R. Langer 30.11.2020 11:22

V Německu je to také KGB, kdo myslíte, že tam propaguje ten ruský plyn...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2020 11:20

A jak to souvisí s univerzální jadernou elektrárnou, jejíž palivo je schopno zajistit hned několik firem na světě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.11.2020 11:12

Porozumět tomu, co se u nás děje, těžké není. Jako v Německu se vydírají navzájem hrozbou označení za nacistu, u nás je to o StB, KGB, prokremelskou orientací, atd. Zelení lobbysté a aktivisté, obzvláště u našich vrcholných politických představitelů, těmito "obviněními" nijak nešetří. Bohužel se domnívám, že i bezpečnostní zprávy o stavu naší země této manipulace nezůstaly ušetřeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2020 11:11

Ten Zelený bolševik LŽE, jako když Rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2020 11:10

Nelži zase, prolhanče prolhaná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2020 11:09

Ty prolhaný parchante, běž už laskavě lhát někam jinam, Zelený bolševiku, ty tvoje lži jsme tady už dávno odhalily, tak si je laskavě narvi zpět do té tvé nevymáchané prolhané tlamy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.11.2020 11:07

Podle těch, co každý ví, prolhaný Zelený bolševiku, neopakuj tady neustále ty tvé dávno provalené LŽI!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.11.2020 11:06

Švýcarsko je pokladnou nejen Evropy, kdo by na ně útočil, dostal by těžce nabouchat na hřbet. GB není ochotna hrát třetí housle po Fr. Napoleonovi XX, Makaronovi a SRN Merklové a navíc si GB chce svoje ryby lovit sama. My - máte pravdu - ani za Rakouska Uherska jsme nebyli kamarádi s Ruskem, to jen někteří pomatenci se chtěli přichýlit k tomu tam to velikému dubisku. Skutečně Unie je lepší, i přes své nedostatky a hlavně bylo by třeba posílit NATO , aby stálo na pevnějších kořenech, to pokládám za jediný akční prvek v případě obrany EU. A Islám - již zatracovaný císař Zikmund, jako vládce Maďarska, strávil celý život zadržováním Turku, kteří se cpali do Evropy a Evropa, včetně nás, by mu měla za to být věčná. A ještě příklad - Středomoří, po pádu Říma bylo celé obsazeno Araby, protože nebyla síla, která by je zadržela. A ta tendence trvá dodnes, na jihu se do Evropy cpe Islám, na východě Rusko( Lavrov- před cca 8mi lety - CCCP dobyl půl Evropy -- ne osvobodil - DOBYL.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.11.2020 11:01

To jste mě pane Hašku zklamal. Blíže neurčená rybka z Ruska? A já myslel, že máte doma alespoň budíka a Vy na mě s tureckým fíkem. Příště použijte alespoň list z onoho stromu, je větší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2020 10:58

Zase tvrdíte nesmysly! Temelín se zaplatil už dvakrát, Dukovany několikrát. OZE představují pijavice, které je třeba ustavičně dotovat (47 miliard ROČNĚ, celý Temelín stát asi 120 miliard...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2020 10:54

Zemní plyn produkuje, ve srovnání s uhlím, polovinu CO2. Jádro neprodukuje ŽÁDNÝ CO2!

Plyn se ovšem hodí k vykrývání nestability výkonu větrníků a fotovoltaiky, protože je paradoxně drahý. Pokud postavíte k vykrývání nestability OZE jadernou elektrárnu, vůbec se už nevyplatí ty OZE provozovat, jaderné palivo je levné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.11.2020 10:39

Dobrá otázka. Myslím, že

1ww - začalo Rakousku Uh. pošťuchováno Německem a Rusko vystoupilo na pomoc Srbům, ale vůbec nevím, jestli R. na Balkáně bojovalo, vím, že v oblasti Polska. Konec nastal, když Lenin udělal VŘSR a zjistil, že na další boj Rusko nemá i požádal Německo o příměří a potom o mír, Německo si tehdy stanovilo reparace, ale nevím, zda CCCP nějaké reparace platil. Školní děti se dodnes učí Jak VIL. vydal dekret o míru a nikdo jim neprozradí, o co šlo. Později se Němci vzdali Francii a Anglii v železničním voze, to Němci brali jako potupu.

2ww - začal Hitler, obsadil bez boje Rakousko, taky nás a pak táhl do Polska - to si ale předem rozdělili se Stalinem, proto ho Stalin pokládal za kámoše, potom Stalin shrádl pobaltské republiky a napadl Finsko protože tvrdil, že jeho hranice jsou příliš blízko Leningradu a kus Finska uloupil>proto se Fini Ruska dodnes bojí. Hitler napadl Francii, přes Belgii, tím znemožnil všechny fr. generály, kteří léta budoval Magginotovu linii - ukázala se být na h---o, stejně jako podobně budovaný obranný systém u nás ( našim generálůn to konečně došlo - že je taky na h---o a proto bunkry dneska rozprodávají). GB tehdy pomáhala a jejich operetní armáda byla obklíčena u průlivu a byla zachráněna britskými rybáři, ale beze zbraní, všechno nechali ve Francii. Má se za to, že HItler zakázal na Brity útočit, protože doufal ve spojenectví; mohli spolu napadnou CCCP. Nakonec CCCP napadl sám, přepočítal se, nebyla to bleskovka. Když nastaly v Rusku podzimní deště, celé Rusko se rozbahnilo a vojenská technika zapadla do bláta, v zápětí udeřil krutý mráz na který Hitlerova vojska nebyla připravena( Můj otec říkal, že Hitlera u Moskvy porazil generál Mráz). Rusové měli výhodu domácího prostředí a využili ji ve dvou vítězných bitvách - u Moskvy a Stalingradu a taky měli vojenskou a materiální podporu od USA, něco přes Sibiř, většinu přes Atlantik. Někteří tvrdí, že bez vojenské podpory USA by byl Hitler CCCP porazil - to nedovedu posoudit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 30.11.2020 10:28

Poraďte mi pane Rado, vy přece všechno víte a všemu rozumíte, to jako při spalování plynu nevzniká ten zlý, ale dobrý CO2? Uvědomuju si, že v dusledku vyššího spalného tepla a vyšší účinnosti spalovacího procesu při CO2 je na jednotku vyrobené energie (teplo+elektřina) méně CO2 než při uhlí, (o kolik%?) ale i tak to není žádná spása, z hlediska toho CO2, nebo té závislosti na zdrojích, pochopitelně značná ekologická úleva oproti uhlí (čistění spalin a pod).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2020 10:27

"Majzla" by si rozumní měli dávat předně na to, jak efektivně co využívají.

Německo např produkuje na jednotku spotřebovávané energie několikanásobek DPH oproti Česku. To se týká i toho plynu.

Ideologickou masáží od Součka a dalších kteří přebírají takovéto texty na NP textedy je, dopady tohoto nepoměru zastírat - jako by nebyly pro posuzování závislosti podstatné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2020 10:18

Švýcarsko v EU není, GB je opouští.

My jsme patřili ke KLASICKÉMU západu. Se současným rudozeleným multi kulti hnusem nesmíme mít nic společného!

Máme mnohem více společného s Ruskem než s islámem, po staletí naším úhlavním nepřítelem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2020 10:15

Čína má ve stavbě deset bloků, nejvíce na světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Fnouka 30.11.2020 10:14

Když vyhodnotím co nám přinesl komunismus pod kuratelou Kremlu a na druhé straně západní orientace, vychází mi to velmi záporně pro Rusko. Naše země nikdy před r. 1945 neměla s Ruskem skoro nic společného a tak je nastaveno naše myšlení a politická kultura. I když jsou naše zkušenosti se západem (Anglie, Francie) také špatné - obě země nás zradily a přenechali Hitlerovi, přesto patříme kulturně a civilizačně západ. Celá EU by měla trvale pracovat na tom, aby závislost na nevypočitatelném Rusku, které se jen jinak jmenuje, ale je to stále CCCP, minimalizovala. Snad nám pomůže i vědeckotechnický vývoj a nové zdroje energie, než nám poskytuje Rusko. Proto jsou jakékoliv snahy EU demontovat nesprávné, i když se nám EU v mnoha ohledech nelíbí. Sami jsme nic, s EU jsme v bloku představujícím ekonomicky světově významný celek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.11.2020 10:12

V prvním pololetí letošního roku navýšila Čína kapacitu svých uhelných elektráren o 11400 MW.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2020 10:08

Němcům ruský plyn "nevadí" nejspíše proto, že jej považují za prostředek k urychlení transformace rozvoje své obnovitelné energetiky na soběstačnější a tím naopak k dlouhodobému posilování mocenského odstupu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vocilka 30.11.2020 10:05

Do roku 2018 dodával a vyráběl palivo pro jaderné elektrárny na základě vyhraného tendru ruská společnost TVEL.

kdo ho dodává a vyrábí ted ́.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 30.11.2020 10:03

Kremlomrdní trollové všech farem se spojili. Konečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2020 10:01

To si pište.

Stran menáže neznám ideologii. Jednou kyselýho herinka z Ostsee, potom uzenou rybku z Ruska. Malinko omezuju turecký fíky, to jó!

A na ten plyn si fakt dejte majzla! Je ruskej!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2020 10:00

Čína staví jak o závod? A podle jakých kriterií se tam "závodí"? Mezinárodní kriteria tam registrují rozvoj ale zatím nic moc aby to zvrátilo celosvětovou stagnaci.

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2020 9:57

To máte těžký/marný!

Jest obecně známo, že Františka Josefa furt ponoukal Mikuláš II (že Srbsko je plné praštěných studentů a potáhne na Vídeň). Francie a ČSR stavěla pevnosti proti SSSR, nebo jen tak ze srandy .... president Beneš, každý první víkend v měsíci, pořádal v Lánech kávovou debatu s Hitlerem a Goebbelsem. Ti dva si přáli vidět i karla Čapka ....

Německo vždy (dvakrát) přišlo na hranice Belgie (dál né!) s vojenskou hudbou a hustou polívkou ...... i ten "náš" Heydrich to s námi taky myslel dobře.

Je mi jen líto, že ten ruský lid byl tak dlouho ve spárech Němci zaplaceného bolševického agenta a jeho pokračovatelů. Ta země si to nezaslouží .....

Co myslím smrtelně vážně, si určitě doplníte sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.11.2020 9:51

Ale to se přece netýká Ruska a jejich vydírání. Čína pokud vím staví jaderné a zvláště uhelné elektrárny jak o závod. A když nám ty uhelné zakazují? Možná k nám budou časem jezdit Číňané jako do skanzenu, aby viděli, jak se dá upadat a zivorit bez energie, jenom s planoucim zrakem, jak ridime klima. A budou se smát. A nebo po bankrotech západní průmysl skoupi a vezmou to do vlastních rukou. A my budeme jen zoufale zírat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.11.2020 9:49

a kromě kaviáru jste otevřel, pozřel či použil v posledních letech něco z těch končin molodče?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2020 9:43

Tak to budeme asi idioti dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.11.2020 9:42

Za zelenými i rusofoby stojí stejní lidé: nejde o klima a nejde ani o naši bezpečnost. Jde o velké prachy. Kde jsou velké prachy, je velká moc.

Sloužit velké moci přijde mnoha lidem rozumné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2020 9:40

Těch případů jsou ale evidentně celé desítky a to všude ve světě. Výsledným jevem je přeci celosvětová stagnace výstavby JE. Např. v USA se od roku 1979 dodnes nezprovoznila žádná jaderná elektrárna. Nebo Čína po Fokušimě odstoupila od celé řady vnitrokontinentálních projektů atd. Viz statistiky zpráv mezinárodní atomové agentury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2020 9:35

Vnímám to jinak. Nemusíme si "vybírat" mezi nepodloženostmi ale můžeme zvolit korektnější pohled přes data a jevy.

Technicky vzato je obecně v našich podmínkách hustého osídlení i obtížného chlazení (nemáme oceán..) budování JE3+ generace investice spíše nedostatečnou návratností a to dokonce i pro prostou civilizační reprodukci.

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

https://medium.com/insurge-intelligence/the-new-economic-science-of-capitalisms-slow-burn-energy-collapse-d07344fab6be

"Politicky" si ale právě tuto variantu lze vybrat (dodavatelem) s cílem zajištění zvýšení dlouhodobé závislosti (věřitele).

Pokud by ale naopak dodávka technologií umožnila rozvoj technologičnosti u potenciální konkurence - pak by s mocenského hlediska dodavatele, bylo projevem hlouposti, neembargovat příslušnou technologii do konkurenčního prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek