V. Loula 30.11.2020 17:37

Pokud si vzpomínám, tak jediná krize v dodávce ruského plynu pro Evropu nastala v roce 2008, a to z toho důvodu, že Ukrajina kradla plyn z transitního plynovodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 30.11.2020 17:33

Mám pocit, že jsme dělali i tlakovou nádobu na reaktor, a pochopitelně turbíny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.11.2020 17:30

Francouzi měli (nevím jak dnes), zásobu jaderného paliva na 5 let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 30.11.2020 16:49

Bezpečnostní risiko, budiž. Ale jak konkrétně, tedy technicky, by to mohl Rus využít? Dukovany, Mochovce, Temelín se postavily na ruských technologiích, ale technologiích pouze jaderné části. Jinak vše ostatní byla schopna naprojektovat, vyrobit, dodat a postavit ČSSR. Po uvedení do provozu už byla sovětská participace minimální. Ovšem za třicet let se podařilo rozvrátit republiku tak, že asi málo jaká zařízení bychom byli schopni dodat sami. Vyjít dobře s Rusy nebylo těžké, zápaďan na nás vždy shlížel jako na podřadné a v naší naivitě nám vše rozchvátil. "Naši" politici jsou zvyklí před Západem klečet a dělá jim to dobře. Kdyby s nimi někdo začal jednat jako rovný s rovným, nevěděli by co počít, byl by jim nesrozumitelný. Proto se přimkněme ještě pevněji k hroutícímu se Západu. Až se konečně sesype, třeba Rus tu atomku dostaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hodorka 30.11.2020 16:18

Nejsem odbornik, ale rozdil je podle me v tom, ze plyn odebirame jako prostou surovinu a jadro od rusaku nebo ciny je cela technologie. A kdo by od techto nepratelsky naladenych statu chtel jimi ovladatelne technologie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2020 16:04

Takový Kolaja a Pekarová vědí prdlajs, co se děje v atomovém reaktoru. Ale jednou slyšeli o Brežněvovi. Teď budou valit moudra. Já ho slyšel, viděl. Je to dost dávno.

Fachmani od atomu, z ČR a Ruska/SSSR si tykají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.11.2020 16:02

Bezpečná jaderná energetika je pravidelně jen ta, která využívá energii s dokonalého kvantově fůzního slunečního reaktoru.

Technika získávání energie štěpnou cestou s uranu využívá pouze zhruba procento a tak se s 99% vytěžený uran stává potenciálně nebezpečný právě pro nedůsledné dořešení palivového cyklu. Žádný dnešní štěpný reaktor i nejmodernější 3+ generace nelze rázem zcela odstavit od produkce energie a to navozuje provozní bezpečnostní rizika která dnes enormě prodražují výstavbu. Tato úskalí platí prakticky u všech dnešních licencí na reaktory 3+generace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.11.2020 15:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 30.11.2020 15:23

Současné Německo je stejně pokrytecké jako to Hitlerovo. Hitler měl plná ústa míru a jak to dopadlo víme. Merkel má plná ústa ochrany planety před zlým CO2 čehož dosahuje pálením ruského plynu na úkor zcela bezemisních jaderek. To že její guru sedí ve správní radě dvou ruských energetických společností s tím nemá nic společného asi stejně jako Babiš nemá nic společného s Agrofertem. A zatím co se Merkel klaní obětem holokaustu a staví se židům pomníky jsou ti žijící pronásledováni a vražděni muslimy v celé západní Evropě. No nevidím ty podstatné rozdíly. A dnešní Rusko? Agresivní militantní země umějící vyrábět a po světě rozprodávat hlavně zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 30.11.2020 15:22

Současné Rusko je dost daleko a dáme-li si trochu pozor, velké riziko z té strany nehrozí.

Do Berlína je to blíž, zdravý rozum v téhle metropoli nemá zrovna na růžích ustláno a všechny jejich destruktivní nápady na nás dopadají plnou vahou.

Ano, je tu rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 30.11.2020 15:14

Není to blábol. Vyměnit spolehlivé jádro, kde i do ruských reaktorů umí dodat palivo i jiná země (USA, Francie) za ruský plyn a být tak při výrobě elektřiny plně závislý na libovůli Putina je zločinné a vlastizrádné rozhodnutí. Autor mylně uvádí, že máme zásoby plynu na 90 dní. Správně má být, že máme kapacitně omezené zásoby na 90 dní ovšem jen pro stávající odběry domácností a menšího průmyslu. Podzemní zásobníky již ze své podstaty neumožňují rychlejší vytěžení a myslet si, že obrovská množstgví plynu potřebná pro plynové elektrárny z nich lze získávat je na naprosto laický názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 30.11.2020 15:13

S Korejci je ten problém, že zatím žádnou elektrárnu podobnou tomu, co bychom potřebovali, nepostavili.

Ale slíbit nám ji můžou, to jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 30.11.2020 15:11

Zálohu v jaderné elektrárně si klidně uděláte na dva roky. To je trochu bezpečnější, než záloha plynu na pár týdnů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 30.11.2020 15:07

Ruské jádro je nebezpečné?

A které jádro je bezpečné? Myslím opravdové, v reálném světě existující jádro, ne jen na papíře namalované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 30.11.2020 15:03

To je blábol. Samozřejmě že závislost na ruském plynu a ropě nebezpečná je. Proto jsme taky budovali Ingolstadt. Je ale možné přivézt plyn z Itálie, nebo Rakouska? A tím spíš s jádrem na Rusech závislí mít nemůžeme.

Co se týká Rusů a Číňanů, stačilo mi, jak nám Rusové přes noc zabavili zařízení přes které jsme komunikovali, nebo vypověděli kanceláře s lhútou + týden. Ne s Rusy a Číňany se spolehlivě obchodovat nedá. Jen když to nejde jinak =plyn, ropa ale se zálohami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.11.2020 15:02

Kádrovat není co, tedy až na tu Vaši rybku. S Kremlem na ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 30.11.2020 14:59

Ale k našemu současnému premiérovi by mohli jít v tom oboru mystifikace do učení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.11.2020 14:59

A ještě mnohem zajímavější je, že existují jedinci, co nejsou schopni rozpoznat rozdíl mezi současným Německém a současným Ruskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2020 14:18

Nekombinoval bych.

Výroba elektřiny nejsou diplomatické kecy. Stejně jak dát krávě nažrat. Kolář s Pavlem Vám vodu v pračce nerozsvítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2020 14:15

S Rusem se jen vožerete, teda Vy nebo já. Von vezme sekeru a bude štípat třísky na 1.68 cm. Na ráno. Bude mrazík. Vydrží. Špek a vokurky maj dobrý.

Němec považuje Poláka, Francouze, Rakušáka, Řeka, Čecha, Rusa, Portugalce, Bulhara ................. no, ať vezme koště.

Ale dá se s nima sloužit a vypít pivko.

Politicky a mocensky ale jsou rakovinou Evropy. Nebo ne? Stačí vzít do ruky knihu ..........

ZKRÁCENO !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 30.11.2020 14:13

A co kombinace obého a tím i většinová závislost na dobré vůli dodavatele - to nebezpečné není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2020 14:05

Nemá vůbec cenu o tom debatovat, neberte mě za slovo.

Dnes dopoledne mi "budoucnost národa" sdělila v tramvaji, že v Moskvě sedí nějaký sovět/Stalin/gulagář (samozřejmě, že tu zkratku neuměla vysvětlit). Té dvacítce to nezazlívám, jen je zajímavé, že to někomu vydrží i do senátu. A bojuje proti tomu i v Mali.

Zkráceno.

Sověti mě srali. Carové ani ne. Zajímavé je, že Němci projdou stoletíma naprosto bez poskvrnky, u někoho. Párkrát jsme si s drážďanskýma dali do trumpety ......... jeden z Lipska vytáhl k tlačence Beneše, neměl to dělat .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.11.2020 14:01

Dovolil bych si pane Petře s vašim názorem polemizovat.

Vidím to tak, že nebezpečí je několik: islámští migranti (jak uvádíte i vy) a Rusko.

Z EU nevystupovat, ale v rámci EU se snažit její politiku modifikovat (i když je to téměř nemožné) k rozumnějšímu postoji. S Rusy nechci mít, zvláště po zkušenostech z 21. srpna 1968 nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.11.2020 13:43

Doma máme prkenej/prkenný stůl, hliněnou podlahu a tyhle svoje kecy posílám holubama.

Celkem Vás lituji, pokud žrádlo/večeři kádrujete jak Halík.

Dejte si majzla, rejže může být čínská a vynikající kaviár z lososa čichnul k Vladivostoku/Číně. Uherák otrávil Orbán!!!!

Zavolám Kolajovi, jak se to má s těma hodnotovýma, správně politickýma večeřema.

Zdar míru, štrasbruseli, ČT09, studentkám Jelínka ..... !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.11.2020 13:32

....že nebudou lháti.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 30.11.2020 13:31

Rusové lhali, lžou a není důvod se domnívat, že budou lháti i v budoucnu. Občas také navíc někomu "internacionálně" s tanky a děly nevyžádaně "pomohou" (ČSR-21.08.1968!!!). Už guru komunismu, sám Karel Marx varoval svým článkem "Severka ruské politiky" v New York Deily Tribune roku 1856!!! před ruskou politikou, směřující v konečném důsledku k touze po světovládě.

Nevidím tedy jediný důvod, proč Rusům cokoli věřit a míti s nimi něco společného. Jenom dál od mohutného to dubiska tam na východě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 30.11.2020 13:21

nevidím to růžově - tak jako se dlouhá léta nic konkrétního neděje s dávno vymyšleným průplavem Odra-Dunaj-Labe - tak to "dopadne" i s budováním nových bloků jaderné elektrárny - a budou se na to čerpat granty na různé studie a výsledek bude nula - jen ti nejschopnější ( všehoschopní ) si přijdou na své peníze - hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.11.2020 13:21

Máte pravdu. Jen kolik inženýrů doktorů přišlo do Francie za poslední roky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.11.2020 13:12

My jsme trochu žertovali, pane Písaříku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.11.2020 13:11

Souhlas s p. Petrem - ano, otázka už bohužel nestojí, jestli s Ruskem nebo se Západem, ale jestli s Ruskem nebo s islámem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek