Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Přejete si blackout?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
h 29.12.2006 11:12Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? Co tim chtel rici? Presne to co je na poradu dne. Po roce 15 zacneme citit nedostatek energie. Proto by se mel budovat novy zdroj, nejspis jaderny. Jenze bohuzel do energetiky fusuji odbornici, kterym na odbornost staci 9 (nekdy i 8) trid. Nekteri maji treba i pedak (Kuchtova). A tito jaksi nerozumi stabilite site a tudiz nevi, ze dosluhujici uhelne elektrarny (tvrde zdroje) lze nahradit zas jen jinym tvrdym zdrojem (uhli, plyn, jadro). |
|
|
pavel 99 29.12.2006 11:18Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? obávám se, že bychom se všichni divili, co všechno by při 14-tidenním výpadku nefungovalo |
|
|
Surovec 29.12.2006 11:46Re: Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? civilizaci dělí od barbarství cca 3-9 jídel (1-3 dny o hladu). A 14 dní úplně bez elektřiny se tomu velice nepříjemně blíží. |
|
|
pavel 99 29.12.2006 11:48Re: Re: Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? Jestli by nestálo za to to v nějaké uzavřené rezervaci vyzkoušet - nevím proč mne napadají "progresívní Jindřichovice pod....." |
|
|
Delfín 29.12.2006 11:54Re: Re: Re: Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? Jen by to chtelo zajistit, aby Pavek nejel zrovna na dovolenou. Proste aby si to vyzkousel take. |
|
|
pavel 99 29.12.2006 12:00Re: Re: Re: Re: Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? no doby, kdy vojevůdci táhli v čele, jsou dávno pryč. Obávám se, že i kdyby byl pan Pávek přítomen, tak by se jistil několika utajenými elektrocentrálami. (I když by mu to až tak moc nepomohlo - palivo na 14 dnů povozu centrál je dost problém "utajit".) Ostatně "zelení věrozvěstové" to manuální zemědělství také neplánují pro sebe - umíte si představit Koháka na "plantáži"? |
|
|
Delfín 29.12.2006 12:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? bohuzel svata pravda ... |
|
|
kakuro 29.12.2006 14:42Re: Re: Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? Podle sebe soudim tebe ? |
|
|
AAA 29.12.2006 12:55Re: Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? Viz Ondrej Neff - Tma :) Myslim ze vymalovano uz by bylo za mene nez polovicni dobu. |
|
|
Jenda 29.12.2006 15:24Re: Re: Re: co tím chtěl ten sněmovní inženýr říci ? Nehlede na to, ze na zvyseni porodnosti by stacilo par nekolikahodinovych blackoutu tak nekdy mezi osmou a dvanactou vecerni ;-) |
|
|
Surovec 29.12.2006 10:25Ekofašos nakopat p*dele a poslat je šlapat na kole, ať si tu elektřinu našlapou Když se jim nelíbí jaderná elektřina, ať si ZA SVOJE pořídí "ekologickou". Já chci stabilní a spolehlivý zdroj elektřiny. To jsou u nás jaderné elektrárny. Takže další bloky do Temelína! A nezapomínat na rozvodnou síť, kterou naštěstí zatím máme dobrou. A fandím vědcům, kteří ve Francii staví evropský fúzní reaktor (2 vodíky = 1 hélim + spousta energie), kde chtějí zkusit vyrobit elektřinu. Tohle je cesta energie do budoucna. Protože když máš dost čisté elektřiny, tak máš pak cokoliv jiného. Třeba vodík získaný elektrolýzou místo benzínu do aut. Tohle ti ekofašos nikdy nepřiznají. |
|
|
jonáš 29.12.2006 10:30Re: Ekofašos nakopat p*dele a poslat je šlapat na kole, ať si tu elektřinu našlapou 2 vodíky = 1 hélium to teda nebudou ani náhodou, to akorát psali vygumovaný redaktoři SNDK před třicíti lety do "knížek pro chytré děti" a dodnes to každej blb cituje. Skutečnost je trochu komplikovanější. |
|
|
Surovec 29.12.2006 11:43Re: Re: Ekofašos nakopat p*dele a poslat je šlapat na kole, ať si tu elektřinu našlapou jasně, že je to podstatně složitější, třeba, že ty vodíky musí být deuterium a tritium, je tam víc věcí na výstupu atp. Ale pro jednoduchost to stačí, jenom aby bylo jasné, že to není uran a že se to neštěpí, ale slučuje. :-) |
|
|
h 29.12.2006 13:26Re: Re: Re: Ekofašos nakopat p*dele a poslat je šlapat na kole, ať si tu elektřinu našlapou nemusi, klidne i 2 deuteria a helium bude 3He, ale pro nazor to uplne staci. |
|
|
vita 29.12.2006 13:37Re: Re: Ekofašos nakopat p*dele a poslat je šlapat na kole, ať si tu elektřinu našlapou Nevykládejte nesmysle a neurážejte. V těch knížkách pro chytré případně zvídavé děti bylo víc informací o jaderné energii, než se dneska dozví běžný maturant s "humanitním vzděláním" (jež je dle mých zkušeností rovno "mizernému vzdělání"). Takže samozřejmě i to, že existují různé vodíky a jak je lze slučovat. Blbost popírající zákony zachování se tam samozřejmě nemohla dostat. Už proto, že do knížek pro zvídavé děti přispívali i tací machři jako František Běhounek. |
|
|
Enik 29.12.2006 9:52Já jsem celkem v klidu! Zelenej "Buzík" bude ministrem životního prostředí, což mu umožní zavést novou jednotku energie: "kilowatt za hodinu" , potom prodlouží hodinu na dvě hodiny, čímč sníží spotřebu a energie bude habakuk! |
|
|
A. Kofroň, veterinární pedagog 29.12.2006 9:10Blackouts and Brownouts. v USA jsou dvojího druhu a způsobeny zhruba dvěma různými prvky výroby elektřiny. Nedostatek elektřiny kvůli nízké výrobní kapacitě se projevuje hlavně t. zv. Brownouts, selektivním omezováním spotřeby a případně částečným vypnutím některých okruhů spotřebitelů. Blackout, naproti tomu, jak ten kdysi v New York City a okolí, tak i ten americko-kanadský o pár let později byl způsoben kolapsem počítačem řízeného převodu energie mezi sektory americké sítě. Kapacita pokrýt spotřebu zde byla, ale jako tomu dědečku na kopečku kudlička se sešmyknula a uřízl si..pytlík... Nedostatek kapacity na západním pobřeží USA by způsoben politickým rozhodnutím přerušit výstavbu systému atomových elektráren ve státu Washington s tím, že v řekách Columbia a Snake je vody dost a že tedy další zdroje nejsou třeba a navíc jsou nebezpečné (bylo to krátce po průseru Three Mile Island Accident) Asi čtyři elektrárny za mnoho bilionů dolarů v energetickém systému ve státu Washington byly nedostavěny. Dnes se staví rychle několik elektráren na uhlí a zemní plyn a staví se ve vnitrozemí, kde je to sice blíž ke zdroji, ale kde ta extra elektřina není třeba. A navíc popílek, uhličitany a siřičitany nemí kam zpoza řetězu hor táhnoucímu se kousek od pobřeží utéct. |
|
|
Rýpal 29.12.2006 9:20Drobná rada Překládejte, prosím, americký bilión jako českou miliardu. Děkuji. |
|
|
Zdeněk Kříž 29.12.2006 8:56Jo, a ropa dojde mezi lety 2002 - 2010 Pan inženýr by se měl hlavně starat o to, aby ČR neměla svoje slunce.... . |
|
|
Rýpal 29.12.2006 9:17Re: Jo, a ropa dojde mezi lety 2002 - 2010 Nikdo seriózní netvrdí, že ropa dojde mezi lety 2002-2010. Teorie ropného zlomu říká, že v těchto letech těžba ropy přestane držet krok s neustále rostoucí celosvětovou poptávkou, což povede k jejímu skokovému zdražení. Pokud Vám nynějších 61 $/barel připadá jako směšná částka, počkejte si ještě pár let… |
|
|
No, možná k tomu dojde, 29.12.2006 9:47Re: Re: Jo, a ropa dojde mezi lety 2002 - 2010 v tom případě budou mít výhodu státy, které svoji energetiku založily na spolehlivějších zdrojích, hlavně jaderné energetice. Uhlí se bude více využívat na výrobu tekutých paliv a méně na spalování v elektrárnách. |
|
|
Jiří Zavázal 29.12.2006 10:11Re: Re: Re: Jo, a ropa dojde mezi lety 2002 - 2010 Dovolte mně vyjádřit k Vaší poznámce o výrobě tekutých paliv z uhlí.Tato záležitost je bohužel příliš nákladná.Poslední jdnotka na výrobu tekutých paliv z uhlí byla odstavena v roce 1970 v Záluží u Mostu.Krátkozrakou politikou byla zastavena i veškerá výzkumná činnost v tomto oboru protože sověti mají ropy dost.Bohužel tak se ztratily bohaté zkušenosti v oboru a pamětníci pomalu vymírají.A tak jsme se zařadili mezi primitivy,kteří když je jim zima tak vytrhají podlahy u udělají z takto získanéh paliva vatru u které se momentálně ohřejí bez ohledu na budoucnost.Tak my také vesele pálíme hnědé uhlí bez ohledu co nám řeknou naši vnuci.A těm co protestují proti jaderné energii bych doporčil aby se začali otužovat. |
|
|
Honza. 29.12.2006 8:16Jaderná energetika. Jaderná energetika patří a bude patřit mezi základní zdroj elektrické energie u nás. Energii lze vyrábět v tepelných elektrárnách, ale ty nám znečišťují životní prostředí popílkem (alespoň 4,3% množství) a produkcí oxidu uhličitého a oxidu síry. Zásoby hnědého uhlí u nás dle dobrozdání odborníků bude stačit při úrovni dnešní spotřeby na cca 80 let, a černé uhlí tak na 125 let. Je naší povinností v příštích letech postavit další bloky moderních jaderných elektráren (při zachování nejvyšší míry bezpečnosti provozu). Zdroje obnovitelných forem energie budou pouze doplňkovými zdroji. |
|
|
František 29.12.2006 13:55Re: Jaderná energetika. Několik optimističtějších informací. Během útlumu výstavby JE v Evropě poračoval vývoj v projekčních kancelářích - třebaže v mírnějším tempu. Dnes je k dispozici řada projektů tlakovodních reaktorů, jejichž konstrukce j e bezpečnější, efektivnější a investičně levnější. Také je známo, že dnes vy výstavba nového bloku netrvala déle než 3 roky. Pokud dojde k obnově výstavby JE nebude problém ani financování, neboť návratnost investice bude kratší, protože prodejní ceny el. energie výrazně vzrostly. Očekávatelný problém bude v přípravě personálu pro tyto supermoderní bloky. Výběr a odborná příprava bude totiž delší než výstavba. |
|
|
jízlivec 29.12.2006 15:45Re: Jaderná energetika. Jaká je vlastně kategorizace elektráren a příslušné názvosloví? Myslelť jsem dosud, že i JE patří mezi tepelné... |
|
|
pavel 99 29.12.2006 16:03Re: Re: Jaderná energetika. JE není elektrárna, ale zobrazení "belzebuba". Proto je nelze žadit mezi tepelné elektrárny. A to počkejte, co bude v osnovách až začne úřadovat nová ministryně školství. |
|
|
honzak 29.12.2006 6:41malé srovnání zavádění větrných elektráren mi silně připomíná zavádění Jednotných Zemědělských Družstev. Také tenkrát se dobrá myšlenka v rukách politiků a užitečných idiotů změnila v krvavý bič. Má-li česká společnost ještě dostatek pudu sebezáchovy (o čemž pochybuji), měla by větrníky odsunout tam, kam patří. Tedy mimo elektrizační soustavu. Ať vyrábí teplo pro akumulační zdroje,ať čerpají vodu v přečerpávacích elektrárnách. V těchto aplikacích využijí své hlavní výhody minimálních provozních nákladů, která snad přebije i hlavní nevýhodu, kterou jsou obrovské investiční náklady. A tvůrce zelenorudé omáčky kolem VE bychom měli odsunout také tam kam patří. Do brusele. |
|
|
pavel 99 29.12.2006 8:17Re: malé srovnání To přirovnání vážně sedí - dokonce i ta "nadšená jiskra v oku" oněch věrozvěstů lepších zítřků, spojená s jejich naprostým diletantismem je shodná. Zatím sice nezavírají odpůrce do gulagů - ale kdo ví, jak hodlají realizovat ty svoje vize "..manuálně hospodařících zemědělců....". |
|
|
PP 29.12.2006 8:26Re: Re: malé srovnání Manuální zemědělec bude točit klikou malého generátoru, aby měl elektřinu do žárovek ve skleníku... |
|
|
honzak 29.12.2006 8:35Re: Re: Re: malé srovnání Fuj!!! Přeci už máme cyklotrenažery s elektrodynamickou brzdou. Při systematickém tréninku dosáhne i průměrný občan trvalého výkonu 150W. |
