J. Jurax 16.3.2022 17:07

Tož když už tu máme hentú cenzůru na proruské dezinformační weby, bylo by na místě ji uvalit též na zelené dezinformační weby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2022 16:59

Chápu, že vy extremisté máte pře očima červený hadr, ale myslím, že ta pointa pana Bricha byla že se ničí tropické pralesy kvůli omezování fosilních paliv.

Jinými slovy že vy progresívní ekoteroristé ničíte planetu často i víc nebo alespoň stejně jako ti, co na ni kašlou.

A to jste nepochopil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.3.2022 16:52

Laicky se na to divate Vy, ja odborne! Nelze postavit stavbu, ktera bude levna a bez "udelatek".

Dokud nebyly energie umele zdrazeny EU a aktivistickymi ekofasisty, nedavaly OZE zadny smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.3.2022 16:52

No být magorem jako Putin nezastavím se ani na Ukrajině, ani v Praze. EU je snadné sousto k dobití.

Rusko se shlédlo ve válkách a nacismu tam,

kde se EU shlédla v cenzuře ruského typu, omezování svobody slova, a ultimativních požadavcích darmožroutů napíchnutých na státem placené politické neziskovky vůči ostatním, kteří to mají vyrobit, vyřeši a zaplatit včetně těch co se chtějí dobře napakovat.

Je ještě nějaká normální země kde se dá pracovat emigrovat a žít? Rusko to není určitě, Čína taky ne a EU dělá vše proto aby se tu žít nedalo od islamizace po ekonomickou sebevraždu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 16:48

..."Kapitola 2: využití palmového oleje

 Většina palmového oleje se v celosvětovém měřítku spotřebovává v potravinářském průmyslu. Na vzestupu je nicméně i jeho použití i v jiných odvětvích, především při produkci biopaliv. V rámci EU je poměr množství oleje použitého v potravinářství a ostatních odvětvích průmyslu

přibližně vyrovnaný"....

(http://www.stoppalmovemuoleji.cz/posters/kudy_tece_palmovy_olej.pdf)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.3.2022 16:40

"Pane Brichu ten film je o pohodlnosti a odosobnění celých konzumních řetězců lidí využívajících palmový olej jako běžnou součást potravin a jejich úprav ..."

Pane Rado, máte spotřebu palmového oleje větší než automobil Měl by si Vás všimnout Guinness

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 16:14

Že je vám dvoum Putin za ideového "strejdu" se vůbec nedivím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 16:13

Srovnejte si svůj výrok se situací na pouštích kde je rozhodně v průměru daleko tepleji - ale výnosy se blíží k nule!

Nejvyšší a přitom trvalejší výnosy donedávna umožnovalo podnebí mírného pásma. (Kanada, Ukrajina... to přeci byly a jsou obilnice světa).

To o čem je film je anomální neopakovatelná situace momentální úrodnosti v lokalitě nedávno vypáleného pralesa. Maximum živin je zde ale krátkodobě soustředěno v tenké půdní vrstě protože předtím zde byly dlouhodobě rozloženy v několika patrech pralesní hmoty kde recyklovaly.

Hlubší půdy v tropech jsou ale oproti těm našim prakticky jalové a tak terén extrémě rychle degraduje vlivem vodní eroze umocněné monokulturností a agrochemií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 16:03

Pane Brichu ten film je o pohodlnosti a odosobnění celých konzumních řetězců lidí využívajících palmový olej jako běžnou součást potravin a jejich úprav - ke kterým nejspíše také patříte. Postoje zneužíváním přírodního bohatsví - konkrétněji bývalých děštných pralesů - vedou k zvláště rychlé devastační zkáze dříve bohatých obnovitelných zdrojů v tropech.

To co se u našich polí mírného pásma děje za několik desetiletí i pomaleji totiž probíhá v tropech pro jinou půdní i klimatickou situaci zhruba desetkrát intenzivněji. Takto je film mementem i pro naše půdy kdysi také vzniklé vypalováním zdejších lesů a naší situaci kde také přibývá na intenzitě přívalových deštů.

Film byl sice zeleně smýšlejícími natočen už před seseti lety ale od té doby se na situaci mnoho nezměnilo a tak je toto téma žel stále aktuální ba vážnější.

Dávám ale zapravdu v tom smyslu, že jde popis zločinu vůči přírodnímu prostředí.

To, že osobně rád obarvováním vysněného oponenta stavíte situaci na extrémním principu koletivní viny - je jiný pro Vás ale také příznačný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.3.2022 16:00

Já je jím, vy sazemi z nich ucpáváte komín, abyste zachránil planetu.

A mýlíte se. Tam, kde je na planetě teplo, se sklízí i vícekrát než jednou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 15:40

Pan Brich se cítí být i více jak soudcem. Chtěl by asi být něčím jako Putin který samolibě zavelí - označí "škodnou"... a jde se střílet hlava nehlava.. - že?

Typuji ale, že přitom pokrytecky sám běžné "občasné zdroje" s velkou chutí využívá. Tím nejběžnějším "občasným" dokonce jen jednou ročně produkujícím zdojem pro lidstvo jsou totiž odjakživa potraviny na bási obilovin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.3.2022 15:37

Čoudí neustále, tudíž příspěvek OZE k ochlazování planety, čistotě ovzduší a vzývané snižování objemu CO2 ve vzduchu = NULA

Včera po půlnoci šel na Primě dokumentární film Zelená poušť o dalším zeleném zločinu - klučení deštných pralesů a jejich nahrazování olejnými palmami, aby mohl být palmový olej spalován v motorech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 15:33

V přímé reakci na autorův článek pan David zřejmě nemá na víc jak na osobní útok a na odvádění pozornosti od tématu.

Konkrétněji k možnosti energetických úspor při zateplování budov - kterou Souček nazval "ryzí demagodií" ale k věcným argumentům se ale D. pravidelně nevyjadřuje. Proto typuji, že i pan David je na tom stále energeticky tak dobře, že neuvažuje zali je možné s nimi hospodařit efektivněji jak doposud. Zato se mu stýská po pozornosti a obdivu - tak alespon přidrzle žvaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 16.3.2022 15:25

"Protože – a aktivisté to dobře vědí – fotovoltaické a větrné elektrárny je nezbytné zálohovat konvenčními řiditelnými zdroji. Ty dodávají elektřinu v době, kdy nesvítí slunce nebo nefouká vítr."

Ovšem čoudí neustále, protože není možné zhasínat a znovu roztápět kotel podle toho, jak zrovna slunce vysvitne nebo zaleze za mrak, či větřík nefoukne nebo zaševelí. Lidé, kteří se přesto Občasné Zdroje Energie snaží protlačit a využívají k tomu válku na Ukrajině, totiž nerozumí ničemu jinému než pěstí do zubů.

Zelení jsou škodná A škodná se má střílet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 15:21

Za jadernou energii přestává oproti minulosti "lobovat" i Drábová a její stagnaci avizují i projaderné zdroje kde jsou bezpochyby erudovaní lidé:

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf

Green peace byli jedni s prvých kteří se postavili proti lidským "hovadinám" které se u kapitálově bohatých firem projevovali ve formě zbavováním se nebezpečných odpadů vyhazováním do oceánů... - jen aby jim momentálně rostla ziskovost. To vše se dělo už v době, kdy jsme v česku vesměs ještě drželi hubu a krok s komunisty kterým bylo životní prostředí ukradené ještě více jak západnímu kapitálu. Předpokládám že i v tomto se pan Humble celá léta potichu socialisticky vezl a sametově s toho vyvázl.

Dnes si zásluhou spíše jiných může V.H. naopak hubu otevřít jak je libo - ale dělá to příznačně hloupě např. srovnáváním cen mezi zeměmi s rozdílnou legislativou i surovinovou základnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.3.2022 15:14

Opět tu zase perlí svými kompiláty pan P.Rada. Nechme ho vyžvanit, každý kripl se cítí být geniem. Pane P.Rado, což tahle něco vědecky disertovat o pěstování a užití luštěnin v korelaci na ppm skleníkových plynů? S tím uhlím a paleocénem jste již krapánek nudný. Ale jinak, je s Vámi na diskuzi docela sranda, byť iritujete zelenými žvásty abonenty bytí, jako kdysi "tasemníci" KSČ fantasmagoriemi o "světlých zítřích" v komunismu, Vy v Green dealu. Nu, blábolte a blábolte, i blbům se musí naslouchat, abychom věděli, co mají blbové "za lubem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 16.3.2022 14:13

Debata s lidmi co si mysli ze masove vetrne a solarni elektrarny nas zachrani je absolutni ztrata casu jelikoz prave tyto zdroje zvetsuji zavislost na plynu. Greenpeace by meli lobovat za jadernou energii a ne za hovadiny. Predpokladam ze v jejich radach snad nejaky jedinci alespon se stredoskolskym vzdelani jsou. Jen tak pro zajimavost srovnaval jsem si ceny energii CR vs USA a vyslo mi ze v Americe platim za elektrinu zhruba tretinovou cenu a za plyn asi 8x mene. Pak se divte ze v EU nevznika zadny skoro zadny novy inovativni prumysl ve srovnani s Amerikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 14:09

Samozřejmě. Ale nazvat toho Zeleného bolševika pánem je urážkou toho oslovení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 14:06

Já bych zkusil kvalitní bezemisní spalování Zelených. To musí mít v sobě energie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 14:05

No, ale hlavně je teď opravdu naprosto jiná situace, než v 70 letech minulého století, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 14:04

... pokud se BUDE CHTÍT, ovšem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 16.3.2022 14:03

A hlavně návrat k jídlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 14:03

U nás stihneme ještě i to jádro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 14:02

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku! Lžeš, jako když rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 14:00

Jaká tupost? Vystudovaná jaderná fyzička, soudružka Merkelová, je podle vás opravdu tak hloupá, že nechala zavřít německé jaderné elektrárny jenom kvůli cunami v Japonsku? Fakt si to myslíte? A postavila celou německou energetickou infrastrukturu na plynu od strejdy Putina? Jenom tak, protože je tak tupá? A všichni ostatní kolem ní také? Opravdu? Tomu věříte?

No, když myslíte...

Něco jiného jsou ovšem ti užiteční idioti, co těmhle akcím ještě tleskají. Takových je vždycky dost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 13:57

Od r.1955 jsme byli vytápěni blokovou kotelnou na uhlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 13:56

To, že náhrada domácích zdrojů dovozem plynu z nestabilních oblastí je hovadina. Uhlí lze nahradit jenom jádrem!

Mimochodem, před rokem 1973 měli Američané dost velkou výrobu elektřiny z elektráren na mazut. Po ropných krizích se začali vracet k uhlí, plyn byl nedostatkový až do zavedení frakování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 13:54

No, pro Zelené bolševiky z Brusele placené Putinem rozhodně, ty naše malá hloupoučká UI. Také tam patříš, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 13:53

Máte nějaký příklad jejích rozporuplných výroků? Já jsem totiž žádné takové její výroky, kromě lží od Zeleného bolševika, od ní nezaznamenal. Právě naopak, její názory jsou celá léta velmi konzistentní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 13:51

Máte sice pravdu, ale zelená zhovadilost dorazila i k nám

https://melnicky.denik.cz/zpravy_region/elektrarna-melnik-teplo-vyroba-elektrina-emise-investice-ekologie.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek