Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V přímé reakci na autorův článek pan David zřejmě nemá na víc jak na osobní útok a na odvádění pozornosti od tématu.
Konkrétněji k možnosti energetických úspor při zateplování budov - kterou Souček nazval "ryzí demagodií" ale k věcným argumentům se ale D. pravidelně nevyjadřuje. Proto typuji, že i pan David je na tom stále energeticky tak dobře, že neuvažuje zali je možné s nimi hospodařit efektivněji jak doposud. Zato se mu stýská po pozornosti a obdivu - tak alespon přidrzle žvaní.
Debata s lidmi co si mysli ze masove vetrne a solarni elektrarny nas zachrani je absolutni ztrata casu jelikoz prave tyto zdroje zvetsuji zavislost na plynu. Greenpeace by meli lobovat za jadernou energii a ne za hovadiny. Predpokladam ze v jejich radach snad nejaky jedinci alespon se stredoskolskym vzdelani jsou. Jen tak pro zajimavost srovnaval jsem si ceny energii CR vs USA a vyslo mi ze v Americe platim za elektrinu zhruba tretinovou cenu a za plyn asi 8x mene. Pak se divte ze v EU nevznika zadny skoro zadny novy inovativni prumysl ve srovnani s Amerikou.
Za jadernou energii přestává oproti minulosti "lobovat" i Drábová a její stagnaci avizují i projaderné zdroje kde jsou bezpochyby erudovaní lidé:
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf
Green peace byli jedni s prvých kteří se postavili proti lidským "hovadinám" které se u kapitálově bohatých firem projevovali ve formě zbavováním se nebezpečných odpadů vyhazováním do oceánů... - jen aby jim momentálně rostla ziskovost. To vše se dělo už v době, kdy jsme v česku vesměs ještě drželi hubu a krok s komunisty kterým bylo životní prostředí ukradené ještě více jak západnímu kapitálu. Předpokládám že i v tomto se pan Humble celá léta potichu socialisticky vezl a sametově s toho vyvázl.
Dnes si zásluhou spíše jiných může V.H. naopak hubu otevřít jak je libo - ale dělá to příznačně hloupě např. srovnáváním cen mezi zeměmi s rozdílnou legislativou i surovinovou základnou.
Tak ono se to rádo přežene. Když GreenPeace začala existovat jistě hodně dobrého prosadila. Jak se ale do něčeho pustí fanatici a vychytralci se to naučí zneužívat je zle.
To je bohužel stav dnešního klimalaarmismu.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/ekologie-zelene-iluze.A220314_172443_p_zahranici_wag
Někdy kolem roku 1992 lobbovali Greenpeace za UHLÍ proti JÁDRU! Byla toho plná televize!
Jim vadí pokrok jako takový!
Odtranění závislosti na ruské ropě a plynu je nový a očekávatelný blud zelených progresivistů z Brusele.
Jo, hlavně když toho chtějí dosáhnout vybudováním více a více větrníků a slunečníků...
Když je někdo dozelena blbej, může to dokonce myslet vážně. Zvlášť když utrpěl vzdělání humanitního typu nedotčené přírodními a technickými vědami aniž matematikou. Vzorový zelený magor a kazatel a taky místopředseda EK Timmermans je vzděláním odborník na francouzskou literaturu.
Demagogové chtějí zachovat závislost na dodávkách ropy a plynu z nestabilních regionů. A nebo jim za propagandu někdo platí?
Tak Zelené bolševiky z Brusele platí strejda Putin, to je dnes už snad dostatečně jasné...
Demagogové/političtí šíbři, za poslední roky, velice dovedně využili, vypracovali plány:
1. "Sucho", pod okny, dál nechtěli vidět.
2. Uhlík, to už se rozmáchli krapet dál.
3. Chřipkový vir, to už nám předkládali detailní "údaje" i z Indie a Rio de Janeira. Skoro každou minutu.
Nyní mají nové thema, tři neděle. Vždy s nástupem nového thematu, to minulé zázračně zmizí. To poslední thema začalo ale před třiceti lety.
Dnes již otevřeně (!!!) vše podepřeno cenzurou. Ministr vnitra Rakušan a podivný komunista Rychetský.
Doporučuji Wochenschau z Berlína, 1938 - 1945.
Jasnou a naprosto spolehlivou cestou jak se zbavit závislosti na plynu je NÁVRAT K UHLÍ! Občasné zdroje nemohou fungovat bez zálohy plynových elektráren, takže přechod k OZE by znamenal zvýšení spotřeby plynu. Což vidíme v Německu!
Návrat k uhlí může být rychlejší. V Německu ovšem i návrat k jídru.
Jo.
Tak zhruba za 15 az 20 let, když to dobře půjde.
Ono se ještě ani nezačalo tendřit, natož aby se koplo do země.
Družba - NS-1 Turk streem a Síla Sibiře 1 jedou podle objednávek. Dodávky navíc za burzovní ceny. Kolik to Gazpromu "hodí"? A Swift si nikdo nedovolí omezit Tolik: https://beyond-coal.eu/russian-fossil-fuel-tracker/
Zelení aktivisté jsou a byli pouze nebezpeční hlupáci, tzv. závislost na ruském plynu a ropě v Česku je natolik nutná, že samotné uvažování o jejim odstranění hraničí s idiocii.
Závislost na ruském plynu není nutná a někdy do poloviny 70 let NEEXISTOVALA!
Do poloviny 70. let neexistovalo více věcí a s tou závislostí máte pravdu, mužeme ji přejmenovat na nákup surovin které nemáme.
Současnou situaci v EU, zejména v Německu ale i u nás můžeme přejmenovat na "předělávku všeho na zemní plyn, který nemáme." Něco takového může prosazovat buď pitomec nebo zločinec!
Já jsem Němce nenutil aby zavřeli jaderné el. a přecházeli údajně přechodně na výrobu el. energie plynem. V Česku je situace jiná, plynofikace obcí proběhla v minulém stoleti a jen aby nahradila topení uhlí plynem. El. energie se v Česku produkuje v uhelných a jaderných el. Jediné co bychom měli provést je zvýšení produkce el. energie z jádra.
Máte sice pravdu, ale zelená zhovadilost dorazila i k nám
https://melnicky.denik.cz/zpravy_region/elektrarna-melnik-teplo-vyroba-elektrina-emise-investice-ekologie.html
Jako letitý pamětník si pamatuji, že kdysi potrubím do domácností i výrobních provozů neproudil zemní plyn ale SVÍTIPLYN. Jeli jste někdy před léty po silnici kolem Vřesové a měli otevřená okénka?