Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Demagogové z Greenpeace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 16.3.2022 10:24Já dávno říkám, že prodej elektřiny přes burzu v Lipsku by měl skončit, vůbec k tomu nemělo dojít. |
|
|
V. Petr 16.3.2022 10:22
|
|
|
V. Petr 16.3.2022 10:22Závislost na ruském plynu není nutná a někdy do poloviny 70 let NEEXISTOVALA! |
|
|
V. Petr 16.3.2022 10:21Jasnou a naprosto spolehlivou cestou jak se zbavit závislosti na plynu je NÁVRAT K UHLÍ! Občasné zdroje nemohou fungovat bez zálohy plynových elektráren, takže přechod k OZE by znamenal zvýšení spotřeby plynu. Což vidíme v Německu! |
|
|
F. Kusák 16.3.2022 10:20Při vší úctě k paní Daně Drábové, zaznamenal jsem v poslední době rozporuplné výroky, které jsou spíše politickými proklamacemi než názory špičkového odborníka. Upřímně, žádný z nás nepřekročí vlastní stín, tak to prostě je. A o mých obecně uváděných názorech nechci nijak dlouze diskutovat. Stačí, když si přečtu v anglicky šířených servrech informace o současném stavu výzkumu v oblasti jaderné technologie, a hlavně stavu firem, které by se měly účastnit tendru u nás. To je dost smutné čtení. Třeba se nyní věci začnou měnit. A vykládat tady něco o rizicích spojených s jádrem je totéž jako poukazovat na chemické nebo farmaceutické kolosy, kde je riziko ještě větší než v jaderkách. |
|
|
A. Nový 16.3.2022 10:15Diskutova s nevzdělaným fanatikem (blbem) nelze. |
|
|
V. Merasicky 16.3.2022 10:14No jo no pane Rada. Máte zajímavé uvažování o biologické potřebě. Měl byste jít příkladem: vypnout počítač a telefon (víte kolik to žere naprázdno?) Zalezte do doupěte a přibližte se jednonásobku biologické potřeby. Koneckonců biologická potřeba je: nažrat, vyprázdnit a několikrát za život oplodnit. |
|
|
A. Nový 16.3.2022 10:05Vaše znaloti jsou vikypedie. Jinak blbý jak troky. |
|
|
P. Diviš 16.3.2022 9:54Rady a vyžírky to nepřesvědčí, ale neškodí to občas připomenout těm, kteří myslí hlavou. |
|
|
P. Brecík 16.3.2022 9:53Ale to jsme totálně v ...... Bruseli. Protože Rudo-zelení v EU vládnou. Takže tu vládne Putin ? Zkusme použít jednoduší variantu. Nehledejme úmysl tam, kde vládne obyčejná tupost - Greténů. |
|
|
P. Brecík 16.3.2022 9:49Družba - NS-1 Turk streem a Síla Sibiře 1 jedou podle objednávek. Dodávky navíc za burzovní ceny. Kolik to Gazpromu "hodí"? A Swift si nikdo nedovolí omezit |
Tolik: https://beyond-coal.eu/russian-fossil-fuel-tracker/
|
|
P. Pepax 16.3.2022 9:48Zelení aktivisté jsou a byli pouze nebezpeční hlupáci, tzv. závislost na ruském plynu a ropě v Česku je natolik nutná, že samotné uvažování o jejim odstranění hraničí s idiocii. |
|
P. Rada 16.3.2022 9:44Potravinové "potřeby všeho lidu" zcela pokrývala česká země naposledy za Prvé republiky. Od té doby klesá bonita půd, roste spotřeba a to vše kompenzuje agrochemie a celosvětová redistribuce zejména neobnovitelných zdrojů. S hlediska výživy na degradovaném půdním fondu jde zejména fosfor a tedy rostoucí závislost na zahrančních ložiscích fosfátů. To se sice v obecnosti ví už dlouhá desetiletí ale přesto ze doposud u nás zhruba třetina už hotových potravin vyhazuje a to také souvisí s energetickou náročností nadnesenou Součkem: https://www.zsch.cz/news/bude-nedostatek-fosforecnych-hnojiv-/ https://www.e15.cz/magazin/vedci-zjistili-ze-lidstvu-muze-dojit- fosfor-pouziva-se-hlavne-na-vyrobu-hnojiv-1363116 https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/evropsky-parlament/v-evropskych-zemich-se-plytva-potravinami-jak-tomu-zabranit/r~0d64cec84c3f11e791210025900fea04/ |
|
V. Wagenknecht 16.3.2022 9:38Ale to v tomhle případě muselo dát docela práci. |
|
|
P. Rada 16.3.2022 9:33Pro mě je "jednoznačným poznáním", že ani autor ani ti co propagují jeho tvorbu zde nediskutují - natož věcně. |
|
|
P. Rada 16.3.2022 9:31Nepřecenujete - předvedte svou "inteligenci". Podotýkám k tomu, že společensky nejnebezpečnější je inteligentní zločinec (socializovaný psychopat) např. Putin. |
|
|
J. Hejna 16.3.2022 9:30To myslíte pana Radu? |
|
|
P. Rada 16.3.2022 9:28V EU žijí desetimiliony lidí a mezi nimi je řada rádoby-odborníků. Konkrétněji i pan Souček který možná chce zachovat právě na uhelné=neobnovitelné bási podobně nesmyslný proces který nejspíše s hecu navrhujete Vy. Dokud však máme tak velké nadbytky energií jak dnes (zhruba 200 násobek biologické potřeby) - pak není divu, že takovéto zábavně-demagogické úvahy vznikají a někteří se knim i podepisují. Zásadnější ale je, že jsou ve společnosti i jedinci miliardáři doposud čistou energii s českého dolíku vyvážející a domacímu obyvatelstvu ponechávající almužnu +špínu na vydýchání. O ponáspotopářských dopadech na další generace nemluvě. |
|
|
P. Han 16.3.2022 9:21"Což aktivisté také musí vědět." - No nevím, já bych jejich znalosti a inteligenci nepřeceňoval. |
|
|
M. Malovec 16.3.2022 9:18Investigativní novináři budou leda řešit roušku Dr. Primuly. |
|
|
P. Rada 16.3.2022 9:17Pokud by jste si poslechl cca hodinovou přednášku spíše projaderně zaměřené Drábové, pak by jste možná přišel na to, že i takto věci znalí a zainteresovaní lidé, hodnotí hlavní příčinu uvnitř jaderného průmyslu: https://www.youtube.com/watch?v=9tB_WUXKIHw Osobně mám za to, že byla při poválečných proklamacích o mírovém využití jaderné energie hrubě podceněna technologická obtížnost a ekonomická nákladovost komplexního systému extrémě výkonný jaderný stroj + člověk. Hloupost lidská v tom tedy rozhodně hraje roli ale pokud by jste i ji odboural a podíval se na efektivity těžby energií tou kterou metodou, pak vychází zřejmé že dnes konkurenčně jednoznačně převažují ekonomicko-technické faktory. Upozornuji, že v následující tabulce navíc nejsou zohledněny dnes jediné nově povolované reaktory 3+ generace které ale náladovostí dokonce několika-násobně překonávají dnes nejrozšířenější třetí generaci: https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/ |
|
|
M. Malovec 16.3.2022 9:15A co takhle fotovoltaikou nabíjet baterie a těmi v noci napájet ekologické žárovky a těmi svítit na fotovoltaické články a nabíjet jimi baterie. Stejně s větrníky, kde by místo žárovek byly ventilátory. Ztráty vzniklé tímto procesem by kryla jedna uhelná elektrárna. No nemohli by to vymyslet odborníci z EU? |
|
|
J. Hejna 16.3.2022 9:04Pane Součku, to je marný. |
|
|
V. Merasicky 16.3.2022 9:03To je příspěvek? Nesrozumitelný blábol toje. |
|
|
P. Rada 16.3.2022 8:59Ano nenápadně skryté ale přitom podstatné v tom, že autor zde o věcnostech diskutovat zřejmě opět nebude. Také i v tom, že obhajovat sdělované nebudou ani ti, co s věcným stavem rozporné demagogie cíleně vyhledávají a dál desinformačně propagují. |
|
|
F. Kusák 16.3.2022 8:58Je fantastické, že se rozvinuly fotovoltaické systémy, využití větru, ale i dalších zdrojů energie. Proč ne. Jiná věc je, že jsme, pod vlivem ekologických fundamentalistů, zatratili výzkum a vývoj jiných zdrojů energie, tedy zejména té jaderné. Bohužel, pokud uvažujeme o výstavbě nových bloků, pak jsou to reaktory na úrovni sedmdesátých let. Jistě, pokročila bezpečnost, řídící a kontrolní systémy, zpřesnila se technologie, ale princip je stejný. Je naše hloupost, že se celý jaderný průmysl nechal padnout na kolena. Pokud by byl rozvoj této oblasti podporován, mohli jsme dnes být mnohem dál, třeba v jiných štěpných materiálech. Takže platí, že ideologický zákaz do vědy a výzkumu nepatří. |
|
|
J. Jirka 16.3.2022 8:55Počítejte s tím, že pokud nastanou problémy s potravinami a vy rozšíříte osevní plochu zahrady, abyste se dokázal uživit sám, během několika milisekund vám zahrada bude znárodněna pro potřeby "všeholidu". |
|
|
M. Pivoda 16.3.2022 8:42Převzato z webu iUhli.cz Toto je nejdůležitější sdělení. |
|
|
P. Rada 16.3.2022 8:35Demagogie se projevuje klamným projevem. Uvedl jsem odkazy plné věcných dat (spotřeba energií na rok a m2.....) které "klamě" pomíjíte. Poud ale jde ale o Vámi zmíněné "budovy plne materialu"... tak zde Vám dávám zapravdu protože na tom už dnes něco je. Stačí se přeci laicky podívat na sídla, auta, jachty... některých zbohatlíků vytvářená v prostředí chtivosti růstu kapitálu po růstu kapitálu a porovnat s běžnou zástavbou.... Pokud někdo ušetřit nechce - nemusí a třeba i s trucu to dělat nebude. Přesto lze dnes v době informatiky těžko popřít, že existuje optimum nákladovosti a to lze mnohdy i poměrně jednoduše spočítat aniž člověk musí být přímo expertem. Příklad pro jednoduchost: https://voda.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/126-vypocet-ekonomicke-tloustky-tepelne-izolace Podobně se kalkulují obytné budovy a pro ty nové s ekonomicky podložených úvah vznikají příklady až normativy: https://www.izolace-info.cz/aktuality/10324-ekonomika-zateplovani-a.html#.YjGSKzWLpPY |
|
|
J. Kalina 16.3.2022 8:28o.k. |
