M. Midgebill 16.3.2022 8:27

Nadpis by správně měl znít: "Putinova pátá kolona opět v ráži". Je mi líto, ale musím nahlížet na tvrzení různých "eko" teroristů optikou toho, co dokázali. Přesvědčili politiky, že se mají vzdát atomové energie a vyčištěných uhelných zdrojů a přejít na plyn, který Putin může každým okamžikem přestat dodávat, a tak drží Evropu pod krkem.

Nastává správný čas, aby investigativní novináři provedli inventuru financování Greenpeace a jiných ekokotů a ukázali tak kolik peněz přiteklo z různých fondů založených ruskými oligarchy a z bank na sankčních seznamech. Pak se budeme divit ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.3.2022 8:21

No, máte docela dobrou myšlenku.

Fofrníky a slunečníky zálohovat je za trest. Fofrníky a slunečníky provozovat je náhodné a občasné povolání.

Ergo kladívko fofrníky a slunečníky by neměly být provozovány :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.3.2022 8:20

V tom případě, sorry, opravdu jsem nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 8:15

Pane J.Davide - mohuli na základě Vašeho příkladu- pak "doporučuji" věcnost reakcí k odkazům.... a neuhýbání od tématu směrem k rovině osobní konfrontace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 8:12

Pokud jde o "kecy... 3,15" - tak ty konkrétněji u Vás spočívají v tom, že neuvádíte velikost, bonitu půdy... své zahrádky. Navíc také na egoistickém postoji, že žijete, jíte, hýčkáte .... jen sebe SÁM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 16.3.2022 7:57

NO O ČEM ASI PÍŠU?. MRKNĚTE NA TO JEŠTĚ JEDNOU, ZVLÁŠTĚ NA TY UVOZOVKY A PŘIMYSLETE SI TROŠKU IRONIE.

O to právě jde resp nejde. Zelení také vědí, že se fosilní elektrárna nevypne a stále jede. také jim primárně nejde o nějaký CO2, ale o tom aby tady zku....i kde co. Tento vývoj se v současné době velice zrychlí díky situaci s Ukrajinou. Však to nějak přežijeme, ale jeden by chtěl vědět co je nutnost a co je jen úsilí politika být na výsluní o jedno volební období déle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.3.2022 7:51

"odkud se asi ty penizky berou?" Vy to nevíte? No přeci v Bankomatu! Jak prosté drahý Watsone! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.3.2022 7:49

"konvencni zdroje maji nejakou reakcni dobu" ano, vodní elektrárna naskočí do 20ti minut, uhelka se ale rozjíždí 2 dny, atomka možná i déle, plynová nevím, asi hodinu? Takže držet zálohy za fofrníky a soláry není zase tak snadné. Naštěstí elektřina vzniká v zásuvce a tudíž není třeba se vzrušovat. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.3.2022 7:45

A zase lzi. Demagogove jako vy neuveritelnym zpusobem przni stavebnictvi-zdrazujete projekty, stavby, stavebni materialy. 80% populace se zadluzuje na cely zivot, protoze vlivem regulaci je vystavba draha. Jeste nez doslo k administrativnimu zdrazeni energii, nedavaly OZE zadny smysl. Ted uz to jde, ovsem jen s dotacemi-odkud se asi ty penizky berou?

Vysledkem jsou budovy plne materialu, ktery v tuto chvili neumime recyklovat a technologii, ktere vyrabi Cina. Z pohledu Zemekoule jsme neusetrili ani neusetrime nic!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.3.2022 7:39

Vztekat se muzete akorat na svou neznalost, pripadne podsouvate nepravdu.

Samozrejme ze konvencni zdroje maji nejakou reakcni dobu. Jenze do site vnaseji nejvetsi chaos prave obcasne zdroje energie v zavislosti na poryvech vetru a mnozstvi oblaku na nebi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 16.3.2022 7:29

byl jsem týden pryč a koukám, že se tady řeší furt ty samé 3,14čoviviny - takže rozšířím osevní plochu mé zahrady a vypěstuji si základní suroviny pro moji stravu sám - na koho jiného se mám spoléhat, že kecy pana Rady gradují do astro rozměrů - tak si ho hýčkejte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 16.3.2022 7:28

Stačí si představit, že když nesvítí a nefouká musí se elektřina vyrobit "odsuzovaným" způsobem, např. pálením fosilních zdrojů. Ovšem když fouká a svítí, tak se takováto tradiční elektrárna asi vypne otočením vypínače a vůbec nic nespaluje!! Že je to pravda!!!??? Nebo jede stále a stále pálí a produkuje CO2, akorát jede naprázdno a zbytečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 7:27

To ale tupý Zelený bolševik nechápe, na to ten jeho jeden závit v mozku, co mu drží uši, nestačí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 16.3.2022 7:21

Ty slavné solární panely ale dovážíme z Číny že? Nu a co když Čína přiškrtí vývoz této komodity? Být na komkoli závislý v nějaké životně důležité věci je pro stát sebevražda. tedy pokud by to nebyl cíl? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kavalír 16.3.2022 7:06

Měrná spotřeba energie se snížila například tak, že se u nás omezila hutní výroba. Spotřebu oceli to ale nijak neomezilo, takže se vyrobí například v Číně a pak se sem lodí okolo celého světa doveze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.3.2022 5:36

Pane P.Rado, doporučuji studený obklad na palici (snížení tepelného gradientu neuronů), priesnicův zábal krku, nebudete chrchlat, a vlažný obklad na "ráže", tedy na koule, to uklidňuje i debila na invalidním vozíku. Mám pokračovat, nebo jít přiložit do šporhéltu a uvolnit další ppm CO2 z pyroklastu domácího ohniště? Co bychom byli, nemajíce v diskusích takové šašky, jako je pan P.Rada, který kompiluje možné i nemožné odkazy v diskusích. Brouk Pytlík hadr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 16.3.2022 2:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 16.3.2022 1:23

Pokud jde o "ryzí demagogii" tak tu příznačně předvádí Souček. Konkrétněji v odstavci:

...."Tvrzení, že klíčem je pokles spotřeby energie, už je také ryzí demagogie ..... Zateplování budov a stavba pasivních domů na tom změní jen málo".....

Pravý opak je spíše pravdou protože jediné reálné řešení tkví zejména v ČR ve snižování měrné spotřeby energie. Po sametu jsme sice udělali pokrok ve snížení náročnosti ale doposud máme velké rezervy oproti evropským soudedům. :

https://www.businessinfo.cz/clanky/zdroje-pro-prumysl-ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii

Pokud jde o specifičtěji o zateplování - pak dokonce naprostá většina obytných domů je v ČR tepelně zaizolovaná podle norem které paltily před desetiletími. Dodnes je dokonce i mezi nově dostavovanými těch pasivních jen sotva desetina!!! Nepochybně je tedy u nás prostor pro podstatné snižování energetické náročnosti výrazně nevyužitý:

https://www.pasivnidomy.cz/co-je-pasivni-dum/t2?chapterId=1634

https://www.archiweb.cz/n/domaci/pocet-novych-pasivnich-domu-v-cesku-loni-vzrostl-zhruba-o-tretinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek