R. Langer 16.3.2022 13:51

Nelži zase ty jedno prolhané Zelné hovado, přednáška paní Drábové rozhodně NENÍ PROTIJADENÁ, hnuse jeden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 13:50

Návrat k uhlí může být rychlejší. V Německu ovšem i návrat k jídru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 13:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 13:48

Tak jdi příkladem a sniž svou biologickou potřebu na nulu, ty jedno Zelené totalitní bolševické hovado. Všem se uleví, i tobě, blbe!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 13:48

Moje tchyně, též z vesnice mi vykládala jak ti, kdo měli koně, potřebovali větší pozemky, než ti s kravama. Kůň měl dost velkou spotřebu krmiva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 13:47

No ty se tady předvádíš dostatečně, prolhaný Zelený bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 13:45

Ano, a do roku 10 neexistovala ani závislost na elektřině. Co tam máte dál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 13:44

Ne. Je to NÁVRAT K JÁDRU! Ne k uhlí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 13:43

Tak Zelené bolševiky z Brusele platí strejda Putin, to je dnes už snad dostatečně jasné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.3.2022 13:42

Jo, hlavně když toho chtějí dosáhnout vybudováním více a více větrníků a slunečníků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 16.3.2022 13:30

Odtranění závislosti na ruské ropě a plynu je nový a očekávatelný blud zelených progresivistů z Brusele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 16.3.2022 12:32

Demagogové chtějí zachovat závislost na dodávkách ropy a plynu z nestabilních regionů. A nebo jim za propagandu někdo platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 16.3.2022 11:58

Kdybyste byl Rado jenom z jedné desetiny tak chytrý jako je Putin,tak byste si mohl gratulovat.Ty psychopaty spíše hledejte v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 16.3.2022 11:55

Ale když posloucháte ty naše politické bulíky obzvláště Fialu( ten se vede velice zdatně pokud jde o neodebírání plynu z Ruska) tak vás může napadnout jenom jediná věc,že ta naše vláda je vlatně také takový Green Peace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 16.3.2022 11:21

P. Hájský mě to taky připomíná mládí, tehdy bylo důležité mít ve sklepě 20 metráků černého uhlí, nebo odpovídající množství briket, nebo hnědého uhlí. Do kotle se na uhlí sypal, tzv. uhelný kal a všude venku byl úžasný smrad. Nicméně v zimě nám zima nebylo a rozhodně jsme se nebáli že v zimě nebudeme čím topit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 16.3.2022 11:12

Já jsem Němce nenutil aby zavřeli jaderné el. a přecházeli údajně přechodně na výrobu el. energie plynem. V Česku je situace jiná, plynofikace obcí proběhla v minulém stoleti a jen aby nahradila topení uhlí plynem. El. energie se v Česku produkuje v uhelných a jaderných el. Jediné co bychom měli provést je zvýšení produkce el. energie z jádra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 16.3.2022 11:11

Připoměl jste mě mládí. Až do 24 let (1970) jsem bydlel u rodičů v Praze, v domě postaveném v roce 1931. Topení bylo jen na uhlí, které se nosilo ze sklepa, kam ho skládali "uhlobaroni" (uhlíři, kteří na vozech težených koňmi rozváželi uhlí, které nosili v sešlapaných putnách do sklepů a přebytky, o které zákazníky okradli prodávali na černo - i uhlí bylo na příděl - odtud uhlobaroni).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 16.3.2022 11:07

Já to ještě pomatuji. Moji prarodiče pocházejí z vesnice, měli záhumenek a veškerou tažnou práci tam vykonala kráva Benda. V JZD na to měli traktory, někdy jim to také zorali a já jsem se vozil pásákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 16.3.2022 11:04

V té době bylo normální topit uhlím, Jednou za 14 dní jsme se chopili dvojkoláků a jeli na výdejní místo pro propanbutan na vaření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Merasicky 16.3.2022 10:51

No já si myslím, že greenboys mají v záloze nějaké perpetum mobile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.3.2022 10:51

Demagogové/političtí šíbři, za poslední roky, velice dovedně využili, vypracovali plány:

1. "Sucho", pod okny, dál nechtěli vidět.

2. Uhlík, to už se rozmáchli krapet dál.

3. Chřipkový vir, to už nám předkládali detailní "údaje" i z Indie a Rio de Janeira. Skoro každou minutu.

Nyní mají nové thema, tři neděle. Vždy s nástupem nového thematu, to minulé zázračně zmizí. To poslední thema začalo ale před třiceti lety.

Dnes již otevřeně (!!!) vše podepřeno cenzurou. Ministr vnitra Rakušan a podivný komunista Rychetský.

Doporučuji Wochenschau z Berlína, 1938 - 1945.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 16.3.2022 10:49

Konečně jsem pochopil jádro vašeho obecného argumentu: cokoli je nad naši BIOLOGICKOU POTŘEBU, je NADBYTEK. Přeložím do lidštiny: máme nárok pouze na zachování základních životních funkcí (na jídlo a vodu). Civilizace a jakýkoli její výdobytek je nadbytečná zhýralost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 16.3.2022 10:46

Jako letitý pamětník si pamatuji, že kdysi potrubím do domácností i výrobních provozů neproudil zemní plyn ale SVÍTIPLYN. Jeli jste někdy před léty po silnici kolem Vřesové a měli otevřená okénka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 10:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 10:37

Současnou situaci v EU, zejména v Německu ale i u nás můžeme přejmenovat na "předělávku všeho na zemní plyn, který nemáme." Něco takového může prosazovat buď pitomec nebo zločinec!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 10:35

Stačí se podívat na rozvoj jaderné energie ve Francii v 70-80 letech. To do toho žádný zelený nekecal (nemohl, na stavbu elektrárny a její uvedení do chodu stačilo jedno počáteční povolení) a za 10-15 let se dostali z několika procent elektřiny z jádra až na současných 75%!

Pokud si "kontrolní orgány" vymýšlejí předělávky ještě rozestavěných elektráren, dopadá to jako ve Flamanville...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 16.3.2022 10:34

Do poloviny 70. let neexistovalo více věcí a s tou závislostí máte pravdu, mužeme ji přejmenovat na nákup surovin které nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 10:29

No, ale to "nažrat se" se neobejde bez spotřeby energie v zemědělství. A ta také převyšuje "biologickou" produkci energie člověkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2022 10:27

Milý pane, návrat k "biologické spotřebě" by se neobešel bez genocidy obludných rozměrů. Mimochodem, ještě r. 1900 byla většina energie v americké ekonomice zvířecí, tedy nikoliv lidská.

Nebo jste ochoten tahat pluh?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.3.2022 10:25

A děláte snad něco jiného? Zkuste třeba zpátky na stromy, opice, jak známo, žádnou elektřinu nepotřebuje, možná ten CO2, aby měla co jíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek