Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Bursík cenzorem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
r.z. 5.3.2007 12:15Re: Pan Bursík není jen cenzorem. Je vidět že u nás stačí být jen tak trochu rétor , správně se přibarvit a je z toho politický "džob" ,ale asi něco to o nás prozrazuje ,že nedovzdělaní idioti typu bursík § spol. ovlivújí náš život. |
|
|
s 4.3.2007 23:44d |
|
|
Moravanka 4.3.2007 17:26ENERGETIKA: Bursík cenzorem Nejsem sice odbornikem na toto tema, ale:ziji na vesnici, kde zije spousta duchodcu s mizivymi prijmy v neizolovanych domech. Nicmene, v nasich klimatickych podminkach i tito lide potrebuji necim topit, aby nezmrzli. Plyn a elektrinu si mohou dovolit jen v omezenem mnozstvi/vlivem razantniho a nekonciciho cenoveho narustu techto zdroju./ Misto aby nejakym zpusobem navrhl zlepseni energeticke uspornosti starych domku a jejich dotaci statem, nam pan Bursik nabizi ruzne teorie jaky zdroj energie a kdy nam zdrazi.Ja sama se v jeho teoriich prestavam orientovat a zacinam mit dojem, ze v ramci politicke korektnosti p. Bursik chce, abychom vsichni vymrzli. Je mozne, ze p. Bursik ma nejakou libivou koncepci, ale otazka je, jestli a kolik z nas si ji muze dovolit? Myslim, ze spousta jeho zelenych snu se dobre posloucha, ale "bacovat se podle toho neda." Tot vse. |
|
|
emp 1.3.2007 15:15Re: Re: Re: Re: Re: Pan Bursík není jen cenzorem. to byste ty smrčky pak musel zakopat někam hluboko, aby vám při tlení neuvolňovaly zpět ten CO2. Já vím, jak to myslíte jinak - ale tohle je jedna z mála věcí, které melounum nepopírám, spíš je to nereálné kvůli tomu, že třetinu zisku stejně zpotřebují při pěstování a sklízení atd... a nejde to zavést plošně |
|
|
kdokoli 1.3.2007 15:12Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." Výroba jaderného paliva v podstatě sestává ze 3 základních fází - těžba a zpracování uranové rudy, obohacení izotopem 235U a konečně samotná výroba palivových článků. U prvních 2 existují alternativy, ale konstrukce, testování a licencování palivových článků (kazet) je dlouhý a drahý proces. Palivový systém JE je docela high-tech a technicko-legislativní nároky jsou velmi vysoké. |
|
|
kdokoli 1.3.2007 15:04Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." Ukrajinský projekt skončil na nedostatek peněz. Moc bych se divil, kdyby WEC udržoval kapacity projektu VVANTAGE-6, když nebude mít jediného zákazníka. Navíc WEC nemá lidi a před sebou 4+ objednávky na AP-1000. Návrat od rusů k WEC (pokud by ovšem WEC měl zájem) odhaduji tak na 5 let. |
|
|
kdokoli 1.3.2007 15:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." Měla by být úplně stejná jako na ETE před modifikací Phase 0, až na těch 15 mřížek. |
|
|
kdokoli 1.3.2007 13:00Re: Nevzdělanost a pokrytectví Nejen ze stejného těsta, jsou to titíž lidé. |
|
|
kdokoli 1.3.2007 12:59Re: Re: Re: Re: Pro bursíka No, myslím že zrovna EBO měla ruské tlakové nádoby reaktoru, které se musely vyžíhat. Bloky VVER s nádobami z Plzeňské Škodovky takové problémy nemají. V případě EDU se mluví i o 100 leté životnosti. |
|
|
jkotek 1.3.2007 9:50Re: Re: Re: Re: Pan Bursík není jen cenzorem. Ale jaky je rozdil mezi CO2 z biomasy a CO2 z ropy? Oba skodi STEJNE. To bychom mohli argumentovat tim, ze emise CO2 ze spalovani klasickeho benzinu (z ropy) jsou nulove, protoze jsme vysadily smrcky. Pri svem rustu totiz odebiraji z atmosfery CO2, ktery tom dodame spalenim ropy... |
|
|
Jan Petr 1.3.2007 0:15Re: Kdo tedy Bursíka a spol volil ? Je to bohužel neštěstí větší, než na první pohled vypadá; volily je totiž naše děti. Mnoho mých známých si v tomto směru na své děti stěžuje. Neumím si to vysvětlit jinak než jako jev obecnějšího rázu - rozpor generací - protože o "zanedbání" výchovy tady hovořit statisticky nejde. Celá záležitost značně připomíná příklon mládeže k sociálním experimentům ve dvacátém století a obávám se, že se zase jedná o fenomén ze stejného soudku nepoučitelnosti generací, jako by to, co jedna generace pracně a těžce prohlédne, následující tutéž věc (v trochu odlišném hávu) opět zcela nekriticky přijímá a veškerá poučení ignoruje. |
|
|
Emp 28.2.2007 23:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." 16mrizek... VVER 1000? to slysim snad prvně.Rusové mají u klasického TVSA 15. - ale je to logický, počet Temelínských mřížek (9) je u těch pružin WEC dost málo. Když najdete, budu rád. díky každopádně |
|
|
D.P. 28.2.2007 23:49Re: Kdo tedy Bursíka a spol volil ?
|
|
|
clay 28.2.2007 23:31Re: Re: Díky autore, podepisuji a souhlasím na 100% jo pane, kde by to vyjmenovávání skončilo? |
|
|
Radek J. 28.2.2007 22:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." WEC dela 16-mrizkovy soubor VVER-1000, ktery by mel byt pouzitelny pro smesne zony. Detaily jeste zkusim najit na CD - jestli ho najdu. |
|
|
Emp 28.2.2007 22:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." to stoprocentně. |
|
|
halďák 28.2.2007 22:51Kdo tedy Bursíka a spol volil ? Všichni na ně nadávají, jejich koncepce nás vede do energetické krize, jejich politika je modrá, neplní to co na sjezdu v létě slibili, .... atd. Ptám se, kdo je volil ? Jsou to sirotci po US, ODA a podobných obskurních organizací ? Jsou to naivové, kteří věří v novou a krásnou politiku ? Kdo to je ? Kolik jich je ? Jak může "strana" o několika stech osobách rozhodovat o existenčních věcech státu ? Řešení je jednoduché: nevolte je. Nová, krásná a ideální strana neexistuje, je to podfuk. |
|
|
Jirka 28.2.2007 22:35Re: Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." Díky. Je jasné, že tady už se se selským rozumem nevystačí. Asi se ale shodneme na tom, že zavrhovat jadernou energetiku s poukazováním na závislost na Rusku je konina. |
|
|
Emp 28.2.2007 22:27Re: Re: Re: Pan Bursík není jen cenzorem. myslím, že se myslí externí CO2... to jest.. rostliny fotosyntézou zakomponovávají uhlík do uhlovodíků a ty poté do pletiv. Pokud bych bral čistou rostlinu je poměr co2 spotřebovného a následně uvolněného spálením stejný... |
|
|
Lojza Kohos 28.2.2007 22:18Re: Re: Pan Bursík není jen cenzorem. Ani pak nebudou emise CO2 nulové, to je ta bída. I v rostlinách a jejich sušině jsou obsaženy uhlovodíky, jejichž spálením se do ovzduší dostane CO2 a nejen ten. Kysličníky dusíku, dokonce při špatném skladování a vysušení a při špatném způsobu spalování i malá množství dioxinů. Takže absolutní spása v tom taky není. Pro ČR bude ještě dlouho nutný mix energetických zdrojů a surovin, spočívající někde kolem reálného poměru uhlí 45-50 %, jádro 30-35 %, ropa a zemní plyn 5-10 % a obnovitelné zdroje energie max. 15 %. A bez jádra se neobejdeme ani v budoucnu, chceme-li uchránit zbytky osídlení, přírody a krajiny v severních a západních Čechách a celé Beskydy jako CHKO. Vše ostatní jsou fantasmagorie. Howgh. Žádný osvícený, předvídavý a demokratický režim nemůže bránit výzkumu a vývoji v této oblasti, jen aby se zalíbil menšinové skupině "brčálově zelených". |
|
|
Emp 28.2.2007 21:52Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." Jirko, není to tak uplně jednoduché. Jedna věc je výroba paliva fyzicky.. druhá věc jsou výrobní kapacity, které se plánují poměrně dlouho dopředu. To samé je přestavba zony (mix zona sloéžená z paliva více výrobců není zas tak jednoduchá záležitost) Nemáte problém zas takový vyrobit palivový soubor.. horší je přenastavovat systém řízení na nové soubory a především legislativní - licennční- proces. I když WEC palivo již bylo (je) používáno, v případě, že by se vracelo, bude nutné znovu licencovat, což zabírá čas. Existenční nutnost nakupovat z Ruska není, ale výpadek dodávek - neplánovaný - by problém byl. Proto je lepší nakupovat palivo dopředu, samozrejmě poté, co bude nový soubor úspěšně odzkoušen. |
|
|
Jirka 28.2.2007 21:42Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." Promiňte, ale nechce se mi tomu věřit. Obohacení uranem 235 na těch potřebných cca 3,5% zcela jistě není technologie monopolně vlastněná Ruskem. Vytvarovat z hotového materiálu potřebnou podobu palivového článku mi taky nepřipadá jako problém. Problém by snad mohl být s tvarovou stálostí. S tím se ostatně potýká Temelín už nyní. Přiznávám, že tady už bruslím po hodně tenkém ledě, ale nevěřím, že bude nákup od Ruska existenční nutnost. Ekonomická dejme tomu. Že bude palivo z Ameriky dražžší, to asi bude. Každopádně díky za upřesnění. |
|
|
Emp 28.2.2007 21:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." aha, zajímalo by mě, kolik tam mají distančních mřížek, 9? 15? .. a jestli jsou tam pružiny klasicky westinghouse konvexni bodove (jako u Temoše) A jestli je povlakový material Zirlo či Zry-4. Jinak určo se sejdem |
|
|
Emil XX 28.2.2007 21:37Ale teď pozor - zelení by patrně vůbec neexistovali, pokud by je z blbosti či módy nepropagovaly některé celebrity, veřejnoprávní sdělovací prostředky a řada dalších médií, z části patrně zaplacených. Připomíná to módní fascinaci intelektuálů Stalinovým SSSR. Tato cenzura vůbec nezačala až dnes, já na ni narážím minimálně od roku 1992. |
|
|
Honza. 28.2.2007 21:36Re: vymývání mozků Pro nás je nutností stavět další bloky JE, abychom měli dost elektrické energie pro náš život. Pěstovat monokultury, znamená mičit krajinu, na toto již dříve přišli lidé v některých krajinách.... Šetřit na spotřebě energie bude třeba, ale toto nebude stačit a proto se těšme na nové jaderné reaktory, které budou mít větší účinnost v jaderné reakci a jejichž odpad bude daleko méně nebezpečný, než dnes. |
|
|
Radek J. 28.2.2007 21:30Re: Re: Re: Re: Re: Bursík v ČRo: "Ta celá zpráva považuje paradoxně jako domácí energetický zdroj jádro...." Z hlavy: vylepseni byla ciste strojarska zalezitost v konstrukci horni hlavice(?). Zkusim prohrabat materialy, info mam z podzimu 2006. Ostatne tusim, ze se brzy sejdeme pod dalsim clankem na tema zeleni a jadro. |
|
|
Jardys 28.2.2007 21:27Nevzdělanost a pokrytectví Bohužel se ukazuje, že "naši " Zelení jsou ze stejného těsta jako Greenpeace, Děti Země, Jihočeské matky, rakouští antitemeliňáci atp. Nelíbí se jim jádro, hnědouhelné elektrárny, větrné elektrárny i vodní přehrady . Po verbálních protestech a zviditelňovacích akcích přijedou dopravním prostředkem domů, vykoupou se v teplé vodě, posadí se do vyhřátého bytu, dají si teplou večeři a pustí si TV aby se třeba na sebe podívali...Jsou to nevzdělanci a pokrytci ... |
|
|
Emp 28.2.2007 21:17Re: Re: Re: Re: Pro bursíka to je fakt, největším nepřítelem jaderných reaktorů není koroze, Frankelovy poruchy či radiační křehnutí... nejagresivnějším činitelem jsou politici a mezirezortní komise atd |
|
|
Emil XX 28.2.2007 21:14Re: Re: Re: Pro bursíka Jen bych připomenul, že Slováci jsou NUCENI NÁTLAKEM EU odstavit nestarší dva bloky jaderné elektrárny Jaslovské Bohunice po 25 letech provozu (původně plánovaná životnost). Takže životnost jaderné elektrárny může být také zkrácena politickým nátlakem. |
|
|
Mirek 28.2.2007 21:08Re: Re: Jan Petránek,
|
