5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

ENERGETICKÁ KRIZE: Vina je na Evropské unii

Realismus je to, co chybí unijnímu přístupu k energetice, ale i ekologii a „klimatismu“. Proto EU ženě členské státy hlouběji a hlouběji do neřešitelné situace závislosti na elektřině, která bude nedostatková a nikdo neví, jak drahá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Brecík 3.10.2022 19:33

Chtěl jsem citovat BLOMBERG a US News. Organ mi to vyhodil :-/ Oilprice a Reuters snad projde : Zákaz dovozu ruského uranu do USA i do EU podporuje ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Jenže problém spočívá ve zmíněném vedoucím postavení Ruska v uranových službách. „Disponuje téměř jejich polovinou na celém světě a to je něco, co nelze snadno nahradit,“ upozornil OilPrice.

„Američané jsou na tom opačně. V USA se nevyrábí ani nezpracovává uran, ačkoli několik společností uvedlo, že by chtěli obnovit domácí výrobu ve státech Texas nebo Wyoming, pokud výrobci jaderné energie podepíší dlouhodobé smlouvy o dodávkách,“ napsala agentura Reuters.

P. Zahrádka 3.10.2022 19:49

Vaše zdroje jsou slušně řečeno cinknuté, podívejte se sem : Zásoby uranu ve světě - EnviWeb

L. Novák 3.10.2022 23:25

P. Brecík je jedním z Putinových tlampačů na NP.

H. Vogel 3.10.2022 23:37

Brecík je zdroj správný, vše jest podloženo, Brecíku patří vělíkaja Růs ...

P. Zahrádka 4.10.2022 19:39

no ale moc mu to netlampá

P. Čech 3.10.2022 15:55

Vina je nejen na Evropské unii! Stejná úroveň viny je na všech zemích Evropské unie, které se nedokázaly zásadně postavit socanskozelené evropské koalici.Vina je na vládách všech těchto zemí vč. vlády České republiky. Celá Evropská unie se tak jeví jako naprosto neschopný mezinárodní orgán zčásti jako poskok USA a zčásti jako poskok socanských a zelených politických stran. To se oddiskutovat nedá.

M. Smutný 4.10.2022 16:13

Souhlasím s vámi, že vinu mají především vlády národních států, tedy všech členů EU, jež se pokorně a pasivně podvolují (to jsem v článku napsal) zelené ideologii za toku miliardových dotací, které jsou vlastně politickou korupcí. Dotace mrzačí náš energetický mix, který prý je v národní kompetenci, když desítky miliard jsou výlučně určeny pro solární a další OZE. A přitom národní vlády vysílají začasté do Bruselu politiky 2. a 3. kategorie (flagrantním příkladem je von der Leyenová, která málem zdevastovala jako ministryně obrany SRN bojeschopnost Bundeswehru), kteří se pak snaží stále zvětšovat svou moc s využitím obří byrokracie EU plodící stále větší nesmysly nadřazené přitom národní legislativě, aby zdůvodnila svou existenci. Buď dokážeme zevnitř EU vrátit ke své podstatě, nebo se EU rozpadne za jásotu Putina, Číny i dalších zemí.

F. Zrcek 3.10.2022 15:45

V zavádění OZE byl jeden zásadní bod obratu. Když se ideologie proměnila v prachy a kapitalismus v řízené hospodářství.

Přestal být rozhodující zisk, ale státní a nadnárodní dotace. Banky na to kývly a bylo vymalováno.

Jak se z toho dostat, nevím. Ale putinova válka nám dává naději, že zhroucení falešné ideologie záchrany planety před klimatem, potažmo člověkem, je na dosah. Poslední evropské volby tomu nasvědčují. Ono totiž stavění člověka do role nepřítele planety je nebetyčná debilita. Komu by pak politici vládli? Přírodě? Žábám? Kůrovci?

Ale nadcházející období nedostatku je nadějné. Zhroutil se globální obchod. Zdá se, že rozhodující bude to, co si vyrobíme, nikoli to, co si dovezem z Číny. Už to skoro nejde technicky, a brzy ani finančně.

Už jenom kvůli hnojení nejde vybít krávy. Sice prdí, ale bez jejich trusu politikům vymřou voliči. Místo řepky do paliv bude nutné zase začít pěstovat pšenici pro lidi. A ta potřebuje hnojiva lokálně dosažitelná.

A stejně je to s alternativními zdroji. I když energii vyrobí, neumějí ji uskladnit. Takže buď přebytek, nebo nic.

Pokrok zkrátka zase jednou zaskočil ideology. Ve středověku se nedokázali vypořádat s s jeho nástupem, dnes s jeho deficitem. Fyziku nedokážou překecat ani demograti, ani diktátoři.

A místo ideologů, kteří učí žáky, jak zabránit přehřátí planety za sto let, bude zase nutné biflovat fakta a výrobní postupy. Z toho, co nám zůstalo po ruce.

L. Novák 3.10.2022 15:52

"Ale putinova válka nám dává naději, že zhroucení falešné ideologie záchrany planety před klimatem, potažmo člověkem, je na dosah."

Putinova válka nám žádnou naději nedává. Jenom následky, co způsobila či podpořila, jasně odkrývají NEJHLOUPĚJŠÍ ENERGETICKOU POLITIKU NA SVĚTĚ vnucovanou Z NĚMECKA skrze EU/EK všem zemím sdruženým v EU.

F. Zrcek 3.10.2022 17:30

V jednom hezkém českém filmu se dovozuje, že blbost či neschopnost je nositelkou pokroku. V nejhorším případě je pokrok její nezamýšlený vedlejší účinek. Blbost mezinárodní, v daném případě německo-ruská (nebo rusácko-skopčácká) má všechny předpoklady zplodit pokrok, o kterém se tady ještě dlouho bude povídat.

P. Čech 3.10.2022 15:59

"Jak se z toho dostat", nevíte? Přitom je to tak jednoduché! Vyhlásit referendum o vystoupení ČR z Evropské unie a podle výsledků tohoto referenda se demokraticky zachovat. Ten socanskozelený úřednický moloch se stejně do 8 let rozpadne. Kdo jej však opustí nejdříve, ten na tom setsakra vydělá.

P. Diviš 3.10.2022 18:16

Nevydělá, to jsou jen vlhké sny. Ani výsledek referenda by nebyl jistý, na "peníze z Brusele" slyší příliš mnoho voličů.

EU je mi silně proti mysli, ale vaše představy nejsou reálné.

P. Čech 3.10.2022 21:04

To není má představa, to jejen možnost, pokud chceme, aby ČR něco znamenala jako suverénní stát. Suverenita v rámci EU je totiž nemyslitelná.

M. Gróf 4.10.2022 2:43

Jakkoliv s vaším odporem k EU souhlasím, chtělo by to hlubší rozvahu co to přinese a čemu to ublíží. Dokud naši hlavní obchodní partneři zůstanou "na druhém břehu", může to být pro malou ekonomiku velmi nepříjemné, ne-li likvidační. UK má USA a Commonwealth. Co bychom po odchodu z EU měli my? A tedy ještě jedna přízemnější věc - kde bereme jistotu, že po odchodu z EU místní politici budou dělat "rozumné věci"? Nezapomínejme, že máme éru dotací a populismu, získat voliče pro "rozumnou ekonomiku" je dnes prakticky sci-fi.

M. Dvořák 3.10.2022 15:32

Jak je možné, že doposud nebyli neodhaleni ruští záškodníci, kteří měli poškodit plynovody v Baltiku?

L. Novák 3.10.2022 15:54

Asi proto, že kromě ruské armády, která tam měla manévry, tam nikdo hlídku nedržel. :-P

P. Čech 3.10.2022 16:06

A také proto, že tam nevyšetřovala česká BIS. Pokud by k tomu byla připuštěna, vinník by již dávno byl znám. Byli by jím ruští agenti, prokazující se pasy na jména Alexander Petrov a Ruslan Boširov

L. Novák 3.10.2022 16:08

Ty vaše blbé kecy dávejte pod úvodník. Tam se ztratí v množství...Rv

J. Jurax 3.10.2022 13:37

Plný souhlas.

Energetická blbost Německa a tudíž i EU s vzepjala k nevídaným výšinám. A jak patrno, hodlá bojovat až do hořkého konce.

Doufám, že po konci čtvrté říše bude v Norimberku proces s energetickými zelenými zločinci. Pokud je předtím lidi nerozvěsí po kandelábrech.

P. Pepax 3.10.2022 15:49

Myslím, že si plně uvědomují že jim jde o krk, průběh kopání chcípající kobyly lze těžko odhadnout.

T. Novy 3.10.2022 13:22

Ano, je to pravda, ale je to k ničemu to pořád omítat. Toto se vědělo už jedenáct let a stejně předposlední vláda schválila grýndýl.

Je to marné.

L. Novák 3.10.2022 13:11

Pro připomenutí skutečnosti, že ceny zemního plynu začaly růst už před rokem (a v této době již CIA věděla o rozhodnutí Putina napadnout vojensky Ukrajinu).

Putin: Rostoucí ceny plynu na evropských trzích nejsou v zájmu Ruska (22.10.2021)

https://oenergetice.cz/plyn/putin-rostouci-ceny-plynu-evropskych-trzich-nejsou-zajmu-ruska

P. Molík 3.10.2022 13:05

Kdysi se s despektem hovořilo o zelených mozcích lampasáků, ovšem tito naši normalizační lampasáci byli tisíckrát moudřejší a zodpovědnější než nynější prosazovatelé zeleného myšlení a dogmat z katechismu gretensko-klimatické věrouky, jejíž škůdcovský potenciál dál roste a evropské civilizaci hrozí, že se vnitřně zhroutí a sesype do zeleného pekla, proti němuž je bývalé zelené lampasácké peklo učiněným rájem. Mnohé současné managementy energetických firem se vezou na módní vlně zeleného opojení, nemluvě o zelených šílencích z bruselského centra typu Timmermanse či šílené Uršuly, kteří se zřejmě rozhodli prosadit své iracionální ideály i za cenu zničení evropské civilizace, aby tak vešli záslužně do dějin. Podobně "záslužně" vešel do historie hlupák Hérostratos. Zelení egomaniaci nakumulovali kolosální škůdcovský potenciál, kterým by jim záviděl i Hitler. Všechno to šílené zelené dobrodružství zaplatíme my občané tam dole ve výdajích za energie atd. Zelení šílenci z Bruselu s námi zacházejí jako s pokusnými králíky.

T. Novy 3.10.2022 13:20

Srovnávání blbosti komunistických lampasáků a současných zeleninistů je úsměvné, nicméně zbytečné.

Jedni jsou definitivně vyřešení, druzí na své řešení teprve čekají.

P. Pepax 3.10.2022 13:23

R^ trefné.

V. Petr 3.10.2022 13:02

Jenom pitomec udělá 2x stejnou chybu.

V průběhu 60-počátek 70 let byla ropa laciná a Západ předělal vše na ropu. I USA se z vývozce staly dovozcem. A pak jim to OPEC 15x zdražil a už to zůstalo.

No a Němci předělali vše na ruský plyn a Putin jim ho začal masivně zdražovat už několik měsíců před válkou na Ukrajině.

Jinak, příčinou, proč začala Francie budovat svůj jaderný průmysl byla snaha o energetickou NEZÁVISLOST.

R. Langer 3.10.2022 14:44

Omyl, Putin nic zdražovat nezačal... :-P

L. Novák 3.10.2022 15:20

Ne? Jenom Gazprom vyvoláním nedostatku zdražování způsobil, že? Prázdné zásobníky plynu najaté v EU Gazpromem v roce 2021... cvak, cvak, pořád nic? :-P

J. Krásenský 3.10.2022 15:28

Jak, prosím Vás, gasprom vyvolal nedostatek?

L. Novák 3.10.2022 15:39

Omezil nabídku plynu na spotovém trhu (burza). Ceny vyletěly nyhoru...