22.10.2020 | Svátek má Sabina


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Mirek 15.12.2005 23:31

Na co máme zásuvky?

Jihočeské matky to vědí nejlépe: na co potřebujeme JE, když u nás, stejně jako v nám spřízněném Rakousku, elektřina proudí ze zásuvky?
Mysch 16.12.2005 15:47

treba ty matky

na ten temelin koukaj z okna, a videj ze uz zse nejede.
Venkovan 13.12.2005 17:31

Atomová loby nezahálí.

To je přípravka na to až se začne stavět nova jaderka.Čekají se samé kladné ohlasy.
vita 13.12.2005 18:45

Re: Atomová loby nezahálí.

Už aby se začalo. Loni bylo pozdě.
Daneš Burket 13.12.2005 23:09

Zelení nezaháleli nikdy, je však třeba konstruktivní diskuze

Možná by stálo za to, abyste si článek přečetl. Je v něm uvedeno, že potřebujeme všechny zdroje.
Kolt 13.12.2005 23:34

Re: Zelení nezaháleli nikdy, je však třeba konstruktivní diskuze

No zrovna tento fakt (a hlavne ten nadpis - to slunce) ve me zivi radostne podezreni, ze clanek nebyl napsan jenom tak a jeho cilem je pripravit verejnost na stavbu dalsi JE. Ze potrebujeme ke svemu zivotu slunce je "nad slunce" jasne. Ale k vyrobe elektriny ho potrebujeme pouze neprimo. Solarni panely nemaji a jeste dlouho nebudou mit energeticky vyznam. Proste mi to pripada, ze jste to napsal jako politik a nechcete si znepratelit priznivce OZE, budete potrebovat jejich "hlasy". A jako politik jste ve vyssim zajmu ochoten napsat, ze potrebujeme elektrinu ze slunce. Ale protoze je to nesmysl, tak to napisete pouze neprimo - ze potrebujeme slunce. "Volici" si prectou co si precist maji a vy jste vlastne nenapsal nic co by nebyla pravda. Ale mozna je to jenom moje bujna fantazie.
Vladík 3.1.2006 15:40

Re: Atomová loby nezahálí.

V čem je zásadní chyba uvedené úvahy?  (Ovšem, neuvažuje s úsporami. Jak reálně vysoké - při růstu ekonimiky - mohou být?)
Optimista 13.12.2005 16:57

Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren.Temelín se měl postavit celý (4 bloky), jak to bylo původně plánováno. Dnes bychom nemuseli vést všelijaké diskuse. Přihlouplí antiatomoví aktivisté, militantní antitemelínští Rakušáci a jejich čeští přisluhovači jistě doma svítí a chtějí si kupovat výrobky atd. Nechci čekat na vítr nebo na velkou vodu, abych mohl slušně žít. Musím se usmát nad naivními představami o tzv. přírodních zdrojích. Tyto představy se rodí v hlavách nevzdělanců, neschopných již jednoduchého myšlení. S použitím jednoduché matematiky by zjistili, kolik energie jsou schopny tzv. přírodní zdroje vyprodukovat, a kolik jich např. potřebuje průmyslová výroba. Pokud ovšem neuvažujeme v mezích, že lidstvo se vzdá dosažené úrovně vývoje. Jenže to už je jiná diskuse, nikoli o atomové energii.
JJ 13.12.2005 17:27

Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Kdyby se dostavel Temelin cely dnes, tak by nebylo kam elektrinu davat. A o tom, ze se dostavi pochybuje malokdo. Jde o vhodne nacasovani - dnes ve Finsku jde v podstate o prototyp nove vlny JE. Ctvrta a dalsi elektrarna stejneho typu bude podstatne levnejsi.
 
Ale asi meli poslechnout takove odborniky jako jste vy.
Luksoft. 13.12.2005 17:32

Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Pakliže by nebylo elektřinu kam dávat, tak by se odstavily Tepelné elektrárny, protože by se ekonomicky nevyplatily. Cena uhlí na vyrobenou kWh je vyšší, než cena za Uran na 1 kWh. Takže bychom šetřili uhlí na další desetiletí a šetřili naší krajinu.
Beztak dostavěný Temelín by nestačil a bude potřeba více atomek - Blahutovice, tak můžeme vyzkoušet EPR
JJ 13.12.2005 17:37

Re: Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

To by znamenalo okamzite odepsani investic do odsireni. Sorry, ale pozdejsi dostaveni JETE a vyuziti plne zivotnosti uhelnych elektraren je spravnym ekonomickym resenim.  Pokud chcete nadavat ekologistum, ze ignoruji ekonomiku, tak nedelejte to same.
 
 
Luksoft. 13.12.2005 17:44

Re: Re: Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Záleží, jak by projekt výstavby 2 dalších bloků probíhal. Pravděpodobně by se spouštěly déle, možná letos, či vloni, kdy již spotřeba el.en. je vyšší. Kdyby se pokračovalo podle původního ruského projektu, stál by Temelín o 5 let dříve a tepelné elektrárny by se nemusely odsířit a mohly se více uzavřít. Ale to už je na hraní co by, kdyby.
JJ 13.12.2005 18:16

Re: Re: Re: Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Prolomeni limitu na tezbu hraje prirozene ve strategii CEZu roli.
Luksoft. 13.12.2005 20:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Kdyby měl ČEZ dostatek el.en. jistě by si uhlí nechal do zásoby a limity by chtěl prolomit později.
Petr Vaňura 13.12.2005 18:46

Re: Re: Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Kdyby se dostavěl Temelín, nebylo třeba odsiřovat tolik uhelek.
m.l. 13.12.2005 23:32

Re: Re: Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Co je to za blbost? V ekonomice se již vynaložené náklady nemohou posuzovat, když zkoumáme výhodnost dalšího provozu zařízení. Záleží výhradně na budoucích nákladech, všechny minulé jsou "odepsané" a jediné co jejich zkoumáním můžeme zjistit je zda jsme v minulosti neudělali chybu, když jsme ty peníze vynaložili. Takže s tou hrozbou odepsání investic do odsíření ignorujete ekonomiku právě Vy :-)
JJ 14.12.2005 11:00

Re: Re: Re: Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Ano, pouzil jsem termin, kteremu je lepe rozumet. Takze pro Vas:
 
JE ma marginalni naklady sice nizsi, nez uhelna elektrarna, ale plne naklady (palivo, O&M, kapitalova investice, rezerva na vyhorele palivo a decommisioning) na JE jsou podstatne vyssi, nez marginalni a fixni operacni naklady uhelnych elektraren.
 
Ale kkolik lidi toto pochopi?
 
Mysch 13.12.2005 17:46

co by nebylo?

co barak a strom, to svetelna girlanda.
turiste z celeho sveta by se sjizdeli. urcite by se to tou oklikpu vyplatilo.
Radek J. 13.12.2005 22:21

Re: Re: Jediná cesta je rozvoj jaderné energetiky a stavba jaderných elektráren

Ctvrta a dalsi elektrarna uz bude podstatne drazsi. Framatome uz nikdy nikomu neudela takovou cenu, jako udelali Finum, jen proto, aby meli prvni blok postaveny.
Jimmi 13.12.2005 15:54

Luksoft, Vita

Prolomení limitů je samozřejmě nesmysl, a jestli je něco kruté, tak devastace zbytků krajiny a lidských sídel. A také to, že někomu vezmu právo na domov.
A zkuste mi pánové vysvětlit, limity čeho budete prorážet, až to uhlí dojde doopravdy
Sch.uhlobaron 13.12.2005 15:58

Až to uhlí dojde doopravdy ?

To nás trápit nebude, už tady nebudem. A o tom to je.
Petr Vaňura 13.12.2005 16:29

Re: Až to uhlí dojde doopravdy ?

My jsme staří, ale ti mladí se toho ještě dožijí. Do roku cca 2060 vydrží uhlí, když se např. Chomutov zboří stejně, jako starý Most.
 
Luksoft. 13.12.2005 16:05

Re: Luksoft, Vita

Já nejsem pro prolomení limitů! Ale jsem realista!
V ČR kromě velkých uhelných bloků jsou i desítky menších či středních tepláren na uhlí a čím chcete tyto elektrárny v řádu několika desetiletí nahradit? Čím chcete nahradit Opatovice, Mělník, apod.?
Cena plynu i uhlí na světových trzích půjde nahoru a nebude odkud ho dovážet (když dojde i v Polsku).
Jsou 2 možnosti, enormní zdražení tepla pro statisíce, resp. milióny lidí - které bude politicky neprůchodné, nebo zbourání vesnic s pár sty obyvateli, kteří dostanou adekvátní náhradu (údajně 7x odhadní ceny), aby "drželi pec".
Stát půjde cenou nejmenšího odporu a tak je Jiřetín již předem odsouzen.
zdeněk 13.12.2005 16:09

Re: Re: Luksoft, Vita

"Čím chcete nahradit Opatovice, Mělník, apod.?" normálně zbourat!!!!! A místo nich postavit jadernou. Takovej bordel co pouštěj do ovzduší, Orlické hory jsou na vrškách bez stromů a o krkonoších taky nemá cenu mluvit. Jednou se to nahradit musí.
Luksoft. 13.12.2005 16:16

Re: Re: Re: Luksoft, Vita

Postavit atomku o výkonu 360 MW se rozhodně nevyplatí. Navíc současné VVER reaktory nejsou moc vhodné jako teplárny (díky nízké teplotě snižují výkon, účinnost výroby) a transport na velké vzdálenosti je neefektivní.
Snad některé malé teplárny by šlo nahradit biomasou, některé malé vesnice by mohly přejít na přímotopy, ale systémové řešení, jak v nejbližších 50ti letech, kromě dovozu, neexistuje.
Petr Vaňura 13.12.2005 16:33

Re: Re: Re: Re: Luksoft, Vita

Teplárny lze nahradit topením elektřinou, které lze dokonce částečně regulovat a vykrývat tak špičky během dne.
Luksoft. 13.12.2005 17:16

Re: Re: Re: Re: Re: Luksoft, Vita

Kolik by stála instalace přímotopu do každého paneláku?
JJ 13.12.2005 17:40

Re: Re: Re: Re: Re: Luksoft, Vita

Prirozene vite, ze prima vyroba tepla v teplarnach je podstatne efektivnejsi, nez vyroba, prenos elektriny a jeji pouziti v primotopu. Pokud budou u nas tepelne elektrarny, tak jde o zhovadilost.
Petr Vaňura 13.12.2005 18:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Luksoft, Vita

Zpravidla jsou teplárny samozřejmě efektivnější, ale závisí to na velikosti lokality a vzdálenosti. A samozřejmě na tom ČÍM se tam topí. Pokud je to zemní plyn, je to už sporné.
 
Auiam 13.12.2005 16:18

Re: Re: Luksoft, Vita

A proč do p... musíme vyvážet elektřinu?!