Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Potravinovou soběstačností až k hladomoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Šťastný 22.6.2020 8:44To myslím smrtelně vážně a vy se zkuste zamyslet nad tím, kdy budete závislejší: když budete mít vlastní špajz plný potravin, které jste schopen si sám vyprodukovat, nebo když budete čekat na trhu na to, co vám kdo prodá? |
|
A. Forman 22.6.2020 8:56A v tom je to jádro pudla, stát, který nemá zpětné ekonomické vazby je tím nejhorším zásobovačem čehokoliv, a k tomu, abych měl plnou spíž stát NEPOTŘEBUJI. |
|
|
V. Šťastný 22.6.2020 9:16Chyba vašeho úsudku je v tom, že si představujete, že stát bude potraviny produkovat ve 100% někde ve své kanceláři. jenže tak to není. Potraviny vyrábějí zemědělci, kteří je pouze nemohou umístit na trhu, protože trh je zavalen potravinami ze zemí, kde mají jejich zemědělci několikanásobně vyšší dotace a ještě je subvencován jejich vývoz. Pak dochází k tokové nelogičnosti, že produkt ze země s vyššími mzdovými nároky je levnější i po několika set kilometrovém převozu a složité distribuci. A to už vůbec nepíšu o tom, že se zbytečnou dopravou zbytečně produkují exhalace a CO2, který je pro některé příčinou všeho, co způsobuje klimatickou změnu. Pro další je příčinou toho, že na své dovolenkové místo, kvůli ucpaným cestám, cestují tři dny. |
|
|
V. Mokrý 22.6.2020 9:27A o tom to je. |
|
|
Z. Lapil 22.6.2020 12:35Nevím, jak vy, ale já navštěvuji zásadně ty trhy, kde se prodejci snaží prodat a já chodím a vybírám si. |
|
A. Renjascu 22.6.2020 7:40Souhlasím |
|
|
V. Mokrý 22.6.2020 7:441* |
|
|
P. Dvořák 22.6.2020 7:21To by mě zajímalo, kde naši předci ty desetitisíce let brali draslík, když banány nebyly ani s frontami. |
|
|
V. Zadák 22.6.2020 7:13Ekonomistické teorie, které fungují pouze za pěkného počasí. Nač cokoliv pěstovat? Dovezeme kamiony.Například cibuli do Všetat a brambory na Vysočinu. Kam čert nemůže, nastrčí ekonomistu. |
|
R. Gramblička 22.6.2020 7:25Jsme teď soběstační? Nejsme. Pěstují se u nás všemožné plodiny? Pěstují. Tak o čem točíte? |
|
|
V. Zadák 22.6.2020 7:43Zatím je "pěkné počasí". |
|
|
J. Moravec 22.6.2020 7:03Kdo by netoužil po komunistickém ráji, kde bude platit “Každému podle jeho potřeb”. Vždyť naděje umírá poslední. My pamětníci a budovatelé socialismu, kde ještě platilo “Každému podle jeho práce” si dobře pamatujeme jak to vypadalo v obchodech v době potravinové soběstačnosti. Nemáme pravicovou opozici - bohužel. V tomto případě - ještě že jsme v EU. |
|
|
J. Nový 22.6.2020 7:00Po dlouhé době nesouhlasím.....Není ekonomický důvod, aby byla domácí zemědělská produkce dražší. Ovšem při stejných daňových podmínkách. A zlikvidovat průmysl i zemědělství pod praporem globalizace? Nejde stavět ekonomiku na virtuálních hodnotách a tisku falešných peněz... |
|
|
A. Forman 22.6.2020 7:08Pane Nový, pokud se naruší konkurenceschopnost, nebo se jen omezí, ceny jdou nahoru... pokud tedy nechceme aby stát řídil ceny, za které se bude muset vykupovat a prodávat, a to už tady bylo a víme jak to dopadlo..... |
|
|
J. Nový 22.6.2020 7:15Ceny jdou nahoru hlavně proto, že je zboží méně. Chybí globální otroci, kteří levně pracují. A navíc si vyrábíme inflaci a tohle je následek. (jen tak na okraj, Marx měl pravdu ) |
|
|
A. Forman 22.6.2020 7:25Vždyť i o tom je článek paní Šichtařové.... může se lehce stát, že zboží bude nedostatek, nebo nekvalitní a co potom ? Přečteme si Marxe ? |
|
|
O. Uživatel 22.6.2020 8:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 22.6.2020 12:45Méně něž bylo loni touhle dobou. Proto meziročně rostou ceny. |
|
|
O. Uživatel 22.6.2020 18:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Gramblička 22.6.2020 7:22A proč likvidovat? Ať se zemědělci zaměří na produkci toho, v čem jsou lepší, než konkurence. Ať zkusí najít cestu, jak prodat své zboží bez prostředníků |
|
|
V. Šťastný 22.6.2020 7:26Ono spíš záleží na tom, kolik ta konkurence pobírá dotací. Pokud je má čtyřnásobné než naši zemědělci a pokud jejich vývoz ještě subvencuje jejich stát, pak může být naše produkce sebekvalitnější, ale na trhu se stejně cenově neprosadí. Řešením by bylo zrušení dotací, ale to v rámci EU nepřichází v úvahu, protože by to byl její konec. |
|
|
V. Mokrý 22.6.2020 6:51Nějak tihle kritici potravinové soběstačnost zapomínají ( rádi ), že se mluví/jedná o základní potraviny, což je zlomek z celkového sortimentu. A že to má i podpořit tvorbu/různorodost krajiny. Další plus pro soběstačnost je to, že člověk by měl jíst v základních potravinách to, co vyroste/vypěstuje se v jeho 100km okruhu - příspěvek pro svoje zdraví. A samozřejmě to má i ekologický aspekt - méně kamiónů na silnicích = méně zplodin z nich. Dotace do zemědělství v současném provedení EU, je to další zlo pro trh s potravinami a nelze zapomenout na lacinou dopravu. |
|
|
A. Renjascu 22.6.2020 7:39Souhlasím, také jsem si všiml, že kritici "zapomínají" zmínit, že se jedná o základní potraviny. Celé to má ještě jeden aspekt, který se prokázal v koronavirové krizi, kdy nebylo odkud sehnat roušky a když už se to povedlo, tak v hlubokém předklonu a s balíkem peněz. Dovedu si představit, že v případě nějaké krize, která by postihla zemědělství a potravinářství bychom mohli čelit podobnému problému. Ale zas tak špatně na tom přeci jen nejsme (i když je to při srovnání s minulostí výrazný ústup a u okolních zemí naopak růst) viz. https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/potraviny-somestacnost-cesko-dotace-zemedelstvi-zivociska-a-rostlinna-vyroba-martin-pycha-rozhovor.A200526_134709_ekonomika_rts/diskuse |
|
|
R. Langer 22.6.2020 9:15Jak o "základní potraviny"? Nemá se naopak jednat o 85 % VŠECH POTRAVIN? |
|
|
A. Renjascu 22.6.2020 10:32Původně Toman mluvil o základních potravinách, ale pak to vláda posunula. Smysl asi mají hlavně základní potraviny včetně živočišné výroby, kde u nás došlo k razantnímu poklesu, což se projevuje i na krajině. Západní země mají vyjednané dotace, které jsou vyšší, když je rostlinná výroba doplněná o živočišnou. U potravin, které nejsou základní bych soběstačnost za každou cenu také nepodporoval i když chápu rozladění zemědělců kvůli odlišné dotační politice v EU. https://www.vecerni-praha.cz/ministr-toman-chce-zvysit-sobestacnost-ceske-republiky-a-snizit-jeji-zavislost-na-dovozech-potravin/ |
|
|
L. Novák 22.6.2020 4:30Hehehe, to se místní komunitě důchodců zamrzlých v JéZéDé a za Železnou oponou ve vynucené soběstačnosti a chudobě líbit nebude... |
|
M. Šejna 22.6.2020 1:19Pokud madam Šichtařová považuje potravinový trh za volný trh, tak už opravdu začínám pochybovat o jejim zdravém rozumu. Zemědělská produkce je v EU silně deformována dotacemi. Pak se člověk nemůže divit, že vejce z Polska jsou levnější, než domácí, i přesto, že se k nam dováží na velkou vzdálenost, a ta doprava něco stojí. Leda, ze by Šichtařová měla na mysli volný zemědělský trh bez dotací. To pak ano. Jen by ty potraviny byly asi tak třikrát dražší, ale byly by skoro pokaždé domácí. |
|
|
R. Langer 22.6.2020 5:39Hm, pláčete dobře, pane Šejno, ale na špatném hrobě. Paní Šichtařová potravinový trh za volný rozhodně nepovažuje, právě naopak, a v článku je proti jeho další drastické regulaci. Což vám ovšem nebrání, abyste zaměnil příčinu za následek, jak u vás bývá obvyklé, protože jste to nepochopil. A ano, vyřešil by to volný zemědělský trh bez dotací, přičemž opravdu nevím, z jaké křišťálové koule jste vyvěštil, že by bylo všechno zrovna 3x dražší. |
|
|
R. Gramblička 22.6.2020 7:32Pokud Poláci, Frantíci či Španělé ze svých daní dotují produkci potravin, proč na tom neušetřit? Můžeme mít levné potraviny za málo námahy. Že jsou dotace špatné? No jsou, ale jejich zrušení či snížení u silnějších sousedů stejně ovlivnit nemůžeme, tak co? |
|
P. Staronový 22.6.2020 0:12Pro ilustraci toho, že pí Šichtařová má pravdu: https://ihned.cz/c1-53898440-maslo-na-pridel https://www.severskelisty.cz/udalost/uda0771.php |
