30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Média opěvují sankce

Politicky rozhodnuté hospodářské sankce nejsou nikdy bez výsledku. Že je výsledek záporný, o tom není pochyb. Když ale reálnou absenci kladných výsledků nahradí novináři Ódou na radost, ve které prý sankce proti Rusku pomohou českému exportu a oživí stavebnictví, to už je za hranou běžné stupidity.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Smola 15.9.2014 0:50

Mám obavu pane Matějko

že za tento logický a rozumný názor budete v diskuzi ukřižován. Nikdo už se ani nezabývá logikou toho, že sankce byly uvaleny hned po sestřelu MH 17, u nějž se zatím vůbec neprokázalo, kdo a čím ho ho vlastně sestřelil.

Nikdo z novinářů a "fundovaných" diskutérů se například nazabývá tím, že EU velkohubě sankcionuje , ale mnoho ukrajinských firem MIMO doněcké a luhanské oblasti vyváží do Ruska jako by se nechumelilo. Např. Motor Sič.

M. Stuchlik 15.9.2014 0:53

Re: Mám obavu pane Matějko

O sestřelení není pochyb, jen proruští propagandisti stále zpochybňují nezpochybnitelné. Všechny vaše proruské teorie jsou stejně směšné jako kecy o zničení Twins samotnými USA.

J. Brunner 15.9.2014 1:06

Re: Mám obavu pane Matějko

Vy jste u toho sestřelu musel být. Jinak si nemůžete být tak jistý. Bacha už po Vás jdou!

B. Hamáček 15.9.2014 7:57

Re: Mám obavu pane Matějko

Ono není až tak podstatné ,kdo zmáčknul spoušť , jestli schválně či omylem . Důležité je ,kdo za to má morální odpovědnost. TO NAPROSTO JEDNOZNAČNĚ PUTIN !!! Ukrajina válku nezačala !!! A teď se proruští fašisté strhněte !!!

K. Frauknecht 15.9.2014 8:19

Re: No vy tam máte vygruntováno :-)!

Takže i kdyby střílela UA může za to Putin :-)))).

B. Hamáček 15.9.2014 8:42

Re: No vy tam máte vygruntováno :-)!

Ano , samozřejmě . Tady jde o to , kdo rozpoutal konflikt ! Pochopitelně osobní odpovědnost za sestřelení je také jasná , padni komu padni . Ale morální je taky jasná . Hitler nikoho taky asi osobně nezavraždil !

J. Hejna 15.9.2014 11:21

Re: No vy tam máte vygruntováno :-)!

Také jsem slyšel, že Putin, když mu byly tři roky, šlapal do louží.

J. Boleslav 15.9.2014 13:16

Re: No vy tam máte vygruntováno :-)!

Když se člověk na toho grázla dívá, nic by nedal za to, že v tom věku už s rozkoší trhal mouchám nožičky.

R. Langer 15.9.2014 14:15

Re: No vy tam máte vygruntováno :-)!

Otázkou je, po kom šlapal, když mu bylo 10.

J. Smola 15.9.2014 1:22

Re: Mám obavu pane Matějko

1. Posuzujete všechny názory jiné než "oficiální" jako prorusky propagandistické. Chyba, jsme objektem propagandy z východu i západu, a někdo si jen dělá svůj názor.

2.O sestřelení pochyb není. Jen si všichni kladou otázku, proč jsou závěry vyšetřovací komise tajné, přičemž USA i RF bezpochyby vědí kdo to byl. Jen si spousta leteckých a vojenských odborníků klade otázky jestli to byl systém BUK/KUB, nebo S 125 M Něva, nebo raketa vzduch-vzduch S 60, nebo palubní kanón GŠ 30.

Vy ale máte jasno, což Vám závidím.

T. Czernin 15.9.2014 2:42

Re: Mám obavu pane Matějko

Závist patří do smrtelných hříchů!! Tak majzla na to...

K. Frauknecht 15.9.2014 7:31

Re: Asi tak :-)

K bodu 2.: Jsem si jist, že vedle obou velmocí mají dostatečné info i VB, Francie a Německo.

A proč je ticho po pěšině? Ten, kdo je vinen to na sebe přece nepráskne (která strana to je si každý dosadí sám :-))). Druhá strana má v ruce moc "pěkný" trumf, kterým může prosadit své. Kdo si nakonec prosadí své se uvidí, ale už teď se to zdá být jasné.

B. Hamáček 15.9.2014 8:45

Re: Mám obavu pane Matějko

Vyloučil bych poslední dvě možnosti , podle oficiálních závěrů vyšetřovací komise. Mechanismus zničení letadla tyto dvě poslední možnosti vylučuje.

F. Lesniak 15.9.2014 7:49

Re: Mám obavu pane Matějko

Směšní jsou především všichni ti, kteří kecům o teroristických  činech islámistů na dvojčata věří. A nejkrásnější jsou bajky, jak letecký benzín roztavil ocelové nosníky či jak se vypařily motory, sedačky a podvozek při údajném nárazu Boeingu do zdi Pentagonu. No nic, každý věří něčemu jinému. Někdo dokonce věří i na draky a čaroděje.

I. Schlägel 15.9.2014 8:08

Re: Mám obavu pane Matějko

Statika budov není evidentně Vaše silná stránka, kolego. A vyhledávání relevantních informací na internetu rovněž. Ale na to nedbejte. Do každého tématu se vrhejte po hlavě, jak jste zvyklý. Jinak by to byla nuda.

J. Slanina 15.9.2014 8:56

Re: Mám obavu pane Matějko

Soudruh lesniak ještě dodnes dokonce věří, že výstřel z Aurory započal nejšťastnější éru lidstva.

R. Langer 15.9.2014 14:16

Re: Mám obavu pane Matějko

Tak ano, když něčemu absolutně nerozumím, tak mohu mít různé divné teorie... :-P