Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vysoké výdaje jsou špatné ?

A přece bych to Švédsko bral všemi deseti. A k čemu je ten minimální rozpočet ? Asi pro případ, že bychom všechny starobní a invalidní důchodce, nezaměstnané a nemocné rovnou zlikvidovali.

Re: Vysoké výdaje jsou špatné ?

Hochu, hochu, hlavně nevěř, že ve Švédsku "to funguje". Skandinávci se nemají dobře, protože hodně přerozdělují, ale protože jsou pracovití a mají slušné přírodní bohatství (zejména Norsko - ropa), to stíhá překrýt veškerou neefektivitu způsobenou státem. Pokud jde o daně, jsou Skandinávci, zejména Švédově, jedni z nejnápaditějších národů, pokud jde o to, jak "vyjebat se státem" a vyhnout se placení těch jejich úžasných daní, (na nichž nám ČSSD tak často demonstruje "že to i s nima funguje"). Stačí sáhnout pro příklad mezi hokejisty... Moravec bydlel celou dobu svého působení v Mälmo raději k Kodani, aby se nestal švédským daňovým rezidentem a do Mölmo dojížděl, většina Švédů během výluky NHL 2004-05 si dávala bedlivý pozor, aby "doma" nestrávili víc než půl roku a nemuseli odvádět jejich hovadskou daň z majetku .. kravský daně z příjmu atd. Sere je to stejně jako kohokoli jinýho. Nebýt jejich přorozdělování, měla by se celá země ještě daleko líp.

Minimální stát bude.

Díky masivní vlně státních bankrotů, která dříve či později postihne EU.

Problém náš a Evropanů vůbec je,

že občané - voloči jsou už natolik navyklí na finančně už prakticky neudržitelný stupen služeb a různých „programů“ poskytovaných státem, že si dnes ani nedovedou představit život bez nich. A ne a ne přijít na to, že stát, dostatečně silný a mocný na to, aby jim „dal“ všechno co chtějí, je také dostatečně silný na to, aby jim vzal všechno co mají.

Zlatá slova

Ronald Reagan:

" Jsem si jist, že každý pociťuje lítost nad jedincem, který upadl do příkopu na kraji cesty neboť v naší soutěživé společnosti nedokázal udržet krok s ostatními. Můj vlastní soucit však nadto patří i těm milionům neopěvovaných mužů a žen, kteří každé ráno vstávají, posílají děti do školy, odcházejí do práce, snaží se uhradit všechny poplatky za bydlení, platit nehorázné daně, aby umožnili soucítění s méně šťastnými, a kvůli tomu všemu musí obětovat mnohé ze svých tužeb, snů a nadějí." Vláda jim dluží něco lepšího než jen další a další nápady, jak je přimět k tomu, aby sdíleli plody své dřiny s ostatními."

Autor je nedůsledný

Na co mít armádu, když nás nikdo neohrožuje. Na co mít policii, když si každý mafián musí zabezpečovat svou ochranu soukromými gorilami. Na co mít soudy, když žádná spravedlnost není. To by byly další úspory.

Jen nám zapomenul sdělit, z čeho budou placeny například kraje a obce. To nebudou daně? nebo si starosta sedne před radnici a bude žebrat? Autor také mlčky předpokládá, že řada oblastí, jako například školství bude zcela soukromé a za úplatu.

A také nám opomenul vysvětlit, kam mizely přeplatky z důchodových, sociálních, nemocenských a zdravotnických daní. Ty byly totiž skoro vždy v přebytku.

Podobné úvahy jsme již dříve četli například od pana Macha, který, mimo jiné, navrhoval zrušit státní rezervy. A pak přišly povodně. Číst výplody mozku lidí, kteří nikdy nic neřídili a kteří nikdy hmotně nezodpovídali za výsledky hospodaření je sice zajímavé, ale spíše pro psychiatra.

Jste při smyslech? Autor něco takového navrhuje?

Autor přehledně ukazuje na nesmyslné zbytnění státu za posledních cca 50let. Závěr je na každém z nás. Pokud by stát před 50 lety fungoval tak jak popisujete, byl by život opravdu těžký a Váš příspěvek by měl hlavu a patu. Leč není tomu tak. Naopak stát využil svého zbytnění převážně k buzerování a týrání vlastního obyvatelstva, kvalitu života nám nikterak nezvyšuje. Naopak, nebýt rouzmachu vědy a techniky, tak bychom zde měli pravděpodobně hladomor (tolik úředníků by nikdo neuživil).

Příbuzní žijí na Praze 3. Za posledních 20 let zabral úřad Prahy 3 již téměř celou její historickou část. Neuvěřitelná hydra polyká barák za barákem. Co dali navíc občanům??

v posledku nejde ani tak

o absolutni hodnotu toho, co se prerozdeluje, protoze kdyby nebylo vsesvazujicich a podvazujicich kontrol podnikani, tak bysme si ty danove prazdniny nejspis zacali taky i dnes vybirat jiz v lednu, protoze bychom byli mnohem vice produktivni. Dnesnich nejakych 50% HDP by se tak svcrklo treba na pouhych par procent, ovsem i tak nelze dnesni otrokarsky system ospravedlnit. Ten navic nema za cil dobro obcanu, ale co nejvetsi podvazani (cti zotroceni) podnikatelske sfery, at to stoji co to stoji, i kdyby to melo znamenat zahubu, ta nenavist k tem, kteri se o sebe a sve blizke dovedou postarat, jde az za hrob.

A co nárůst byrokracie.

Moje matka, když přišla na umístěnku v r. 1953 do mého rodného městečka, bylo na MNV zaměstnáno asi 5 -6 lidí, včetně šoféra a uklízečky.  A to neměli vybavení kanceláří, co dnes - mobily, faxy, kopírky, počítače... Dnes je na Měst. úřadě zaměstnáno přes 80 úředníků, v plné výbavě. Např. na odboru životního prosředí je šest úředníků a mě by zajímalo co asi těch šest úředníků může každý den 8 hod. dělat?

Re: A co nárůst byrokracie.

Velmi výstižné porovnání

Chybí mi tu Švýcarsko, je to stát s nejmenší státní kvótou v Evropě

Jinak je ovšem zásadně nutné dělit státní výdaje na investice, třeba do infrastruktury a na spotřebu, to jsou platy, důchody (penze) a dávky. Pokud se za státní peníze staví dálnice, ta tady bude ještě desítky let. Návštěva politiků na nesmyslných konferencích  jako třeba v Kodani je státní výdaj, po kterém zbyde pouze špatný vzduch. U nás ty státní výdaje neúměrně zvyšuje korupce, její potlačení by mělo viditelný účinek na růst zadlužení státu.

Re: Chybí mi tu Švýcarsko, je to stát s nejmenší státní kvótou v Evropě

I ta dálnice na státní útraty vyjde poněkud dráž, než jinak.

Takže soukromou cestou by za stejný peníz bylo dálnic více.

Jo, dobrý.

A jelikož občan sám si dovede zařídit věci ve stejné kvalitě jako od státu přibližně za polovinu a navíc bez úřední buzerace, je vidět o co tím přerozdělováním a zařizováním přicházíme.

A jak se k nám chovají tam, kam peníze neseme cash a tam, kde za nás platí nějakou oklikou stát.

Re: Jo, dobrý.

pracuje a praze mame verejne osvetleni od soukrome firmy Eltodo - povezte jak tu pekne sporime!

Klasická demagogie

Před sto lety nebylo státem garantované zdravotnictví ani důchodový systém. Silnic bylo poskrovnu a armáda byla levná. Vývoj šel kupředu. Stát garantuje důchodový systém i zdravotnictví a tak příslušné prostředky vybírá. Samozřejmě se tím mění výše státu ny výdajích. U ostaních položek je to obdobné. Otázkou by mělo být osobní zatížení občana v porovnání co za to dostane. Za R-U se platilo málo, péče o nemocné byla minimální a sociální zajištění rovněž.

Re: Klasická demagogie

Domníváte se, že pokud by peníze zůstaly vám, nedokázal byste si vše potřebné si za ně zařídit v konkurenčním prostředí? To máte tedy pěkné mínění o svých schopnostech. Nebo se snad domníváte, že státnímu či obecnímu zaměstnanci leží na srdci v první řadě starost o vaše blaho a ne o jeho blaho? Což může být s vašimi zájmy v dobrém rozporu?