Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 26.12.2009 17:13Re: Klasická demagogie Domníváte se, že pokud by peníze zůstaly vám, nedokázal byste si vše potřebné si za ně zařídit v konkurenčním prostředí? To máte tedy pěkné mínění o svých schopnostech. Nebo se snad domníváte, že státnímu či obecnímu zaměstnanci leží na srdci v první řadě starost o vaše blaho a ne o jeho blaho? Což může být s vašimi zájmy v dobrém rozporu? |
|
|
Jura Jurax 27.12.2009 12:53Re: Klasická demagogie No, stát garantuje mizerný rovnostářský důchodový systém by mělo být zdůrazněno ... a není rozumný důvod, proč by důchodový a zdravotní systém měl být financován přes stát přinejmenším v té míře, jako je tomu u nás ... Otázkou by mělo být osobní zatížení občana v porovnání co za to dostane. - no a to je právě to; důchod dostanu mizerný, ač do systému vkládám větší peníz, a ve zdravotnictví dostanu taky stejně jako ten, kdo do systému nevložil nic nebo téměř nic (a samozřejmě nebyl handicapován), totéž školství a nakonec i ty důchody etc. ... já vím, solidarita, ale to nic nemění na tom, že si připadám osobně zatížen výrazně víc než co dostanu ... a jako zaměstnanec to nesu celé na hrbu, protože nemám možnost optimalizovat, odepisovat a kouzlit s daňovým základem a zvolit si míru sociálního pojištění, jakoubych pro sebe chtěl ... tož tak. |
|
|
Hašek 26.12.2009 12:33Poučné čtení! Pro mnohé mé známé bohužel naprostá novinka. Nevyznají se ani ve své výplatní pásce, myslí si, že parlament a senát sežere třetinu rozpočtu ... a pak volí. Hádejte koho! |
|
|
Freeman 27.12.2009 10:13Re: Poučné čtení! Jo takhle to bohužel chodí v praxi! Nšejhorší je , že si to myslí jinak docela inteligentní lidé - holt "inženýrský" (to nechci urážet inženýry) náhled na svět. |
|
|
Jura Jurax 27.12.2009 12:58Re: Poučné čtení! To není inženýrský, ale spíš "humanitní" nebo taky nevzdělaný náhled na svět - inženýři vesměs ovládají výpočet procent a vědí, co to procento je ... |
... což o nevzdělancích nebo vzdělancích humanitních tvrdit nelze ... |
|
pH 26.12.2009 10:03Prehlednuti jen na zacatku Autor na zacatku pise o prudkem narustu po druhe svetove valce. Neni mi to jasne, protoze ja v tabulce naopak vidim velice prudky rust do roku 1937, kdy se vydaje az ztrojnasobi, od te doby se naopak vetsinou ani nezdvojnasobi. Z tabulky bohuzel neni videt podrobnejsi udaj, ktery by ukazal, nakolik je zvyseni po roce 1937 opravdu produktem povalecnym a nakolik souvisi s druhou svetovou valkou, bezne se udava, ze k posilovani funkce statu v rozlicnych oblastech je spojeno prave s obdobimi obou svetovych valek. Osobne nevidim ani tak problem s vecmi, ktere se do autorova minimalniho statu nevesly (zdravotnictvi,...), ale s mirou plytvani (socialni davky nepotrebnym, penezovody, predrazovani atd). Myslim, ze toto predstavuje vyraznou cast v celkove polozce. Akorat nevidim zpusob, jak to v ramci soucasneho systemu vycistit. |
|
|
Strom01 26.12.2009 17:37Re: Prehlednuti jen na zacatku V rámci současného systému to vyčistit nelze. Jedině zbořit a znovu postavit. |
|
|
RK 27.12.2009 6:28Re: Prehlednuti jen na zacatku ono to souvisi s hospodarskou krizi tricatych let, kdy vetsina vlad sveta postupne zacala resit nezamestnanost statnimi investicemi, vetsinou bohuzel do pripravy valky - coz je i duvod prosperity predvalecneho Ceskoslovenska postaveneho na zbrojnim prumyslu. Jinak zatimco my jsme tehdy vyhazeli miliardy na betonova opevneni Nemci alespon postavili ze stejneho duvodu sit kvalitnich dalnic fungujicich dlouho i po valce. Ted se uz bohuzel nevyhazuji penize na to, aby lide meli praci, ale na to aby v tichu a socialnich jistotach sedeli doma u televize. |
|
|
Martin 26.12.2009 9:53Typicky pravičácký blábol Moc brzy byste, pane autore, začal nadávat, že nejsou prohrnuté silnice, kde je veřejné osvětlení, kdo postaví školu, jak to, že vám u vaší luxusní vily postavil soused prasečák. Zredukovat funkci státu jen na chlapy se samopalem a pendrekem, to máte od Kinkora? Že stát dělá spoustu věcí zbytečně, pitomě a draze, to je pravda. Že rozpočet nesmí být deficitní, je taky pravda. Ale že stát má obstarávat veřejné služby, které by bylo neefektivní obstarávat soukromníkem (třeba zrovna stavět a udržovat veřejné komunikace, veřejné osvětlení, hasiče apod.), to je každému rozumnému člověku zřejmé. A vzdělání, zdravotní a sociální pojištění, to je ve slušných zemích taky funkcí státu. Vám ovšem se víc líbí Somálsko. Tam je den daňové svobody 1. 1. |
|
|
Honza42 26.12.2009 9:59Vy jste ten článek nečetl, viďte. |
|
|
Kolumbo 26.12.2009 17:22Re: Typicky pravičácký blábol Stát je na h..o a ještě na větší! Mně tu nejvíc ohrožují nejrůznější "Martinové" a proti těm mi stát nepomůže. Je totiž jejich a udržují jej právě proto, že se jim jeho prostřednictvím krade daleko elegantněji než somálským pirátům. |
|
|
AeroKarel 26.12.2009 17:40Ale že stát má obstarávat veřejné služby, které by bylo neefektivní obstarávat soukromníkem Vy víte o čemkoliv, co by stát prostřednictvím svých úplatných zaměstnanců zajišťoval efektivněji? Pro příklad z těch komunikací, domníváte se, že tenhle pán je ve váš prospěch efektivnější než nějaký soukromník? |
|
|
Freeman 27.12.2009 10:29Re: Typicky pravičácký blábol Prvním odstavcem je vidět, že jste vůbec nic nepochopil, ačkoliv jste asi něco četl - kapitalistický systém s minimální funkcí státu (dejme tomu) je totiž přesný opak toho co uvádíte. Určitě to není systém volných statků a černých děr. Jak víte, že ty služby by byly neefektivní? Až se ten systém postavený na větším a větším zadlužování a danění zhroutí , tak jsem zvědav jak ty "slušné" státy budete nazývat. Somálsko nemá kapitalismus. |
|
|
Bokonon 26.12.2009 9:47Česká televize K superminimálnímu státu bych přidal jen ještě Českou televizi, protože soutěž jejíž název si nepamatuji ale moderátoři tam zpívají dueta, tak tu je nutno ZACHOVAT! To si každý rád zaplatí z daní, stejně jako pořady Euroskop, EuroNews a Týden v Evropě. |
|
|
Rad 26.12.2009 11:27Re: Česká televize a české dráhy!! protože děti mají rády mašinky! |
|
M. Hanko 26.12.2009 15:23Re: Česká televize
|
|
|
AeroKarel 26.12.2009 17:41Re: Česká televize
|
|
|
Kresinka 26.12.2009 7:53víte co, já už začínám pochybovat o nějakém významu peněz, protože zřejmě celý svět žije na dluh. Musí tu ale být nějaké rovnováha, tak jak dlouho to ještě potrvá ? A co vlastně zadlužujeme ? |
|
|
Vilda 26.12.2009 8:36Re: víte co, Chyba lávky. Význam peněz je obrovský. Slouží totiž k ovládání obyvatelstva politiky. Čím neschopnější či všehoschopný politik je, tím více peněz potřebuje k manipulaci a ovládání "voličů" |
|
|
Kolumbo 26.12.2009 17:32Re: víte co, Ty státní dluhopisy kupují hlavně vaše penzijní fondy ... |
|
|
Val 26.12.2009 5:28Ve jménu "voličů"-nás politici ožebračují a jejich poradci-na které dostávají peníze-jim to nakukávají.Celá EU se řítí do pekla. |
|
|
JaS 26.12.2009 1:51Explozívní nárůst státních výdajů je spojen s explozívním nárůstem spotřeby energie. Ten nemůže trvat v současné podobě, budeme se muset naučit využít energii, která dopadá v reálném čase na Zemi, naakumulovaná energie (fosilní zdroje) není nafurt. Budeme si muset přestat vymýšlet kraviny, budeme mít jiné starosti. |
|
|
Fafa 26.12.2009 5:26Re: Explozívní nárůst státních výdajů Kdyby ekologisti nevymysleli kraviny pred par dekadami, tak uz mame velmi dobre rozvinutou jadernou energetiku, dostatek energie nezavisle jak na Slunci, tak na lidech typu Chavez, Putin nebo Saudove. Jo a produkovali bychom pomerne malo CO2. |
|
|
Jindra 26.12.2009 7:04Re: Explozívní nárůst státních výdajů To uz abyste s tim premyslenim zacal... Uz vidim jak na Vas doleha starost o ty fosilie.... |
|
|
V. Hoffman 26.12.2009 1:26Hm, lenze bez ohladu na spominanu rastucu mieru transferov sa absolutnej vacsine obyvatelstva zije podstatne lepsie ako v dobach, ked tie transfery boli minimalne. Asi niekde existuje optimalna hranica, ale naozaj neviem urcit, ci sme ju uz prekrocili. |
|
|
Curious 26.12.2009 4:19Re: Hm, Kdyz vam z vyplaty ukradnu 100Kc, take se vam zije lepe nez pred vyplatou. Sice ne tak dobre, jako kdybych vas neokradl, ale urcite lepe. O kolik vas mohu okrast, aby jste to nazval "optimalni hranici"? |
|
|
Fafa 26.12.2009 5:28Re: Hm, Realista nebo cynik by Vam rekl, ze o tolik, aby se zlodeji spokojili s vypalnym predavanym statem a nepremenili se na lupice se zbrani v ruce. |
|
|
Curious 26.12.2009 19:38Re: Hm, A to je kolik? |
|
|
Val 26.12.2009 5:30Re: Hm,ale je to na DLUH-přátelé. Která země to umí s vyrovnanym rozpočtem??? |
|
|
Strom01 26.12.2009 17:31Re: Hm,ale je to na DLUH-přátelé. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ku.html |
