Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 28.12.2009 13:43Re: Vysoké výdaje jsou špatné ? Dobře, dobře, srovnával jsem to Švédsko s námi - Českou republikou. |
|
|
JL 28.12.2009 11:12Re: Vysoké výdaje jsou špatné ? Hochu, hochu, hlavně nevěř, že ve Švédsku "to funguje". Skandinávci se nemají dobře, protože hodně přerozdělují, ale protože jsou pracovití a mají slušné přírodní bohatství (zejména Norsko - ropa), to stíhá překrýt veškerou neefektivitu způsobenou státem. Pokud jde o daně, jsou Skandinávci, zejména Švédově, jedni z nejnápaditějších národů, pokud jde o to, jak "vyjebat se státem" a vyhnout se placení těch jejich úžasných daní, (na nichž nám ČSSD tak často demonstruje "že to i s nima funguje"). Stačí sáhnout pro příklad mezi hokejisty... Moravec bydlel celou dobu svého působení v Mälmo raději k Kodani, aby se nestal švédským daňovým rezidentem a do Mölmo dojížděl, většina Švédů během výluky NHL 2004-05 si dávala bedlivý pozor, aby "doma" nestrávili víc než půl roku a nemuseli odvádět jejich hovadskou daň z majetku .. kravský daně z příjmu atd. Sere je to stejně jako kohokoli jinýho. Nebýt jejich přorozdělování, měla by se celá země ještě daleko líp. |
|
|
Ludva 28.12.2009 9:17Vysoké výdaje jsou špatné ? A přece bych to Švédsko bral všemi deseti. A k čemu je ten minimální rozpočet ? Asi pro případ, že bychom všechny starobní a invalidní důchodce, nezaměstnané a nemocné rovnou zlikvidovali. |
|
|
Ivan Nový 27.12.2009 21:47Minimální stát bude. Díky masivní vlně státních bankrotů, která dříve či později postihne EU. |
|
|
Ivan Nový 27.12.2009 21:45Re: nedobre se na to divate! No zrovna v Praze, a ulicích to není problém, prostě každý si osvětlí pro sebe svůj vchod, a máte osvětlenou celou ulici. |
|
|
68 27.12.2009 20:30Problém náš a Evropanů vůbec je, že občané - voloči jsou už natolik navyklí na finančně už prakticky neudržitelný stupen služeb a různých „programů“ poskytovaných státem, že si dnes ani nedovedou představit život bez nich. A ne a ne přijít na to, že stát, dostatečně silný a mocný na to, aby jim „dal“ všechno co chtějí, je také dostatečně silný na to, aby jim vzal všechno co mají. |
|
|
jirka.s. 27.12.2009 18:20Zlatá slova Ronald Reagan: " Jsem si jist, že každý pociťuje lítost nad jedincem, který upadl do příkopu na kraji cesty neboť v naší soutěživé společnosti nedokázal udržet krok s ostatními. Můj vlastní soucit však nadto patří i těm milionům neopěvovaných mužů a žen, kteří každé ráno vstávají, posílají děti do školy, odcházejí do práce, snaží se uhradit všechny poplatky za bydlení, platit nehorázné daně, aby umožnili soucítění s méně šťastnými, a kvůli tomu všemu musí obětovat mnohé ze svých tužeb, snů a nadějí." Vláda jim dluží něco lepšího než jen další a další nápady, jak je přimět k tomu, aby sdíleli plody své dřiny s ostatními." |
|
|
Mára 27.12.2009 17:45Re: Těm lidem se nemůžete divit Peníze Vám nerozhází stát, ale zcela konkrétní lidé u moci. Stát je fikce. |
|
|
Honza42 27.12.2009 17:44Ano v téro iluzi jsem žil asi 2-3 roky po roce 1989 Ale rychle jsem se vrátil k modelu, že stát je nástroj moci a násilí nad občanem a úhlavní nepřítel. Bohužel. Pro tento stát nejsem ochoten udělat prakticky nic, protože se s ním neidentifikuji. |
|
|
oak 27.12.2009 16:32Re: Jo, dobrý. pracuje a praze mame verejne osvetleni od soukrome firmy Eltodo - povezte jak tu pekne sporime! |
|
|
oak 27.12.2009 16:31Re: Autor je nedůsledný autor zjednodusuje: soudruh Marx vse zjednodusil na proletariat a vykoristovatele a vysla mu dost velka broskvovina. Je otazka kam az clovek muze dojit v zjednodusivani, aby mu nevznikla hovadina obdobne mohutnosti jako byl marxismus |
|
|
oak 27.12.2009 16:28nedobre se na to divate! bydlite v povodnovem uzemi - sam si musite sporit na na obnovu zniceneho bydla pripadnou povodni. chcete osvetleni na ulici - mel byste si sam zaplatit na sulicich ,kterymi chodite. Proc bych ja bydlici v jinem meste mel sponzorovat svetlo pred vasmi barakem? V praze uz t oskoro mame - o osvetleni se stara soukroma firma eltodo do niz presidlil byvaly primatorek. Vidite v praze kapitalismus budujeme... |
|
|
dvd 27.12.2009 16:20Těm lidem se nemůžete divit Když člověk vidí, jak stát s jeho penězi zachází, nemůže překypovat nadšením, když své peníze tomu stát musí dát. Takže se těm lidem nedivte. |
|
|
Antonín Hrbek 27.12.2009 16:18Re: Autor je nedůsledný Vážený Jahusi, a kdopak ty odesáky, komunisty, lidovce, socany do zastupitelstev volil? Vystoupil někdo otevřeně proti zlodějnám? Když ano, tak jak u policie a soudů dopadl? Policajtů máme stejně jako celá bývalá československá republika. Jak to je v dopravě a kriminalitě je snad zbytečné mluvit. A nesesaditelní soudci i státní zástupci nemluví o ničem jiném, než i svých platech a zametají co se dá. Na co jsou? To nejde zeštíhlit? S pozdravem |
|
|
Jahus 27.12.2009 15:03Re: Autor je nedůsledný Ano autor zjednodušuje ale dělá to kvůli pochopení podstaty a to se mu zřejmě ve Vašem případě nepovedlo. Financování státní mašinerie včetně politických stran (především) je skutečně v poměru k HDP rok od roku dražší to neoddiskutujete. A praxe? V jihomoravském kraji zakládá zastupitelstvo akciovky a eseročka jedno za druhým a do správních orgánů jsou dosazováni spřátelení politici jejichž úkolem je zajistit transfer do stranických pokladen. A aby se nehádali tak tam sedí odesák, komunista lidovec se socanem pěkně dohromady. Viz třeba projekt akvaparku Pasohlávky s miliardovým projektem. A bum bác v Pasohlávkách není dost pitné vody! Osobní náklady ve společnosti ale už jsou do milionů. Nebo Integrovany dopravní systém a firma Kordis s miliardovým rozpočtem a monopolem na veřejnou dopravu v JMK! Pan radní Pospíšil opět v dozorčí radě! Dopravní firmy zapojené do IDS jen vybrané v tzv výběrovém řízení - Vyškovský VYDOS obsluhuje Břeclavsko a obráceně! Toto se děje na krajské úrovni i na obecní. Trochu o tom vím a je mi z toho na zvracení. O celostátní úrovni a evropské si nedělám žádné iluze. Jakkoliv obhajovat tento stav je na |
|
|
Antonín Hrbek 27.12.2009 14:20Re: Jste při smyslech? Autor něco takového navrhuje? Vážený Honzo 42, přemýšlel jste někdy o tom, že stát jste i Vy? Kdopak pomohl úřadu Prahy 3 k neomezené moci? K upřesnění - k největšímu nárůstu státního aparátu došlo po roce 1989. A lidé se stále řídí heslem - nic nedávat státu a od státu požadovat vše. Jak jistě víte, jeden americký prezident prohlásil - neříkejte co má stát udělat pro vás, ale říkejte, co vy uděláte pro stát. Také ho raději zastřelili. S pozdravem |
|
|
Jura Jurax 27.12.2009 12:58Re: Poučné čtení! To není inženýrský, ale spíš "humanitní" nebo taky nevzdělaný náhled na svět - inženýři vesměs ovládají výpočet procent a vědí, co to procento je ... |
... což o nevzdělancích nebo vzdělancích humanitních tvrdit nelze ... |
|
Jura Jurax 27.12.2009 12:53Re: Klasická demagogie No, stát garantuje mizerný rovnostářský důchodový systém by mělo být zdůrazněno ... a není rozumný důvod, proč by důchodový a zdravotní systém měl být financován přes stát přinejmenším v té míře, jako je tomu u nás ... Otázkou by mělo být osobní zatížení občana v porovnání co za to dostane. - no a to je právě to; důchod dostanu mizerný, ač do systému vkládám větší peníz, a ve zdravotnictví dostanu taky stejně jako ten, kdo do systému nevložil nic nebo téměř nic (a samozřejmě nebyl handicapován), totéž školství a nakonec i ty důchody etc. ... já vím, solidarita, ale to nic nemění na tom, že si připadám osobně zatížen výrazně víc než co dostanu ... a jako zaměstnanec to nesu celé na hrbu, protože nemám možnost optimalizovat, odepisovat a kouzlit s daňovým základem a zvolit si míru sociálního pojištění, jakoubych pro sebe chtěl ... tož tak. |
|
|
Jura Jurax 27.12.2009 12:41Re: A co nárůst byrokracie. Jojo, jsme bohatá společnost, můžem si to dovolit |
|
|
Honza42 27.12.2009 10:45Jste při smyslech? Autor něco takového navrhuje? Autor přehledně ukazuje na nesmyslné zbytnění státu za posledních cca 50let. Závěr je na každém z nás. Pokud by stát před 50 lety fungoval tak jak popisujete, byl by život opravdu těžký a Váš příspěvek by měl hlavu a patu. Leč není tomu tak. Naopak stát využil svého zbytnění převážně k buzerování a týrání vlastního obyvatelstva, kvalitu života nám nikterak nezvyšuje. Naopak, nebýt rouzmachu vědy a techniky, tak bychom zde měli pravděpodobně hladomor (tolik úředníků by nikdo neuživil). Příbuzní žijí na Praze 3. Za posledních 20 let zabral úřad Prahy 3 již téměř celou její historickou část. Neuvěřitelná hydra polyká barák za barákem. Co dali navíc občanům?? |
|
|
neuman 27.12.2009 10:32Re: Investice do infrastruktury? Monstrózní mystifikace tohoto státu! Příklad investice do infrastruktury, jež je současně příkladem zločinnosti státu: stát zvedá mosty na Labi na výšku 7 metrů za 1,5 miliardy korun pro lodě, které tudy neplují a nepoplují, protože v Labi pro ně není a nebude voda! Zhotovitel Viamont a spol.Podvedli i EU, zmařená investice od samého počátku, tam končí naše peníze! V mystifikaci a v kešeni majitelů soukromých spřátelených firem! Celý socialistický stát je jen monstrózní podvod na hloupé lidi! Poslechněte si to sami! |
|
|
Antonín Hrbek 27.12.2009 10:30Autor je nedůsledný Na co mít armádu, když nás nikdo neohrožuje. Na co mít policii, když si každý mafián musí zabezpečovat svou ochranu soukromými gorilami. Na co mít soudy, když žádná spravedlnost není. To by byly další úspory. Jen nám zapomenul sdělit, z čeho budou placeny například kraje a obce. To nebudou daně? nebo si starosta sedne před radnici a bude žebrat? Autor také mlčky předpokládá, že řada oblastí, jako například školství bude zcela soukromé a za úplatu. A také nám opomenul vysvětlit, kam mizely přeplatky z důchodových, sociálních, nemocenských a zdravotnických daní. Ty byly totiž skoro vždy v přebytku. Podobné úvahy jsme již dříve četli například od pana Macha, který, mimo jiné, navrhoval zrušit státní rezervy. A pak přišly povodně. Číst výplody mozku lidí, kteří nikdy nic neřídili a kteří nikdy hmotně nezodpovídali za výsledky hospodaření je sice zajímavé, ale spíše pro psychiatra. |
|
|
Freeman 27.12.2009 10:29Re: Typicky pravičácký blábol Prvním odstavcem je vidět, že jste vůbec nic nepochopil, ačkoliv jste asi něco četl - kapitalistický systém s minimální funkcí státu (dejme tomu) je totiž přesný opak toho co uvádíte. Určitě to není systém volných statků a černých děr. Jak víte, že ty služby by byly neefektivní? Až se ten systém postavený na větším a větším zadlužování a danění zhroutí , tak jsem zvědav jak ty "slušné" státy budete nazývat. Somálsko nemá kapitalismus. |
|
|
Freeman 27.12.2009 10:13Re: Poučné čtení! Jo takhle to bohužel chodí v praxi! Nšejhorší je , že si to myslí jinak docela inteligentní lidé - holt "inženýrský" (to nechci urážet inženýry) náhled na svět. |
|
|
V 27.12.2009 9:39Re: Hm, "lenze bez ohladu na spominanu rastucu mieru transferov sa absolutnej vacsine obyvatelstva zije podstatne lepsie ako v dobach, ked tie transfery boli minimalne" jenze takhle idiotsky bysme mohli argumentovat i tak, ze za komunistu jsme se meli lepe jak cas ubihal, zivot na konci jejich nadvlady byl nesrovnatelne na vyssim standardu, nez na jejim pocatku ve ctyricatych letech, vy jeden mudrlante. |
|
|
V 27.12.2009 9:20v posledku nejde ani tak o absolutni hodnotu toho, co se prerozdeluje, protoze kdyby nebylo vsesvazujicich a podvazujicich kontrol podnikani, tak bysme si ty danove prazdniny nejspis zacali taky i dnes vybirat jiz v lednu, protoze bychom byli mnohem vice produktivni. Dnesnich nejakych 50% HDP by se tak svcrklo treba na pouhych par procent, ovsem i tak nelze dnesni otrokarsky system ospravedlnit. Ten navic nema za cil dobro obcanu, ale co nejvetsi podvazani (cti zotroceni) podnikatelske sfery, at to stoji co to stoji, i kdyby to melo znamenat zahubu, ta nenavist k tem, kteri se o sebe a sve blizke dovedou postarat, jde az za hrob. |
|
|
RK 27.12.2009 6:28Re: Prehlednuti jen na zacatku ono to souvisi s hospodarskou krizi tricatych let, kdy vetsina vlad sveta postupne zacala resit nezamestnanost statnimi investicemi, vetsinou bohuzel do pripravy valky - coz je i duvod prosperity predvalecneho Ceskoslovenska postaveneho na zbrojnim prumyslu. Jinak zatimco my jsme tehdy vyhazeli miliardy na betonova opevneni Nemci alespon postavili ze stejneho duvodu sit kvalitnich dalnic fungujicich dlouho i po valce. Ted se uz bohuzel nevyhazuji penize na to, aby lide meli praci, ale na to aby v tichu a socialnich jistotach sedeli doma u televize. |
|
|
68 27.12.2009 5:43Re: za to všechno "vděčíme" Lidi by si na to pučovali. |
|
|
AeroKarel 26.12.2009 23:40Re: Takže soukromou cestou by za stejný peníz bylo dálnic více. Jenže tu čistě náhodou vybral státní úředník ........... |
|
|
AeroKarel 26.12.2009 23:39"Např. na odboru životního prosředí je šest úředníků a mě by zajímalo co asi těch šest úředníků může každý den 8 hod. dělat?" Škodit! |
