Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To, co nasi predkove budovali 200 let, znicili ekofasiste behem 15 let. Protoze maji trpelivost pubertaka na rande, chteli videt hned vysledky vymeny smrkove monokultury za idylicky smiseny les. A tak mame kurovce a sucho i s dotaci destovka.

To víte, mladí, blbí, progresívní a zelení ...

Co když je odpověď zde? http://www.chemicke-listy.cz/ojs3/index.php/chemic.../

Do nerecenzovaného lze napsatz cokoliv. Lokálně - v oblastech rozměrově cca 10x širších než je výška překážek, sice na takové úvaze kousek pravdy je - ale globálně už je hrubě mylná. Zkuste si např odpovědět proč neuvažují s vlivem orografie, nárůstu vlivu výškových budov či naopak s úbytkem lesních porostů na podstatně větším území atd?

To vše je navíc nicotnost oproti nezohlednění daleko dominantnějších vlivů na atmosférické proudění na celé severní polokouli. Např. v důsledku letního odlednění severní polární čepičky už o 2miliony km2. Rostoucí odlednění poslední desetiletí opakovaně navozuje celodenní letní oslunění a tedy absorpci energie do tmavé oblasti oceánů oproti převažujícímu odlesku s dříve rozsáhlých ledových ploch. Zásadně jiné albedo rozlehlých oblastí planety tak navozuje významné energetické toky řádu tisíců Temelínů s opravdu už vážnými důsledky zejména pro změnu vzdušného proudění v polárních až mírných šířkách. Zároven s několikanásobným oteplením severu proti mírnému pásmu kdy klesá gradient tepla. Ten zas snižuje podmínky pro vznik proudění vzduchu.... Viz globální vzdušná cirkulace a zejména polární vortex:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_c...

https://www.idnes.cz/technet/veda/polarni-vortex-g....

Atoři pro takovéto hrubé zjednodušení situace naprosto mylně v textu vyvozují osobní doměnky typu: ...."Z uvedené úvahy je tedy zřejmé, že i masivní instalace větrných elektráren může vykazovat dramatické ovlivnění kvality životního prostředí výraznou změnou klimatu v souvislosti s narušením přirozeného koloběhu vody na našem kontinentu"....

Arthur Virgilio Neto, starosta brazilského města Manaus ležícího v Amazonii, požádal v neděli na Twitteru o pomoc při zvládání následků pandemie Gretu Thunbergovou, švédskou klimatickou aktivistku: „Vím, jaký vliv máte, a vím, že máte schopnost vcítit se do jiných (lidí)! Pomozte Amazonii, Amazonie a její prales musí být zachráněny,“ naléhal.

Dotyčný starosta je zviditelňující se vůl.

Příčinou ničení Amazonie je kácení pralesů člověkem. Ergo koronavirus mající potenciál snížit počet kácejících člověků může pralesům jenom prospět; starosta chránící prales by tedy neměl volat o pomoc v boji proti koronaviru nikoho a už vůbec ne svatou Grétu.

Navíc domnívat se, že profláklá autistka oplývá nadprůměrnou empatií, je velmi, opravdu velmi alternativně inteligentní.

Jsme součástí globální propagační akce: nejen u nás se straší obyvatelstvo suchem-dnes i do budoucna.

Neumí předpovědět počasí týden dopředu, ale vědí, že za dva roky a dále bude sucho. Jak je to dnes u nás?

V roce 2019 napršelo 634mm, což je 92,4% "normálu". Vypadá takto sucho? V porovnání s normálem let 1961-1990 to je dokonce 94%.

A první tři měsíce tohto roku spadlo 100% „normálu“.

Pane Zingo předně než začnete vynášet soudy v rámci jakési "osobní propagační akce", bylo by dobré, ujasnit si alespon základní fyzikální jevy a pojmy. Např to na čem závisí odpar vody:

https://vetrani.tzb-info.cz/8076-modelovani-fyzika...

Takto se např. můžete vyhnout hrubým omylům v odhadu - např. typu, že úhrn srážek sám o sobě odpovídá míře sucha.

Situace se suchem v krajině je ale ještě složitější a pokud ji chcete více porozumět pak k pozornosti doporučuji odbornější zdoje např.:

https://www.intersucho.cz/userfiles/file/Zemedelsk...

Nechápu jak nám přehrady a lesy pomůžou se suchem v situaci, kdy 6 týdnů sedí nad středem Evropy tlaková výše a je jasno. Voda se musí vsáknout do země a pokud je pod zemí, tak se i nejméně odpařuje. Půdní kryt by měl být hustý a zároveň propustný. Ideální asi je louka a křoviska. Takto se hospodařilo nejen v Krkonoších ještě v 19 století.

Už hustý smrkový les ztrácí kvůli zastínění spodní patro vegetace a s přívalovou srážkou si holá země, pokrytá jen jehličím, těžko poradí.

Dotované zalesňování smrkovou monokulturou je k ničemu a jde tu opravdu jen o peníze. To jak si dovede příroda po smrku poradit si může každý zajet prohlédnout do Západních a Vysokých Tater. Dvě katastrofální větrné smrště jim tam stovky hektarů smrčin položily na zem během hodin a museli je vytěžit doslova na hajzlpapír (ty haldy dřeva leží jsou k vidění u Ružomberka). Dnes na těch místech roste tráva, jeřabiny, borůvčí a nálety, ne všechno se stíhá zalesnit. Ale nezůstává odkrytá půda, ani nedochází ke katastrofální erozi a smývání půdy do Liptovské Mary.

Stejně dobře si poradí příroda s kůrovcem v Čechách, pokud se do toho nebudou plést "odborníci na dotace".

Až na detailíky souhlas.

Hlavně nepustit Hřiba na to sucho. Toho nechat na cedulkách ulic v Praze.

Konkrétně NP Šumava bych nechal NP Šumava.

Jirsovi bych ho nedal. Senát je přes semináře o Krymu, lidských práv v Ugandě, vlastizradách, počtu roušek v lékárně na rohu, jestli má president ČR Blutdruck v cajku, případně rychlosti štrasbrusele ve Sluneční soustavě.

To je némlich/nämlich jak za Husáka, XII. sjezdu a RVHP. A plán se neplní, že, kolego, občane ČR, senátore Jirso. Jste mnou placen.

Zločiny vyjmenované ve druhém odstavci by vydaly na galeje. A to si nejsem jist, že jsou úplně všechny.

Ale jo. Možno. Jsou i jiné .......

Jen se mi zdá, že senátor, PT pan Jirsa to patlá všechno dohromady.

Od toho si nevolím senátora, na tohle mám Moravce a Noru168.

Ale možná "senátorům je určeno", že mají (beztrestně) patlat vše dohromady. A tvářit se u toho vážně. Zkráceno.

Osobně se domnívám, že pan senátor Jirsa si plete sekačkový trávník u vlastního domu, hurikán s bouřkou, vlka s atomovou bombou .......tohle vše se Šumavou. NP Šumava.

Argumentace v článku je velmi rozumná. Současně je přímo inverzní ekologické politice EU (přičemž ekologie/klima je pro EU dle jejích vlastích slov tématem č.1). Otázkou tedy je, na čem se zakládá EUrooptimismus ODS?

Možných odpovědí je více. Např. 1) ODS je EUrooptimistická strana a názory pana Jirsy jsou tedy v zoufalé menšině. 2) ODS je pokrytecká strana, která říká něco jiného voličům v ČR a něco jiného v EP (kde hlasuje eurohujersky).

O tom, že jednou z príčin ustávania zrážok v Strednej Európe sú veterníkove polia na západe Európy, svedčí aj to, že vedci v USA navrhujú rovnaké riešenie na východe USA. Chceli by tak uchrániť pobrežie od silných dažďov, ktoré následujú po hurikánoch. Pre nás je šťastím to, že niečo dostaneme zo Stredomoria, pretože západné prúdenie je pomaly raritou. Aj tie povodne v Čechách prišli zo Stredomoria. A stavať projekty na zachytávanie zrážok sú chvályhodné, ale keď nenaprší, tak voda jednoducho nie je.

USA navrhujú rovnaké riešenie na východe USA

A odkaz na ty návrhy vědců z USA se může dát? Děkuji.

Autor je myslím členem ODS a ODS prý po kongresu zelená. Tak ať začnou u sebe.

Hospodářská krize se ještě plně nerozjela, ale zdá se, že najít důstojnou obživu pro všechny lidi bude fuška.

Klimatický alarmismus ( a řada dalších -ismů ) - je jako virus - buď razantně zmírní, nebo zhyne spolu se Západem.

Klíčovým slovem, bych řekl, je -důstojná obživa-.

Můj otec, já, ...... si to vykládal/vykládám jinak, než typizovaná studentka humanhodnot a Aňulka Geislerová. Poslankyně Pekarová je též hodně "moderně důstojně živitelná", dost se inspirovala třeba Gottwaldem, aniž to tuší.