Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Koronavirus, sucho a New Green Deal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pankovic 4.5.2020 8:24Ráda je skutečný odborník, pokud se jedná o demagogii. Pokud by mu šlo o záchranu planety, tak v první řadě vypne svůj počítač, čímž ušetří nejenom elektrickou energii ale navíc nebude ani znečišťovat prostor na Psu. Není snad pravdou, že "léky" zelených fanatik situaci jenom zhoršujì? |
|
K. Wágner 4.5.2020 7:51"Řešit sucho zákazem vjezdu dieselových motorů do měst či zdaněním masa" nebudeme.Tak budeme řešit jen kůrovce a ty přemnožené hraboše. |
|
P. Rada 4.5.2020 8:40Tak jednoduché to nejspíše nebude. Budeme totiž muset stále více řešit HLAD! |
|
|
J. Pankovic 4.5.2020 15:12Fotovoltaickými panely? Nebo řepkou do biopaliva? |
|
|
L. Novák 4.5.2020 16:10Správná otázka! :-D Na tu zelený magor "Rada" neodpoví. |
|
|
J. Jurax 4.5.2020 20:17Ne! Primárně musíme řešit boj proti zločinnému kysličníku! |
|
L. Písařík 4.5.2020 7:41Dodal bych, že Evropa produkuje asi 10% světové produkce CO2. Kdo si myslí, že Evropa, i kdyby snížila produkci na 1%, tak podstatně ovlivní klima na Zemi? Teda, kromě zelených hrášků, kterým jde o dobro - především jejich vlastní. |
|
|
P. Rada 4.5.2020 9:10"Dodal bych", že momentální imise CO2 s pincipu neovlivnují klima planety. Lze ale ovlivnit klima dlouhodobě jejich kumulativním působením. V přepočtu dokonce na hlavu takto za století páry, ropy.... evropané vyprodukovali naprosto nejdominantnější podíl na dnešní situaci: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/klima-co2-znecisteni-limity-brabec-cez_1812110600_jab https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co2-emissions-region |
|
|
V. Petr 4.5.2020 9:48EU dnes produkuje 8% světových emisí CO2! Čina 30%! Minulost sem netahejte, tu nezměníte a HLAVNĚ, z evropské a americké průmyslové revoluce měl prospěch celý svět. Uvědomujete si vůbec, že mnoho diagnostických a léčebných technik je založeno na objevech experimentální a teoretické! fyziky z doby před cca 100 lety? O chemii ani nemluvě! |
|
|
J. Pankovic 4.5.2020 15:34Rozvoj lékařské vědy, snížení novorozeneckě úmrtnosti způsobil masivní narůst populace hlavně v Africe. Takže zase ten zlý bílý muž!! |
|
|
J. Lukavsky 4.5.2020 7:32"ochrana přírody podporovaná ekoaktivisty a částí vědecké obce nechala během posledních patnácti let záměrně uschnout téměř 20 tisíc hektarů horských smrčin." Ty uschlé smrky se budou postupně rozkládat a během toho uvolní veškerý C fixovaný ve dřevě zpátky do atmosféry Země. Kdyby se ty stromy porazily a nařezaly na trámy a prkna tak by ten uhlík byl udržen další řádově stovky let. Asi těm alternativním ekomyslitelům chybí základní znalosti z uhlíkového cyklu Země. Mysleli jsme to dobře, dopadlo to jako vždy. J.L. end |
|
|
J. Novotny 4.5.2020 9:30Kůrovcové dřevo nemůžete použít na trámy a prkna. |
|
|
P. Rada 4.5.2020 7:00Autor hovoří o demagogii ale sám ji aplikuje na věcné problémy např tvrzením: ..."Jistě, přehrady nejsou jediným a asi ani ne nejlepším zařízením pro zadržování vody v krajině, ale fungují"... Demagogie tkví v tom, že když je opravdu sucho, tak přehrady pokud fungují tak spíše jen jako akumulační zásobník dody který navíc vykazuje ztráty odparem větší než jaké jsou přímé úhrny srážek. Naše zejména nížinné území totiž už leží v oblasti kde je větší celoroční odpar jek celoroční srážkovost. Další autorova politická demagogičnost spočívá v ústupu od propočtu k politizování ve smyslu že za problém mohou jinak politicky orientovaní (zelení..). Vody jen v metrové vrstvě půdy ČR lze totiž zachytit několikařádově více jnež činí objem i naší největší Orlické přehrady. Základ problému racionálně vzato tedy tkví jinde. Zejména v poklesu přenosu vláhy nad naše území který je fyzikálně opodstatněným důsledkem změny teplotních gradientů nad planetou. Polární oblasti se totiž v důsledku změny skleníkového efektu a tedy G.W. oteplují podstatně rychleji. Pokleslý gradient teplot vede k poklesu přenosu vláhy neseného vzdušným prouděním od oceánů nad náš navíc horami ohraničený pevninský dolík. |
|
|
P. Han 4.5.2020 7:07Odpar vody samozřejmě existuje. Větší odpar - větší vlhkost ovzuší - vyšší srážky. Takový koloběh. Více přehrad a více lesů znamená zadržení více vody v krajině. Pořád nechápu, proč vám to vadí. Demagog jste vy. |
|
|
P. Rada 4.5.2020 8:58Demagogické /klamné/ myšlení souvisí u Vás nejspíše s nepochopením faktu a mechanismů, že např na planetě existují pouště a to třeba těsně vedle oceánů v širokých oblastech kolem obratníků. |
|
|
P. Han 4.5.2020 9:03To byl klasický cimrmanovský krok stranou. Oceán tu pravděpodobně už mít nebudeme, ovšem o vznik pouští se zasazujete velice vehementně. |
|
|
V. Krajča 4.5.2020 7:38Ke změně přenosu vláhy, tedy vlhkých větru od západu pripocitejte ty tisíce větrníků v Německu. |
|
|
L. Písařík 4.5.2020 7:49Ano, větrníky, o tom jsem již psal, ty větrníky odebírají větru sílu, ten zeslábne, padne k zemi a vůbec nedotlačí ty dešťové mraky k nám. A tak radši fouká přes oceán na druhou stranu, do E-mériky, kde dělá hariken hardly happedn. |
|
J. Macků 4.5.2020 9:48Myslím se ještě nikdo nezabýval riziky provozu větrníků z hlediska dějů v atmosféře. Ty megawaty energie, které atmosféře ekologicky odebereme na vytápění psích deček a pohon elm zjevně někde musí chybět. Co když je to důvod, že větry nedokáží dopravit mraky až nad Evropu a sucho s tím úzce souvisí. |
|
|
L. Písařík 4.5.2020 7:45A víte, jak dostat vodu do země? |
|
|
P. Rada 4.5.2020 9:03Záleží kam a do jaké země.... Pokud máte na mysli ČR a podobné lokality - pak znovunastolením rozsahu polárních čepiček a tedy obnovením dřívějšího proudění vzduchu a obecně původních celoplanetátně optimálních klimatických podmínek metastabilního stavu s průměrnou glob teplotou 14 +-0.5C jak tomu bylo předešlých min 10tis let. |
|
|
J. Novotny 4.5.2020 9:08Jste tady slušně mimo. I ta nejlepší scénáře CO2bijců hovoří o brzdění oteplení tak, aby se omezilo na x,y stupně. Obnova minulých klimatických poměrů v horizontu nejbližších desítek let je utopie. Ty peníze a prostředky (např. výzkum) opravdu musíme dát do adaptace. Váš výkřik výše odpovídá člověku s IQ 70 a méně. |
|
|
L. Písařík 4.5.2020 9:55Dobrý nápad, teď - jak to prakticky provedeme. Třeba takovou Bobravou pod Brnem protéká jen čůrek vody a obávám se, že kdyby do ní nepřispívaly čístičky v Rosicích a ostatních obcích,neteklo by v ní vůbec nic. Zajímalo by mně, zda rybáři z Vídeňské do toho čůrku stále vysazují obrovská kvanta potěru, jak uvádějí ve svých informacích. |
|
|
V. Petr 4.5.2020 9:54Právě jste popřel zákon zachování hmoty! |
|
P. Victorin 4.5.2020 5:57Po přečtení článku mne napadl slogan - "Hlouposti lze účinně bránit vzdělaností". Věřím, že s tím souhlasí i autor... |
|
|
P. Dvořák 4.5.2020 6:17Vzdělanost je pouze vlastnictví dokladu o absolvování určitého stupně a typu školy. Absolutorium školy nebo počet titulů před a za jménem není zárukou, že jejich nositel není hlupák. |
|
V. Vérosta 4.5.2020 7:00Ó nikoliv, vzdělanost se školami přímo nesouvisí, ale získá se tam poměrně nejsnadněji. Pokud tam nestuduje hlupák! :-) |
|
|
R. Edr 4.5.2020 7:16A pokud tam hlupáci neučí... |
|
|
I. Pávek 4.5.2020 9:45Jsem nakloněn spíše k tomu, že hlupáci učí. |
|
|
P. Victorin 4.5.2020 7:21Pane Dvořáku, máte úplnou pravdu! Abychom tuto ale potvrdili praktickým příkladem, dovoluji si zde připomenout, prof. Ing. Václava Klause, CSc., dr. h. c. mult.... Zdravím! |
