P. Lenc 4.5.2020 10:34

Na kukuřice jsem holt zapomněl, dík za připomínku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2020 13:24

Myslím, že bioplyn co vyprodukuje Leynová, by nepohnul ani malým turbogenerátorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.5.2020 13:34

V tom souhlas.

Horší je, že Leyenová (s pomocí Zdechovského), chce hýbat Zemí a Sluncem. Slunce zamlčuje, případně nebere v potaz.

Blbka od stíhačů Bundeswehru s bříškem, střemhlav. Mach 2.5.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 4.5.2020 10:30

O monolulturu se na polích snaží lidé od té doby, co nějká pole začali zakládat. Biodiverzitě na poli se říká plevel - tedy ještě moje babička tak rostlinám, které ubíraly vodu, světlo a místo pěstované monokultuře říkala.

Řepka svým kůlovitým, 60-70 cm dlouhým kořenem půdu provzdušňuje a usnadňuje vsakování vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.5.2020 13:36

Souhlas.

Všeho s mírou.

Umí sedlák, domkář, půlláník, Jourová neumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.5.2020 9:49

https://www.youtube.com/watch?v=D6N6BhqBTMU

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.5.2020 10:31

Hm, osobně jsem četl o tom, že skleníkový efekt je ověřen výzkumy a daty, ovšem jednodušší je je ignorovat, že. Nedivím se mladým, které to na rozdíl od nás starších zasáhne naplno, že se jim ta ignorance nelíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.5.2020 12:22

Ne, skleníkový efekt žádnými výzkumy a daty dokázán NENÍ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.5.2020 14:28

Řekl bych,

že "odborný" termín -skleníkový efekt- byl vytvořen, aby i propadlíci a politologové měli malinko jasněji ve Vesmíru.

Ti blbci selští, kteří dávali ve škole pozor, berou v potaz dalších, asi 1587 hodnot, které souvisí s klimatem - ti jsou občansky beznadějní pro další vývin štrasbrusele. Samozřejmě, že ty hodnoty nemají stejnou číselnou/výkonnostní hodnotu. Sem tam, malinínko .... do toho špitne Slunce. Asi blbá poznámka ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Oldfart 4.5.2020 17:33

Já nemám problém se sklemíkovým efektem, ale které faktory k němu a jak přispívají. Zatím slyším a vidím jenom CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Oldfart 4.5.2020 17:42

Otázkou není skleníkový efekt, ale faktory, které na něj mají vliv. Zatím se alarmisté vrhli na CO2 jako na nejjedovatější substanci na Zemi bez podpůrných důkazů a kvalitativní analýzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.5.2020 19:38

Takže.

Americký klimatolog Jim Hansen, bývalý ředitel Goddardova institutu pro kosmický výzkum, jemuž ohledně klimatu naslouchal i americký Kongres, v roce 1988 tvrdil, že newyorská dálnice The West Side Highway podél řeky Hudson bude v roce 2008 pod vodou. Nebyla a není dodnes a hladina řeky jí není blíž než roce 1988. V roce 2008, kdy vypršela lhůta pro jeho katastrofickou vizi New Yorku pod vodou, podle agentury AP zveřejnil další prognózu: „Za pět až deset let bude Arktida v létě bez ledového příkrovu.“ Opět se nic takového nestalo.

V roce 1989 agentura AP uvedla ředitele Environmentálního programu OSN Noela Browna, který již tehdy považoval emise CO2 za hlavní příčinu globálního oteplování kvůli skleníkovému efektu. Odkazoval se na vědce a studie své agentury a tvrdil, že máme posledních deset let na radikální omezení emisí CO2, jinak „se problém vymkne z lidských rukou a celé národy spláchnou z povrchu Země zvyšující se hladiny moří“.

Nejopatrnější vědecké odhady podle Browna předpovídají nárůst teplot do roku 2019 až o sedm stupňů Celsia a bez ohledu na to, co budeme dělat, minimální zvýšení o tři stupně Celsia do roku 2019.

Kdo by těm podvodníkům ještě věřil???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.5.2020 23:16

Jo, a vzhledem k tomu, že zásoby fosilních paliv došli už v roce 1987, proto jsme umrzli už v roce 2012, takže jediné možné vysvětlení dnešní situace je (protože vědci nelžou, v tom je 96% shoda) že globální oteplování způsobil nadměrný lov mamutů před asi 12.000 lety v mladší době kamenné díky používání pazourkových oštěpů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.5.2020 9:38

Jak to, že komunisté si s kůrovcem poradili?! Kapitalisté ostatně také!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.5.2020 9:54

Neporadili. Resp. "poradili" vždy následně. S kůrovcem si trvale neporadíte, to je jak "poradit si s jarem, létem a zimou".

Viz kůrovcové kalamity 1868 a periodicky dále, samozřejmě sledováno až v době, kdy se počítal ušlý zisk po těch kalamitách. Pokud území není primárně hospodářské, nelze ani mluvit o kalamitě, neboť příroda sebe sama nezničí.

Stran komunistů podobné. Doufám, že budete (aspoň trochu) se mnou souhlasit, že komunisté "řešili" problémy tak, že: "Jedno skoro vyřešili, druhé uteklo, a o vzniklé škodě hned vedle se nezmiňovali/neúčtovali ji". Zkráceno.

Nemám strach z kůrovce, mám obavu z toho, že na jednoho jediného kůrovce padne 98.-Kč všelikých dotací, dluhů a křiváren! Samozřejmě, že těch 98.- Kč nedostane jednotlivý majitel 1/2 ha lesa, a že tam může být kůrovce jak v celém okrese!!! Ten bude na to sám. Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2020 9:14

Evidentní je tak akorát to, že celá Š. má podstatnějinou rozlohu jak NP a i NP je vnitřně členěn zonací.

Demagogové ale rozdíl ve využívání/zneužívání různých částí krajiny zřejmě nerespektují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.5.2020 20:14

Největší demagog a lhář jsi tady ty, "Rado"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.5.2020 23:55

Kaj se I Nováku, a věř, jinak Svatý Zelený Prorok Rada vyzve všechny zelené bubáky ¤) a bědy egyptskê i stvůry pekelné!

Věz, zelená je barva naděje a islámu, tak pravil zelený imàm a vrchní klimatolog velekněz Ráda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.5.2020 9:18

Určitě jedním z několika.

Možno smrky nařádkovat kombajnem, a více to tam vyasfaltovat - pro ty kombajny. Koně nejsou. Stejně takové "divoké" území štve digitální turisty ve sněhobílých botkách, a vypadá to tam vošklivě! Ani tam nemají bateriové sekačky na trávu.

Je ověřeno, že Země bez péče člověka ani nevzkvétala a ani se nebudovala. Mřela. A mře.

Nejsem Zelený, poznamenám. Jak často jste na Šumavě? Sledujete cvrkot? Považujete uhynulý strom v Národním parku za nějaký coronavir?

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2020 8:54

Když už se o mě otíráte pak podotýkým, že tzv. ochrana kůrovce byla jen jednou z součástí ochrany všeho živého ale např. jen v prvých zonách NPŠ. Zde chtěl totiž konkrétně Stráský velkoplošně a protizákonně použít isekticidy a taky to zadčal dělat.

Kalamita tehdy ale ve vrcholových partiích Š. nezkončila ani působením chemie ani pil a seker ....- ale s nástupem chladného a vlhkého počasí ve kterém se decimujícím způsobem namnožilo plísnové onemocnění kůrovce.

To, že přicházíme dnes o lesy velkoplošně je tedy příznačně důsledkem celoplošného sucha.

Právě smrkové porosty si tuto zhoubnou zbran schranují už desítky milionů let - proto také na planetě v tundře přežívají. Pro její použití ale musejí zároven nastat vhodné mikroklimatické podmínky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.5.2020 9:42

Jak to, že před nástupem zelených zločinců byl problém kůrovce držen pod kontrolou? A nechcete prohlásit za chráněný druh také koronavitus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 4.5.2020 11:35

"Zločinně" - ve smyslu života na fosilní dluh - se lidstvo jako enormní detruktor chová už zhruba století. Naměřené koncentrace i radioizotopové složení toto dokládají.

Celou tu dobu si egoisticky namlouvá, že nové technologie (třeba i jaderné) vymyšlené kýmsi jednou všechny evidentní prohřešky marnotratnosti a proti stabilitě systému jednou vyřeší.

"Stačí prý jen přejít na atom....".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 4.5.2020 10:01

Kecy! Kdysy na to stačil lesník, který napadení strom včas označil, dva chlapi s pilou strom včas porazili a kůru na místě oloupali. Dnes se musí všechno "transparetnê vysoutêžit" a stromy se i s kůrou vozí všude možně aby se ten chudáček moc neunavil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek