Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Je horší pálení biomasy v EU...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 10.6.2021 14:27Pane Rado, místo hlásání brčálových výpotků nám popište, jak má podle Vás vypadat jeden den, týden, měsíc a rok takového správně přitesaného podprůměrného Evropana. |
|
|
V. Braun 10.6.2021 9:55v EU je údajně 182 mil hektarů lesů, tedy 1,82 mil kilometrů čtverečních, předpokládejme obnovu 100 let (ona je kratší ale ne všechny lesy jsou zase hospodářské) a je to ročně k vytěžení 18 200 kilometrů čtverečních. Autorem uváděných 2700 je z toho cca 15%. Rozloha lesů v EU se také stále zvyšuje. Je tedy od autora záslužné, že má tak dojemnou péči o naše lesy. Zdá se ale, že větší škody lesům působí emise z jím obhajovaného uhlí. |
|
|
L. Novák 10.6.2021 10:03Zase LŽI zeleno-hnědého magora Brauna... |
|
|
V. Braun 10.6.2021 10:25A v čem lžu? Vymyslel jsem si ten odkaz na wiki? Spíše jste jen zamrznul v módu "co se mi nelíbí označím za lež a kdo se mi nelíbí je lhář". Prostě typický "demokrat". |
|
|
V. Braun 10.6.2021 10:31Oprava, s tím odkazem na wiki to bylo k jinému příspěvku, zde se jednalo o tento odkaz, který v původním příspěvku nebyl https://www.evropavdatech.cz/clanek/63-lesy-evropy/ Tak, a teď už modrému trpaslíkovi zbývá jen doložit, v čem lžu. Jsem na něj zvědav. |
|
|
L. Novák 10.6.2021 12:26Toto je jasně prokazatelná lež: "... Zdá se ale, že větší škody lesům působí emise z jím obhajovaného uhlí." |
|
|
V. Braun 10.6.2021 12:49Tak to prokažte, nic snazšího když je to podle vás tak jasné. |
|
|
L. Novák 10.6.2021 13:09Prokazuj TY inzerované škody ze současných uhelných elektráren v provozu v Česku, a napiš, které ještě nejsou odsířené, ať máme jasno... magore! |
|
|
V. Braun 10.6.2021 13:15Vy tvrdíte, že moje domněnka je nejen lež, ale dokonce jasná lež. Tak dokazujte, dokazujte, vy modrý lháři. |
|
|
L. Novák 10.6.2021 13:57Tak sem ty tvoje |
bludy, lži a domněnky nepiš, když nejsi schopen doložit fakta!
|
|
V. Braun 10.6.2021 14:30Hm, takže nic, myslel jsem si to. |
|
|
V. Braun 10.6.2021 14:41Jo a dodatečně, abyste s tím prokazováním měl klid. Jelikož dle dostupných údajů je spotřeba dřeva uvedená v článku autora bezpečně v možnostech lesů v EU, tudíž lesům škoda nevzniká, lze celkem bezpečně tvrdit, že lesům působí větší škody uhelné elektrárny v EU. Jak jste přišel na to, že je to omezeno na ČR a odsíření je mi záhadou. P.s Jak píši výše, nejsem příznivcem "elektráren na dřevo", osobně spíše podporuji dostavbu jaderných elektráren. Ovšem pokrytecký článek autora, kde podporuje uhlí dojemnou "starostí" o lesy, je k smíchu. |
|
|
J. Ganaur 10.6.2021 9:50Klimatické změny jsou způsobeny periodicky proměnným tokem geotermální energie.Vliv CO2 je zanedbatelný a navíc jeho nárůst v atmosféře je způsoben nižším rozpouštěním v teplejších oceánech.Samozřejmě částečně i spalováním uhlíku, ale to je marginální. |
|
|
J. Hajský 10.6.2021 9:41Tak dřevo je podle dokumentů EU uhlíkově neutrální. Nebylo by tedy vhodné oprášit zkušenosti z války a těsně po válce, totiž auta na dřevoplyn. Sám je z konce čtyřicátých let pamatuji. Výhody by byly obrovské. Hlavně uhlíková neutralita paliva. Oproti benzinovým a naftovým motorům a dokonce i elektromobilům prakticky žádná potřebná infrastruktura distribuce pohonných hmot, žádné dráty, kabely, nabíječky, čerpací stanice. Jen v každé obci dvůr s prodejem dřevěných špalíků. Někomu by se možná nelíbil kotel (zplyňovací generátor). připevněný k autu K modernímu designu aut by se opravdu nehodil. Ale ekologie především. |
|
|
L. Novák 10.6.2021 9:46No, má to jeden háček. Ten váš zplynovací kotel na dřevo zavěšený za autem hodně kouří. To by byla "opravdová zelená revoluce"... |
|
|
V. Novák 10.6.2021 10:06Kouří - ale ne fosilně. No jo, ale co s Gretou, která vidí sodovkový plyn, že? |
|
|
J. Hajský 10.6.2021 10:21Já ten příspěvek napsal, že pálení dřeva (mnohdy vezeného přes oceán do Evropy) vidím jako stejný nesmysl jako auta na dřevoplyn. Ale u těch aut ten nesmysl více bije do očí. |
|
|
Š. Hašek 10.6.2021 8:29Aby se němečtí Zelení "dostali tam, kde jsou dnes", bylo nutno vykácet evropské pralesy. Myslím, že i Bursíková chodí po vykácených lesích Českého království. Aby Británie byla velmocí, bylo nutno vykácet lesy, tam a ve Skotsku. O Starém Řecku platí totéž. Na lodě nebyly žádné slitiny a topilo se dřevem! Fakt mám rád "organizátory celého světa", kteří si nakonec koupí "nějakou superpotravinu", nejlépe z druhého konce světa. Ta potravina sem přilítla bez uhlíku, že? |
|
P. Rada 10.6.2021 8:17Pokud by měl Souček pod hlavičkou ekologie opravdu zájem více "pohovořit" o tom kolik čeho dlouhodobě spotřebovává Evropa, svět... - mohl/měl by vycházet s měrné spotřeby a přepočtujejí zátěže na území. Tomuto pohledu se ale doposud paradoxně vyhýbá: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa Součkovou doménou je i přes extrémnost spotřeby evropanů a konkrétněji extrémnost kumulativních imisí CO2/osobu je, zasadit se za každou cenu ještě o jejich růst zátěže těžbou fosilů. V poktračování extrémního drancování na úkor životního prostředí mu zřejmě vadí zejména postoj EU a tak dnes paradoxně neváhá vyzdvihovat na odiv drancování které se děje v Amazonii. To co hoří v kotlích elektráren, tepláren... v česku přece není tolik vidět. Vyčíslit, porovnávat to přesto jde a právě o kvalitativním i kvantitativním popisu vstahů organismů k prostředí je ekologie: https://chmibrno.org/blog/2018/12/08/co2-emise-podle-zemi/ https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg |
|
|
L. Novák 10.6.2021 8:32Pokolikáté už jsi na NP tyhle bláboly vylepil? |
|
P. Milan 10.6.2021 8:40To jste jen, v zápalu boje, něco nepochopil. |
|
|
V. Novák 10.6.2021 10:07Jako obvykle... |
|
|
V. Tichý 10.6.2021 7:44Ono nemusí jít jenom o dřevo a o pálení v elektrárnách. Jsou i technologie na zplyňování (dřevoplyn a dalšího odpadu). V každém případě touto metodou lze vyrobit poze 20% energie. A to se nezmiňuji o dalších problémech. Již tehdy EU stanovila požadavek na max. vzdálenost pro dovoz surovin 200 km, která měla zamezit mimo jiné případné drancování Amazonie a dalších lokalit v chudších zemích. Celé to ekošílenství je ale hrozivé a falešné. Co to je bezuhlíková technologie? Já vše okolo spálení, zplyňování a využití zemního plynu považuji za uhlíkaté technologie. Bezuhlíkatovou je možná energie z jádra (a to nedovedu odhadnout kolik uhlíkové energie padne na výrobu a likvidaci jaderného zařízení po uplynutí doby životnosti). Taky solární energie vedená směrem k získání vodíku je obdobně zatížená uhlíkovými náklady na výrobu a likvidaci. Obávám se, že jedinou cestou jak splnit limity, které si dala EU je vrátit se do doby kamenné a produkovat minimální množství oxydu uhlíku pálením ohníčků pro ohřev a vaření! |
|
|
P. Pepax 10.6.2021 9:39Souhlas, vypadá to že to je ten cíl úředníků EU. |
|
|
V. Církva 10.6.2021 7:37No já myslel, že pálení stromů je uhlíkově neutrální. Kdesi vysvětlovali proč ne. Možná by ale bylo dobré dat linky. |
|
|
L. Novák 10.6.2021 7:44Protože tolik stromů, aby jejich kácením a štěpkováním bylo možné nahradit současnou energetiku, na planetě Zemi neroste v průběžně obnovitelném rozsahu. |
|
|
P. Rada 10.6.2021 8:28Skoro tak to je pane Nováku. Dokonce ale už celosvětově objemu dřevní hmoty ubývá. V česku to v minulých létech bylo vypočítáno na ekvivalent provozu tří uhelných elktráren: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/221562248410003-kacenim-lesy-nezachranime/ To co zůstává ba roste je reklamou hnaná lidská chtivost a tím i celková spotřeba energie. U nás evropanů přetrvává právě neudržitelná rekordnost ve spotřebě - tedy odklon od "průběžně obnovitelného rozsahu". |
|
|
L. Novák 10.6.2021 8:34Ano, blbost ZELENÉ MAFIE nezná hranic. Hurá zpět do doby kamenné! |
|
|
P. Rada 10.6.2021 11:49Doba kamene umělého - betonu - nastala už před stoletím. Jen "blbci" si toho nevšimli. |
|
|
J. Lukavsky 10.6.2021 7:07"by nikoho nenapadlo kácet lesy kvůli tomu, aby se spálily v elektrárně." jistěže by nikoho rozumného také nenapadlo kácet les v Amazonii, dřevní štěpku převést lodí přes Atlantik a slavnostně jí ekologicky spálit v eko-elektrárně. Ale jurodiví věrozvěstové bezuhlíkatého světa se nebudou zatěžovat nějakými trojčlenkami či dokonce myšlením. Oni vědí... a to je hlavní. J.L. end |
