L. Písařík 11.6.2021 5:07

Jak les akumuluje teplo? Prosím vysvětlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 10.6.2021 20:37

První větev NS2 byla dnes dokončena posledním svarem a zítra začnou přípravy na natlakování celých cca 1200km.

Akademiku Čerskému zbývá uložit něco přes 50 km druhé větve.

Návazný EUGAL, který je schopen přepravit celou kapacitu NS2 až v české hranici, je hotov od dubna.

Zdá se, že americké sankce a vydírání nezafungovaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.6.2021 19:51

Obecnou korektnost používání energií lze vyvodit podle toho kolik která společnost používá primárních energetických zdrojů. S toho lze odvodit průměrnou spotřebu na obyvatele. Zde jsou např. data pro Evropu:

https://chmibrno.org/blog/2018/12/08/co2-emise-podle-zemi/

Elity jako je Souček ale už zřejmě ze své podstaty nediskutují. Zastupují je novákové...

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/bohata-elita-ma-podle-osn-na-svedomi-vetsi-emise-nez-polovina-lidstva/1975229

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Balcařík 10.6.2021 19:04

Každý kdo se zde účastní diskuze by měl nejdříve napsat čím topí a jakou energii používá. Jinak je to nekorektní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 18:58

Takže taky nic. Oficiálně jste potvrdil, že jste jen modrý lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 18:45

Na prolhaného zelenobolševického magora jako jsi ty už jinak reagovat nemá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.6.2021 18:13

S hlediska globálního oteplování je dlouhodobě podstatnější míra akumulovaného uhlíku v celém objemovém systému lesa včetně půdy, křovin, zatravnění.... Tento uhlík dnes lesy i půda v úhrnu už ztrácejí (někde dokonce při požárech). Je to jeden s důvodů růstu koncentrace CO2 v atmosféře. Plošnost a relativně malá změna albeda typu porostů ovlivnují glob klima nepodstatně. Celkově plošně se planeta paradoxně zelená ae to i s důvodů růstu depozice dusíkatých látek.

Zásadní změnou s hlediska albeda je rozsah zalednění severní polární čepičky v důsledku růstu skleníkového efektu kde spouštěčem je CO2 a zesilovačem na násobný dopad albedo + vodní pára.

Lesy samy především vyrovnávají teplotu, vláhu, zvyšují retenci a celkově navozují úživnost půd jako živočišnou základu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.6.2021 17:34

Zváště arogantní, namyšlený "blb" co si troufá kdekomu ožralkovitě tykat, se velice hodí jako interpret "blbin" (elektromagnetismus nepřenáší energii...) zejména tam kde je původní autor pravidelně nedostupný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 16:39

No, opatrně, protože albedo je jedna věc a odpařování vody z listů věc druhá, zvl. u listnatých stromů. Odpařováním vody se listy ochlazují. Ale detailní data k porovnání by se musela pracně dohledat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 16:04

Ještě ten link.

http://portalzp.praha.eu/jnp/cz/ovzdusi/vyhlaskaHMP_112019_omezeni_od01102020.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 15:17

Blbe zelený zmagořený, dohledej si je sám! Nebudu ti tady ke každému tvému blábolu dohledávat všechna fakta, když ta základní máš v prvním mém dnešním příspěvku. Stačí jen vzít prohlížeč a odkazy tam začít vkládat a číst a prohlídnout si navíc ten film, který se zelení fanatici ukázaní v dokumentu i celá jejich globální mafie snaží zakázat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 14:48

Jen pro přesnost. Našel jsem třeba tuto vyhlášku, která zakazuje v případě nepříznivé smogové situace, tedy v omezeném čase, topení ve zdrojích, které slouží pouze pro příležitostné vytápění, jako jsou krby a krbová kamna. Pokud toto ovšem považuje modrý lhář Novák za nějaký cílený zákaz topení dřevem tak je mi jej opravdu líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 14:41

Jo a dodatečně, abyste s tím prokazováním měl klid. Jelikož dle dostupných údajů je spotřeba dřeva uvedená v článku autora bezpečně v možnostech lesů v EU, tudíž lesům škoda nevzniká, lze celkem bezpečně tvrdit, že lesům působí větší škody uhelné elektrárny v EU. Jak jste přišel na to, že je to omezeno na ČR a odsíření je mi záhadou.

P.s Jak píši výše, nejsem příznivcem "elektráren na dřevo", osobně spíše podporuji dostavbu jaderných elektráren. Ovšem pokrytecký článek autora, kde podporuje uhlí dojemnou "starostí" o lesy, je k smíchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 14:30

Hm, takže nic, myslel jsem si to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 14:29

Problémy s chápáním textu? "Topení dřevem zelení zakazují kvůli emisím taky". Zatím jste sem dal odkaz který žádný takový zákaz neobsahuje, jen diskusi o tom, že vyhláška takový zákaz zřejmě umožňuje. Takže ještě dodat důkazy o tom zákazu topení dřevem, do té doby vás považuji za modrého lháře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 10.6.2021 14:27

Pane Rado, místo hlásání brčálových výpotků nám popište, jak má podle Vás vypadat jeden den, týden, měsíc a rok takového správně přitesaného podprůměrného Evropana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 13:57

Tak sem ty tvoje bludy, lži a domněnky nepiš, když nejsi schopen doložit fakta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 13:51

Problémy s chápáním obsahu textu?

Pokud se zastupitelstvo obce rozhodne, že kdekoliv v obci zakáže spalovat například hnědé uhlí v kotlích třídy 1 a 2, novela zákona o ochraně ovzduší jim to umožňuje již nyní. Pokud si toto ustanovení přečteme podrobně, zjistíme, že zastupitelstvo může ovšem zakázat i provoz lokálních topidel na vybrané druhy paliv. Podle věty první §17 odst. 5 se možnost zákazu provozu týká „spalovacích stacionárních zdrojů o jmenovitém tepelném příkonu 300 kW a nižším...“. Není zde definováno, zda se to týká topidel či kotlů, či zda zdroj musí být napojen na otopnou soustavu. Obec může tudíž zakázat již nyní provoz všech zdrojů spalujících pevná paliva, včetně kamen a krbů, s výjimkou zdrojů definovaných přílohou č.11 zákona o ochraně ovzduší, tedy s výjimkou teplovodních kotlů tříd 3, 4 a 5.

Pokud to tedy shrneme, zákon o ochraně ovzduší nepočítá s plošným zákazem všech přibližně 1 miliónu lokálních topidel na pevná paliva, která slouží k vytápění především rekreačních objektů. Pouze dává obcím možnost zakázat provoz vybraných topidel na vybraná paliva v těch svých katastrech, kde je situace se znečištěním ovzduší neudržitelná.

(Dodávám "zatím". Jakmile zelení magoři posílí svou moc, budou následovat ještě tvrdší opatření...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2021 13:37

Les není přirozený chladič, jak tvrdí autor. Les má velice nízké albedo, takže je schopen pohltit vysoké množství sluneční energie.

Les sice snižuje teplotu, ale zvyšuje amumulované teplo, které se poté uvolňuje do atmosfery.

Z hlediska globálního oteplování tak lesní plochy paradoxne zvyšují globální teplotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 13:15

Vy tvrdíte, že moje domněnka je nejen lež, ale dokonce jasná lež. Tak dokazujte, dokazujte, vy modrý lháři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 13:12

Odkaz jsem přečetl. Je to o zákazu topidel jistých tříd, od třídy tři nejdou zakázat. Takže nikoli o zákazu topení dřevem. Jste tedy modrý lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 13:09

Prokazuj TY inzerované škody ze současných uhelných elektráren v provozu v Česku, a napiš, které ještě nejsou odsířené, ať máme jasno... magore!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 13:03

První odkaz ze 100...

https://vytapeni.tzb-info.cz/vymeny-kotlu/18594-mohou-obce-zakazat-provoz-kotlu-a-lokalnich-topidel-na-pevna-paliva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 12:57

Je to ve všech materiálech zelených "bojovníků proti emisím" s výhledem do budoucnosti. Zlikvidovat (nebo tvrdě zdanit) lokální topeniště na pevná paliva včetně dřeva, protože výrazně zvyšují koncentraci zvl. pak pevných emisí v ovzduší při inverzích a a podobných klimatických podmínkách (bezvětří). V některých městech s účastí zelených magorů v zastupitelstvech už zákazy pevných paliv platí dnes nebo se připravují pro nejbližší léta..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 12:51

Tak jsem dejte odkazy na ty odpovědi autorů vyvracející lži. Četl jste jich dost tak to pro vás bude hračka. Do té doby vás budu považovat za modrého lháře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 12:49

Tak to prokažte, nic snazšího když je to podle vás tak jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2021 12:47

Dejte sem odkaz na ty zákazy topení dřevem, až do té doby vás budu považovat za modrého lháře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.6.2021 12:39

Ekologické by od Vás mohlo pane Hašku být pokud by jste např. vyčíslil náklady na zateplení domu... Porovnal je s náklady na topení za nějakou dobu, data naschromáždil, posléze vyktereslil do grafu... zvážil další okolnosti... měření zopakoval...

Pak by se v diskusi k tématu mohlo ukázat, že existuje energeticko-ekologické optimum /minimum spotřeby energií, mimimum produkce CO2 ...

Mohl by jste se tak vyhnout zavádějící argumentaci přes politické otravnosti. Takto to spíše vypadá, že sama ekologie Vás tolik nezajímá ale hledáte na této platformě někoho koho by jste alespon řečmi jaksi "otrávil".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 12:35

Vystupuji proti zeleným blbům jako jsi ty. Chceš to ještě víc po lopatě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 10.6.2021 12:35

Normální by mělo být, že pokud je nějaký zdroj vzácnější, stává se dražší a je nahrazen levnějším. To se dnes neděje, ideologie lidem nutí a dotuje, o co nemají zájem. Více než v socialismu, a skončí to chudobou pro velkou většinu a velkým bohatstvím pro elitu. Většina bude živořit, elita si pořizovat jachty a tryskáče. A pak to společensky vyvre s těžko odhadnutelnymi následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek