Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Co vadí zeleným na jádru?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr 14.9.2007 9:40Re: Re: Re: Černobyl MĚL dopad i na naše území Rakovinu způsobuje nejen silné ionizující záření, ale i jeho nedostatek, protože rakovinné buňky jsou na ionizující záření citlivé. A trocha statistiky, na třebíčsku, kde je nadprůměrně radioaktivní podloží je statisticky nejmenší počet případů všech druhů rakoviny s výjimkou rakoviny tlustého střeva a konečníku. |
|
|
janoryna 27.8.2007 15:16Re: Černobyl MĚL dopad i na naše území milý pergille, zajímalo bz mne, kdo , kdy a kde toto napsal. rád bych si to přečetl. |
|
|
Jura Jurax 27.8.2007 16:32Re: Černobyl MĚL dopad i na naše území A hlavně Černobyl byl reaktor typu RDBMS, nikoliv u nás používaný VVER - u toho je podobná havárie technicky nemožná ... |
|
|
Delfin 27.8.2007 19:22Re: Re: Černobyl MĚL dopad i na naše území Cernobylsky reaktor byl typu RBMK. Se znalosti RDBMS bych Vas prijal jako specialistu na relacni databaze |
|
|
Šnek 27.8.2007 12:52Vynikající. Jenže jak to celé zpopularizovat? Jak to dostat přes Kuchtovou do škol? |
|
|
Roman Šula 27.8.2007 12:58Re: Vynikající. Těžko, ale možnost tu je. Byť okrajová. Kuchtová a Bursík tlačí na promítání Al Goreova sci-fi na školách. Pokud by k tomu došlo, tak trestní oznámení na ředitele škol pro podezření ze spáchání trestného činu vůči svobody vyznání. |
|
|
Šnek 27.8.2007 13:35Re: Re: Vynikající. Přeposlal bych tento článek nějakému gymnasistovi s prosbou, aby to ve formě známého řetězového dopisu poslal dál. Jenže já žádného známého gymnasistu neznám. |
|
|
Roman Šula 27.8.2007 13:37Re: Re: Re: Vynikající. Já znal gymnasistů stovky, ale to bylo ještě před maturitou. Nevím, jak poradit. |
|
|
jasan 27.8.2007 12:39proc zeleni nechteji JE? jeden z neprilis zretelnych duvodu je skutecnost, ze by nas stat mohl byt vhodnym mixem zdroju vcetne JE energeticky sobestacny..... to zelenym vadi, neb bychom neb by to snizilo vliv zelene EUrointernacionaly... |
|
|
Mikro 27.8.2007 12:24drahá elektřina? poděkujte zeleným Taky vám vadí stálé zdražování elektřiny a výmluvy Čezu na ceny v okolních státech? Všechny naše sousední země, jsou totiž dovozci elektřiny. Hlavně Německo, které na nátlak zelených uzavírá (a ještě bude) jaderné elektrárny. Tím vzniká nedostatek elektřiny a samozřejmě cena roste a roste a Čezu, který k nim vyváží, zisk taky roste a roste... Vzpomeňte si, až vám přijde účet, co vlastně všechno v něm platíte. |
|
|
Roman Šula 27.8.2007 12:54Re: drahá elektřina? poděkujte zeleným Slováci museli na nátlak zelených zavřít dva jaderné bloky. Byli soběstační, teď jsou dovozci. Ale mohou si od Al Gorea koupit emisní povolenky na pálení uhlí. Hádejte, kdo na tom vydělá. |
|
|
Martin 27.8.2007 12:19Moc pěkné Sevším lze souhlasit, tak si to ostatně myslí většina rozumných lidí, až na naše zelené ekoteroristy. |
|
|
Šnek 27.8.2007 12:0941 let po té havárii 26.dubna roku 1986 v 1 hodinu 23 minut došlo na 4. reaktorovém bloku jaderné elektrárny Černobyl.... Autor je opravdu velký matematik. |
|
|
Emp 27.8.2007 12:13Re: 41 let po té havárii autor se tu v diskusi za chybu omluvil.. Jinak mě to taky zarazilo :) |
|
|
Roman Šula 27.8.2007 13:00Re: Re: 41 let po té havárii Díky, opravdu se jedná o překlep. Ale nemyslím, že by to mělo být podstatné pro základní úvahy. |
|
|
Kedluben 27.8.2007 12:14Re: 41 let po té havárii To přece není pro obsah a význam článku podstatné, udělat překlep může každý. |
|
|
kupecké počty 29.8.2007 2:20Re: 41 let po té havárii mám obavu,že se toho 41.výročí nechceš dožít. |
|
|
Šnek 27.8.2007 12:02Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží Vyvážet co nejvíce všeho možného je naše jediná možnost zaručující prosperitu společnosti. Suroviny nemáme, moře také ne. Turistické krásy si jen namlouváme a o kulturu nikdo nestojí. V zemědělství nechce nikdo dělat ani náhodou. Tak co zbývá? Společně s těmi chytřejšími v EU, Poláky a Finy, postavit ještě takových pět, šet Temelínů. Ani potom nebude vystaráno, ale bude to přece jen lepší, než s Bursíkem a Kuchtovou vyměňovat žárovky. |
|
|
Kedluben 27.8.2007 12:04Re: Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží
|
|
|
Roman Šula 27.8.2007 13:02Re: Re: Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží Žárovky bych nemělil, zlaté wolframové vlákno, neškodné, nejedovaté. Takové rtuťové páry v zářivkách, obávám se, že by pro mě jedovaté být mohly. Ale když zelení řeknou, že jsou zdravé, tak třeba budou zdravé. A třeba si jednou budeme dávat ke snídani kyanid draselný. |
|
|
Emp 27.8.2007 13:19Re: Re: Re: Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží Kyanid draselný podávaný spolu s alkálií neni nebezpečný.. .) takže kyanid zásadně s louhem .. minimálně s větším množstvím sody |
|
|
Roman Šula 27.8.2007 13:23Re: Re: Re: Re: Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží Mno, opticky je zajímavé sledovat přímou reakci alkalických kovů s vou, nejefektivnější je cesium, ta kádionka se tak hezky rozletí... ale je to exotermní reakce, třeba by šla nějak ekologisticky využít... |
|
|
Emp 27.8.2007 13:37Re: Re: Re: Re: Re: Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží :) ano, a proto se výroba čistých alkalických kovů VYPLATÍ, neboť nám vznikne ekologické teplo a hydroxid... Jen ta výroba alkalického kovu zas není tak košér, ale o tom taktně "pomlčíme" :) |
|
|
Roman Šula 27.8.2007 13:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží Pozor - ekologistické teplo, ekologové by vám dali. Neustále je třeba rozlišovat mezi ekologií a ekologismem. Ekologismus = společenské a politické hnutí zamířené proti industrialismu a urbanismu pod záminkou ochrany přírody. |
|
|
Emp 27.8.2007 13:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží máte pravdu, dik |
|
|
Jura Jurax 27.8.2007 16:38Re: Stavbu dalších jaderných bloků nepotřebujeme, protože se celý Temelín vyváží Vyvážejme Kuchtu, Bursíka a jiné Zelené - a předvádějme j v klecích jako odstrašující příklad vítězství ideologie a blbosti nad rozumem. Je ovšem tristním faktem, že v EU je takových volů dost ... všude mají své vlastní ... a až nebude odkud dovážet elektřinu, budou je věšet po kandelábrech, ale to už bude pozdě ... ono ti zelení to vedou k pěkně pochmurné budoucnosti hodné mistra postkatastrofické scifi ... |
|
|
Meloun 27.8.2007 11:49Plné chyb, zejména gramatických. Na věcné nepřesnosti již zde upozorňoval leckdo, dodám jen jednu: I JE produkuje skleníkové plyny, zejména metan. Sice je těch plynů mnohem méně než u klasiky, ale jsou. Původ je ve vodních nádržích sloužících k manipulaci s chladicí vodou (eutrofizace vody). U JETE jsou ty přehrady tuším 3. Ale k té gramatice : shoda podmětu s přísudkem, čárky mezi větami v příliš dlouhých souvětích. Nejvíce mě dostala "exploze podobná s výbuchem". Alespoň vidíte, že jsem to četl. |
|
|
Emp 27.8.2007 12:02Re: Plné chyb, Můžete prosím popsat tu "zvýšenou eutrofizaci vody" v důsledku provozu Jaderné elektrárny? U JETE jsou přehrady 2, které zároveň slouží jako přečerpávací, takže pokud bychom si ETE odmysleli, svůj účel mají i takto... Resp. Jaký je rozdíl mezi produkcí metanu z běžného vodního díla a děl, které slouží k dodávkám chladící vody pro ETE a zároveň plní funci energetických vodních děl? |
|
|
Jimmy Keen 27.8.2007 12:02Re: Plné chyb, Meloune, když tak rád upozorňujete na chyby, tak já zase s nevšední ochotou upozorním na vaše. Můžete vysvětlit, jak JE přispívá k eutrofizaci vody ve vodních nádržích. To se tam jpodle vás pravděpodobně vypouštěji sloučeniny dusíku a fosforu z JE. Tedy melouni už přišli s mnohými excelentními nesmysly ohledně JE, ale ten váš, Meloune s velkým M, bude kandidovat na perlu měsíce. JE = producent metanu. Al Gore vás pochválí. |
|
|
Meloun 27.8.2007 12:19Re: Re: Plné chyb, Pro pomaleji chápající : jednou z podmínek pro nadměrné množení sinic (které následně hynou, rozkládají se a tím onen metan produkují) je stojatá, či pomalu tekoucí voda. Tato podmínka by na horním toku Vltavy bez přečerpávacích nádrží JETE nebyla splněna. Z toho mi vyplývá, že součástí elektrárny je zařízení, které produkuje metan. Jinak hezký den. |
