I.L. 27.8.2007 18:16

co jste zac?

Zajimalo by me, co je pan Sula zac. Za prispevky na NP se obvykle pise profese apod. Takze kazdou chvili je nekdo "klimatolog", "ublicista", "socialni ekolog"... Pan Sula nam neprozradil, co ze dela v tom Astronomickem ustavu. Ved. pracovnika, udrzbare ...?

Jestlize ved. pracovnika (coz nepredpokladam), tak proc se pozastavuje nad teorii globalniho otepleni? Jde totiz o naprosto jasne prokazany fenomen.

Ono vlastne zkoumat vesmir je mnohem jednodussi, nez nelinearni klimaticky system ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tatina 27.8.2007 17:54

Budoucnost elektřiny je jedině

jádro,a zase jádro.Zelení to dobře vědí,ale potřebují hlasy,aby se dostali do parlamentu,a proto jen klamou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fafnir 27.8.2007 17:05

já bych to ještě upravil

za vším hledej Rusy,konec konců stranu zelených v Německu zakládala NKVD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 27.8.2007 16:40

Víte co bude,

až definitivně zvítězí energetické vize Zelených?  TMA 0.3.

A to už TMA 0.2 byla pěkně drsná ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

albedo 27.8.2007 16:28

Siemens těžko dodá do ČR jaderné komponenty.

Prodal totiž již před osmi lety svoji jadernou divizi firmě Areva, kde má majoritu francouzský kapitál. Siemens dnes může dodat sekundární okruh, tzn. turbínu. Kritické pro dopravu jsou ale nádoba reaktoru a parogenerátory. Potenciální generální dodavatelé pro nový český jaderný blok s tlakovodním reaktorem jsou tři uskupení: ruský Atomstrojexport, francouzská Areva a Westinghouse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LV 27.8.2007 16:00

k zeleným

Žili byli kdysi na území tzv. "západní evropy" Míroví aktivisté. Tedy malé skupinky tvrdých profesionálních demagogů a (bohužel) i schopných organizátorů, kteří za peníze Sovětského svazu podněcovali a štvali masy hloupých, pomýlených a obavami soužených obyvatel proti americkým základnám, raketám a tak podobně. Pod hesly pacifismu, odzbrojení, boje za mír a jiných ušlechtilostí organizovali blokády míst s raketami, chránícími je proti rudé záplavě... Bojovali (v žoldu SSSR) proti všem symbolům síly, moci a prosperity západu. Byla mezi nimi i (okrajově) jaderná energetika, také symbol technologické a ekonomické moci.

Sovětský svaz však zaplaťpánbůh chcíp, a partyzánští instruktoři zůstali náhle bez sponzora. Co teď?? Vždyť kromě demagogie nic neuměli. Tak se rozhodli "firmu" privatizovat. Úspěšně. Vždyť obchod se strachem - to je job nad jiné!! V každé společnosti se najde dost lidí nevzdělaných, líných, hloupých (a z těchto důvodů i neúspěšných). A těm už lze "vysvětlit", že to či ono je nebezpečné, ničivé, jedovaté, zákeřné... a zahrát na strunu závisti. Ti, co mají to, co ty nemáš, ničí tvůj život, tvé prostředí, tvou budoucnost. Jsou zlí a špatní a je naší svatou povinností vést s nimi nemilosrdný boj, až do vítězství naší JEDINÉ pravdy. Jakoby Lenin z hrobu vstal. A tak vznikly všeliké "iniciativy" a "aktivisté". Argumenty mají z centra, které stanovuje cíle. A když dojdou - tak nastoupí "Kuchtovské" - ALE MY SE TOHO STEJNĚ BOJÍME!!

Jde asi o nějakou formu racketeeringu. Dojde se za vedením firmy a předloží požadavek na podporu obnovitelného tohohlenc, nebo ekologického támhletoho... přes spřátelenou nadaci. Ne? Tak budou potíže. Nebo se přijde za vedením jiného spolku s návrhem - prosadíme do zákona to či ono, ale chceme do dozorčí rady. O lid, myšlenku podporující se nestarejte, ten dodáme.

Dokud budou lidé slyšet na hlas učitelky ZŠ, autoritativně posuzující bezpečnost konkrétního typu reaktoru, dotud byznys podobným sdružením pokvete...

Díky za článek. Ško

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sam Křepelka 27.8.2007 15:56

co vadí zeleným ?

Co vadí zeleným na jaderné energii?  Že jim provozovatelé těchto zařízení nijak nepřispějí do jejich stranické pokladničky! Rozhodně to nebude boj proti skleníkovému efektu a ochraně životního prostředí proti nežádoucím plynům a látkám. V takovém případě by museli za jadernou energii bojovat jak o život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 27.8.2007 15:55

Není co dodat

tohle by se mělo vtloukat zeleným hlupcům do hlavy paličkou na maso, neboť evidentně jinak informace přijímat nemohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 27.8.2007 15:55

Podle mého mínění se Zelení musejí především

něčím odlišit od ostatních politických stran a tak se jim kázání o tom, že jim jde především o blaho lidí, velice hodí do krámu. Jsou mezi námi, bohužel, i tací, kteří jim na ty jejich bláboly skočí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiw 27.8.2007 15:31

To je taky dobra demagogie

1. Vetrna, vodni (mimo precerpavacich) a slunecni energie nepotrebuje zadne palivo rubat, upravovat, prevazet a vyhazovat jako odpad. I kdyby byl konverzni pomer treba 5%, porad je vykon nekonecne efektivni proti elektrarnam vyzadujicim prisun materialu/paliva.

2. Problem vetrnych elektraren v rozvodne siti souvisi s nastavenou rozvodnou siti a rozlozenim zaloznim zdroju / kdyz je vetsina elektraren typu "prilozim pod kotel, zapnu, vyrabim", tak v takovem systemu je trochu neco jineho provozovat zarizeni s jinou logikou prubehu, podotykam resitelny.

3. Fotovoltaicke clanky jsou mozna drahe, ale uz neni pravda, ze by byly ze supercisteho draze vyrobeneho kremiku / vyvojem existuje maximalne vykonne a drahe FV panely z cisteho kremiku stejne jako lacine panely z polymorfniho kremiu s vykonem, ktery meli ony "laboratni" pred desitkou let. Rovnez neni pravda, ze by slunce at uz jako ohrev nebo FV proces fungovatl jen pri primem slunecnim svitu. Mozna zkouknete nejake weby o soucasnych technologiich (bezne dostupnych ve vyrobe, ne v laboratorich), nebo si jen bezte polozit ruku na rozpaleny vakuovy kolektor ve dni, kdy je pod mrakem.

4. O porizovacich cenach a zivotnosti to jsou lzi, respektive polopravdy. Jakoukoliv elektrarnu s partou udrzbaru a obcasnou rekonstrukci udrzite stovku let, byt treba jako technickou pamatku. V turbinovych menite a mazete namahane dily i cela soustroji, cistite kotle, u vetrnych menite vrtule, loziska. U fotovoltaickych utirate prach, obcas nejaky zkorodovany kabel nebo clanek. Porizovaci cena treba te vetrne / 2MW zdroj u Pavlova 70 milionu- za 1000 70miliard, Temelin s 80% provozni vyteznosti 2000MW za 100miliard. Zajimala by ne nejaka fundovane srovnani provoznich nakladu - sledovani a udrzba vrtule na stozaru proti provozu temelinske 'elektrotovarny' s veskerymi naklady vcetne paliva. puvodni FV elektrarna bezi treba v japonsku od roku 1959.

• reagovat
• nahlásit příspěvek