Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bruselské obnovitelné cíle splníme! Splníme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Václav Železný 11.12.2007 10:22Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? A kolik si myslíte, že tím získáte? Nejsme bohužel ve Skandinávii, kde si v pohodě pokrývají i desítky procent celkové spotřeby z vodních elektráren. Coby evropské rozvodí zkrátka nemáme dostatek toků s vhodným spádem a dostatkem vody. |
|
|
Trotl 11.12.2007 10:19Re: Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Ó nikoliv. Jen to, co má křemík. Pokud neuvažuji přímý zásah ovšem. |
|
|
Tokamak 11.12.2007 10:11Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Ze strategického hlediska je to spíše výhoda, takové malé zdroje se prostě nebudou chránit vůbec. Navíc je otázkou jaká válka nám hrozí, v případě použití správné jaderné hlavice vyřadí nepřítel vše, co má cokoliv společného s elektřinou .... |
|
|
Dr.Sid 11.12.2007 10:09Re: Otázka Slunce obnovitelny (nevycerpavajici se) jadro neobnovitelny (vycerpavajici se). Nicmene to je irelevantni otazka. Slunce je predevsim nedostatecny zdroj. |
|
|
Tokamak 11.12.2007 10:05Re: Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? To bych takhle kategoricky netvrdil, kdysi jsem viděl údaje o malých vodních elektrárnách za 1. republiky a snad nepřeháním, ale mám pocit, že jich bylo 10x více než dnes, takže nějaká místa by se určitě našla. Problém ale bude s ochránci přírody. Další věc je pak vysušení původního koryta, u nás úsek řeky dlouhý cca. 1,5 km v podstatě slouží jen k odvodu povodňové vody, jinak je řeka soustavou louží, ochráncům je to snad dokonce jedno, ale rybáři nadávají jak špačci :) |
|
|
pepa 11.12.2007 9:53Re: Re: pls vysvetleni asi jo tak kdy si teda ale prestaneme hrat na uspory ( ne jednotlivci ti vetsinou spori) a zacneme sporit ??? kdy to zacnou media prosazovat ( ne CT - ta uz spori- je tak blba za lidi TV vypinaji) |
|
|
honzak 11.12.2007 9:50Re: pls vysvetleni protože se to dá sqěle využít ve večerních televizních zprávách. Hlubší důvod nelze nalézt. |
|
|
Radim Fousek 11.12.2007 9:26Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Mnohdy se ptam, kdepak se podeli tzv. "ochranci pridody", kdyz se planuje, ci stavi mala vodni elektrarna? Jindy protestuji kvuli kazde prkotine a zde jim ocividne nevadi, ze tubiny elektraren rozsekaji spoustu migrujicich ryb na cucky! A nebo jim to nepasuje do jejich ideologie? Ne nadarmo se u nas v Bavorsku rika - Der Weg von Ideologie zur Idiotie ist oft sehr kurz! |
|
|
Haui1 11.12.2007 9:20Re: Pane Daneši Takže na začátek bychom mohli začít s likvidací zelených. Kolik že to mají procent v parlamentu? :o) |
|
|
pepa 11.12.2007 9:18pls vysvetleni je mi nekdo schopen vysvetlit proc rakusaci demonstracne vypnou na 5 minut presvetleni radnice ve Wien? to je podpora snizovani CO2? nemela by ta presvetlena radnice ( a to ne jen ta WIEN) vypnuta celej rok? |
|
|
Bubik 11.12.2007 9:17ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce "Přechod na energeticky nenáročná odvětví, přičemž například hutnictví a chemie se vystěhovaly do rozvojového světa..........." To je návod - stačí výrobu v Kralupech a Záluží, hutě z Ostravska a všechny ty v minulosti lákané automobilky a jejich subdodavatele, které se na cestě z Německa do rozvojového světa zastavily u nás, přesunout ještě o kousek dál....... Jenže kdo pak bude zaměstnávat lidi u nás? |
|
|
honzak 11.12.2007 9:10Re: Re: Otázka to je příspěvek roku!!!! I když u nás budou těžké jointy kriminalizovány (na rozdíl od lehkých jointů, které hulí pan ministr školství, mládeže a tělovýchovy). |
|
|
honzak 11.12.2007 9:08Re: Petice za zrovnoprávnění energií! jsem zvědav, který meloun se chytne myšlenky přílivové elektrárny na Lipně! Určitě bude argumentovat využitím stávající rozvodné infrastruktury! |
|
|
míša mýval 11.12.2007 8:51to se zeptejte v Lihovém domě Vzhledem k tomu že v době schvalování u nás vládl Špidla, Koloťuk a Pablbek, je to jen další kamínek na mozaice "schopnosti" levice řídit něco většího než dvorek se slepivema. |
|
|
Trotl 11.12.2007 8:45Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? No Skeptiku, podle mne se mýlíte. Malé vodní elektrárny jsou poměrně náročné na údržbu a dost závislé na počasí. Ani ze strategického hlediska nic moc. Jsou velmi zranitelné v případě války. (K 1MW nedáte celou protileteckou baterii a zabezpečovací pluk. Což už k atomce lze.) |
|
|
honzak 11.12.2007 8:44Re: Re: nemám čas mění! Situace je ještě horší. Všem diskutérům doporučuji pohlédnout z okna a odhadnout, kolik že W dopadá na 1m2 a kolik že W DC proudu z toho udělá panel s 15% účinností. Melounistům pak doporučuji dotaz na MŽP, kolik že jejich sluneční elektrárna na bývalé třídě SNB ve Vršovicích právě produkuje. Bude to oslnivé číslo.... |
|
|
Emrys 11.12.2007 8:42Re: ... proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Mohlo by být, ale kde je postavit? Vhodné lokality jsou už využity a tam kde by teoreticky nějaká větší vodní elektrárna být mohla (Křivoklátsko), není to pro (tentokrát zcela oprávněné) zájmy ochrany přírody možné. Na úrovni úvah (ani o studii se zatím nedá mluvit) zvažovaná přečerpávací elektrárna Lipno - Dunaj by pomohla energetické soustavě také docela významně, ale její realizace je velmi -velmi vzdálená. A navíc se v případě přečerpávací elektrárny nejedná o primární zdroj. |
|
|
Rohožka 11.12.2007 8:41Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Mě se zase už dlouho zdá, že Vy musíte být mluvčím pacientů z Bohnic. Věcný článek schopen přitom napsat nejste. A když nic jiného než primitivně osočovat neumíte, tak raději neotravujte. |
|
|
honzak 11.12.2007 8:41Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? není je kde udělat. žerou vodu z hlavního koryta. stačí? |
|
|
janoryna 11.12.2007 8:38Re: Pan autor zapomněl dyť splnění těch standardů jsme příslibili prostřednictvím našich zástupců v bruselu. co dělalo MPO, MˇYP a MZe, když tento návrh byl v připomínkovém řízení ? |
|
|
janoryna 11.12.2007 8:36Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? ale vůbec ne. pro ty elektrárny už není ani místo ani voda. a zapomínáte na ochranu přírody ! |
|
|
Flasi 11.12.2007 8:36Re: Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? Protože malá vodní elektrárna potřebuje náhon - ostatně jako každej mlejn. Ale na rozdíl od mlejna, který nemlel nonstop, protože tolik obilí obvykle nebylo nemá majitel elektrárny zábrany vyrábět elektřinu nonstop. Dochází potom ke krvavým kompromisům, kdy aby se mohla vyrábět elektřina ekologicky, tak v původním korytu potoka chcípají ryby nedostatkem vody. Ono se to papírově nesmí, ale kontrolujte si, jestli každý novodobý mlynář dodržuje předpisy o množství vody v původním korytu... A pak může přijít suchý rok, nebo taky suché desetiletí a množství vyrobené elektřiny je poloviční. Strategicky velmi výhodné :-) |
|
|
janoryna 11.12.2007 8:35Re: nemám čas a i kdyby, tak to na závěrech nic nemění ! |
|
|
petrph 11.12.2007 8:23Problém je v tom že nasi politici neumí počítat ani na úrovni základní školy - prostě plácnou dvacet, tak dvacet, a pak ať si to rozpočítají ti dole... |
|
|
Fojt 11.12.2007 8:22Myslíte si, že zelené mozky (omlouvám se bývalým lampasákům) umí alespoň násobit? Pokud ano, tak jen do vlastní kapsy (viz Bursík a spol) |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 8:20Burkete, proč by nemohlo být více malých vodních elektráren? I ze strategického hlediska velice výhodných? Nehodí se to jaderné lobby, které jste mluvčím? |
|
|
žaba(k) na prameni 11.12.2007 8:13Pan autor zapomněl na učení socialistických učitelek základních škol. Ty užily, že elektřina vzniká třením ebonitové tyče liščím ohonem. Proto každý správná zelená mozkovna uchopí tyč a bude třením vyrábět elektřinu. To by ftom byl čert, aby sme kua ty vobnovitelný zdroje nesplnili podle EU standardu...... |
|
|
Milda 11.12.2007 8:07Slušný lidi jsou měkký Proti zelenému zlu je třeba se co nejtvrději postavit. Těmto lidem nejde o přírodu! Greenpeace, "ekologové", Strana zelených, Ministerstvo životního prostředí ovládané Bursíkem - to vše jsou lidé a organizace, kterým jde o moc, nikoliv o přírodu! Neznám případ, že by tyto "spolky" vytvořili něco pro přírodu a lidi (v ČR) dobrého! Nebo se mýlím? Dokažte! |
|
|
gerontusinza 11.12.2007 7:58bez přípomínekRe: nemám čas
|
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 7:54Zelený nejsem, ale lidí je skutečně moc a bude hůř :-)))
|
