Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Bruselské obnovitelné cíle splníme! Splníme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:55Ale no tak, to jsou snad mikroelekrárny, ne? |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:45Slyšel jste někdy něco o něčem jménem "jez", Vy rozumbrado? |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:40Stavět se dá, je spousta nevyužitých lokalit a modernizovat se skutečně musí. |
|
|
Trotl 11.12.2007 14:39Re: Re: K výrobě elektrické energie třeba využívat každou možnost. Pokud vím tak taková posilovna již existuje v Tokiu. Úspora energie denně je 6 dolarů. Návratnost vložené investice je 80let. Životnost zařízení je 20let. (s údržbou) Jen houšť a větší kapky. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:35Tak jste se vykecal a teď se zkuste bavit o malých vodních elektrárnách. |
|
|
honzak 11.12.2007 14:34Re: Re: Stát nemá sebemenší zájem o snížení spotřeby energii. dotace na zateplení bytových domů a akumulace energie, vyrobené větrníky a fotopanely ve formě tepla by měly reálný a měřitelný význam. Ale melouni by na nich nevydělali a tak to nejde. |
|
|
Flasi 11.12.2007 14:33Re: Co to je za ptákovinu? Viděl jste někdy malou vodní elektrárnu? Cože? Jak mizí? Já přece nepsal, že mizí. Voda, která teče náhonem neteče původním korytem. Voda, která v suchém roce nenaprší, tak neteče nikudy. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:33Připadá Vám, že v ČR máme málo řek, nádrží, jezer a rybníků? |
|
|
Wlasta 11.12.2007 14:31Re: Re: Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce myslí, ale nepřemýšlejí. Znáte to: Jeden myslel a vymyslel ...., druhý nemyslel a šlápl do toho. |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:29Který typ? |
|
|
S/kepticus M/aximus 11.12.2007 14:27Co to je za ptákovinu? Viděl jste někdy malou vodní elektrárnu? Kam ta voda podle Vás mizí? |
|
|
Ladislav N. 11.12.2007 14:16Re: Larus ridibundus IP: 213.29.94.xxx Postavte si kazatelnu, můžete se stát zeleným farářem a hlásat bludy hloupému lidu... |
|
|
Ladislav N. 11.12.2007 14:03Re: Stát nemá sebemenší zájem o snížení spotřeby energii. Stát poskytuje (poskytoval?) dotace na zateplení bytových domů. Když už ty dotace musí být, tak do zateplení se jedná o investici s poměrně krátkou návratností a relativně snižuje závislost na dovážených palivech. Dotace do výstavby větrníků a slunečních článků žádnou reálnou návratnost jako investice nemají, výstavba těchto zdrojů navíc (při povinném výkupu za nesmyslně vysoké ceny) způsobuje řadu dalších technických i ekonomických problémů. Takové dotace vyhánějí lidem peníze z kapes, jejich ekonomický smysl není žádný, a měly by být zastaveny jako zbytečné rozhazování peněz daňových poplatníků. |
|
|
Delfin 11.12.2007 13:48Re: Stát nemá sebemenší zájem o snížení spotřeby energii. Rostouci cena energii jiz je motivaci investoru pro nizkoenergeticke domy. Nevim jestli je dobre aby to stat primo dotoval, ale i tak by to bylo prinosnejsi nez to rvat Pavkum na vetrniky. Narozdil od Vas, bych tim ocekaval pouze snizeni energetickych ztrat, ale ne snizeni celkove spotreby energii. |
|
|
Schumacher 11.12.2007 13:48To je skvělý projekt. Do toho bych šel. Určitě bychom z EU vyrazili mastné dotace na výrobu toho všeho. Která by produkovala řádově více CO2 než by se ušetřilo. Ale proč ne, když jak pravil profesor Zelí : "Nechci slevu zadarmo." Mám dojem, že Bruselské osazenstvo se skládá z těch, které doma nikdo nechce. Takové smetiště nepotřebných. Převážně z Německa. Podle toho, že nejsou-li to urban legends, Germáni jsou proslulí zvláštní šetrností. Jedou pro něco přes celé město aby ušetřili pár feniků a při tom spálí benzín ze několik marek, nyní ojro..... |
|
|
BuBu 11.12.2007 13:43Re: Re: Re: Re: Samozřejmě, že je to o energetice . . . . . . o energetice Zelených ! Za tu patří nakopat je do |
. . . a hodně prudce ! A o tom to je - tedy ten můj příspěvek ! Jestli to pořád nechápete - tak holt máte smůlu . . . protože já nejsem učitelem 1.třídy . . . a lépe to vysvětlit neumím !|
|
honzak 11.12.2007 13:43Re: Re: Re: pls vysvetleni jsem rád, že nejsem sám, kdo debilizátor vypíná. Není-li NÁHODOU nějaký mnou oblíbený sport, nebo starý film, jehož děj jsem už zapomněl, vypínám. A často. |
|
|
Jura Jurax 11.12.2007 13:42Re: Co mi hlava nebere Nemá, jde přece o zelené blbnutí |
|
|
Jura Jurax 11.12.2007 13:38Re: Slušný lidi jsou měkký Vždyť grýnpísáci vylezli na komín, čímž nás všechny nejen pobavili, ale i potěšili - jeden rád vidí někoho očividně blbějšího než je sám! Akorát bych rád věděl, jaké ekologicky zelené baterky měli v tom notebooku - slezli totiž dolů, anžto jim ty baterky došly a oni pak neměli ekologicky zelené spojení se světem. Jsou notebooky vůbec ekologické? Smí pravověrný grýnpísák užívat elektřinu jinou než zaručeně ekologickou a z obnovitelných zdrojů? Nebo jako každý pošahaný verozvest káže vodu a v ústraní chlastá víno? |
|
|
Oldřich 11.12.2007 13:38Stát nemá sebemenší zájem o snížení spotřeby energii. Jsem stavební projektant v důchodu a po časové odmlce se pokouším navázat na dřívější dlohodobou činnost.Velmi mne zaujala výstavba a projekce "nízkoenergetických domů" a využívání topných medií z místních zdrojů.Prokazatelně se ví,že při zvýšení stavebních nákladů o cca 8% jde zrealizovat bytovou stavbu s energetickopu spotřebou o desítky procent.Neskutečně úsporné topení při využití dřevní hmoty v kombinaci s jiným přitápěním je dobře známo. Člověk nesmí otevřít zahraniční literaturu,pokud to udělá, okamžitě se zvýší tlak a hned by vyběhl na náměstí v Třebíči aby také nadával.Rakušané mají vypracovaný již mnoho let podpůrný státní program podpory a dotací nízkoenergetické výstavby v mnoha variantách.Částky jsou velmi vysoké.Nyní je mi jasné proč se tolik topného dřeva odvezlo mimo náš stát.Lesáci neustále informují o obnově lesů na lesy smíšené,skutečnost je také jiná.Smrk,borovice,modřin a opět dokola.Výjimečně také doubek.Projeďte našim pohraničím,tisíce hektarů zdivočelé krajiny.Na výsadbu a zpracování však "nejsou lidi",ukrajinci všechno nestihnou a velká většina "nezaměstnaných" by si s motorovou pilou velmi ublížila.Spíše předpokládám ,že na spalování dřevní či jiné přírodní hmoty se uvalí nová ekologická daň -pokácené stromy již nebudou ozdravovat ovzduší.To jen malý zlomek o možnostech obnovitelných zdrojů.Ziskové miliardy polostátních podniků dodávající plyn a elektrickou enegii jsou tak lákavé,tak proč si komlikovat vládnutí. Oldřich |
|
|
Jura Jurax 11.12.2007 13:30Re: Re: Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce Někteří myslí. Jak na tom zeleném šílení vydělat. |
|
|
ptakopysk 11.12.2007 13:23Re: Re: K výrobě elektrické energie třeba využívat každou možnost. žádnej problém, každý cvičenec bude mít na hubě masku, příslušně digitalizovanou a vytuněnou (á la Darth Vader) a vydechovat bude přes neutralizační jednotku obsahující vodnou emulzi Ca(OH)2 (pro laiky hašený vápno) Výsledný produkt CaCO3 se bude ukládat do vytěžených povrchových dolů kolem Berouna. Je to ekologické až zelené. |
|
|
Lájoš B. 11.12.2007 13:12Re: Re: Re: Samozřejmě, že máte pravdu . . . To jako že ty nakopaný za*ky ve vašem příspěvku je o energetice ? |
|
|
Raff 11.12.2007 13:10Re: Re: Petice za zrovnoprávnění energií! S tím setrvačníkem je to výborný nápad. Lze ho dokonce použít kdekoliv na zeměkouli, ne jen na pólech. Navíc roztáčení setrvačníku a krytí ztrát jeho kinetické enrgie by bylo možné pomocí levné energie ze sítě. Setrvačníky by mohly být na každé vesnici i samotě, takže by byla vrchovatě naplněna zásada co největší decentralizace co nejmenších zdrojů. |
|
|
BuBu 11.12.2007 13:09Re: Re: Samozřejmě, že máte pravdu . . . . . . ale zde je řeč o energetice ! |
|
|
vita 11.12.2007 13:08Re: Zelený nejsem, ale lidí je skutečně moc a bude hůř :-))) Zejména některých... |
|
|
I.L. 11.12.2007 12:58Re: Re: Re: Re: Re: nemám čas Dodejme ze ani slunce nesviti, velka voda jiz odeznela, krome Strekova, tamni elektrarna ale celou CR neutahne. Budou spatne rozptylove podminky, paleni biomasy taky neni vhodne. Zbyva ekologicky zachumlat se do kozesin, nebo tedy odjet na Bali, tam je teplo. Ale takhle muze prece v zime pocasi vypadat klidne i nekolik tydnu, treba i s teplotami o 20 stupnu nizsimi, nez ted ! |
|
|
Lájoš B. 11.12.2007 12:57Re: Buď tu hrstku Zelených šašků . . . Máte pěkný ramena, ale ten cirkus, který stále splácíme a ze kterého se asi nevzpamatují ani naše vnoučata tady primárně nadělal bolševík a přes vaše silácké kecy stále sedí v parlamentu. Takže si račte udělat pořádek v prioritách a pak ukazujte svaly. |
|
|
Peta 11.12.2007 12:49Re: K výrobě elektrické energie třeba využívat každou možnost. Taky by se mělo rekuperovat teplo z těch ... moči (bacha na cenzuru). Jinak už jsem to zde psal dříve. Všechny rotopedy, běhací pásy apod. napojit na generátory. Pro začátek jimi dobíjet mobily a notebooky cvičících. Dále rekuperovat teplo ze zpocených těl ve fitnesech. Jen to vydýchané CO2 mi dělá starosti. |
|
|
cb 11.12.2007 12:39Re: Re: ale ano, snížení podílu neobnovitelných zdrojů dosáhlo Německo lehce Zeleni nemysli. |
