Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pan autor zapomněl
na učení socialistických učitelek základních škol. Ty užily, že elektřina vzniká třením ebonitové tyče liščím ohonem.
Proto každý správná zelená mozkovna uchopí tyč a bude třením vyrábět elektřinu.
To by ftom byl čert, aby sme kua ty vobnovitelný zdroje nesplnili podle EU standardu......
Re: Pan autor zapomněl
dyť splnění těch standardů jsme příslibili prostřednictvím našich zástupců v bruselu. co dělalo MPO, MˇYP a MZe, když tento návrh byl v připomínkovém řízení ?
to se zeptejte v Lihovém domě
Vzhledem k tomu že v době schvalování u nás vládl Špidla, Koloťuk a Pablbek, je to jen další kamínek na mozaice "schopnosti" levice řídit něco většího než dvorek se slepivema.
Slušný lidi jsou měkký
Proti zelenému zlu je třeba se co nejtvrději postavit. Těmto lidem nejde o přírodu! Greenpeace, "ekologové", Strana zelených, Ministerstvo životního prostředí ovládané Bursíkem - to vše jsou lidé a organizace, kterým jde o moc, nikoliv o přírodu! Neznám případ, že by tyto "spolky" vytvořili něco pro přírodu a lidi (v ČR) dobrého! Nebo se mýlím? Dokažte!
Re: Slušný lidi jsou měkký
Vždyť grýnpísáci vylezli na komín, čímž nás všechny nejen pobavili, ale i potěšili - jeden rád vidí někoho očividně blbějšího než je sám!
Akorát bych rád věděl, jaké ekologicky zelené baterky měli v tom notebooku - slezli totiž dolů, anžto jim ty baterky došly a oni pak neměli ekologicky zelené spojení se světem. Jsou notebooky vůbec ekologické? Smí pravověrný grýnpísák užívat elektřinu jinou než zaručeně ekologickou a z obnovitelných zdrojů? Nebo jako každý pošahaný verozvest káže vodu a v ústraní chlastá víno?
Re: Re: Slušný lidi jsou měkký
Na ČT ve zprávách zaznělo, že si s sebou vzali agregát na výrobu el. energie (asi benzinový) - čímž budou vyrábět CO2, proti kterému touto akcí protestují, na NOVĚ to nebylo, tak nevím.
Petice za zrovnoprávnění energií!
Po zběžném studiu povinných výkupních cen OZE a po shlédnutí pohádky O Větrníku,Slunečníku a Měsíčníku jsem dospěl k názoru,že měsíční-slapová energie je silně diskriminována . Podle jeji uchopitelnosti je větrná energie dotována 5-ti násobkem,sluneční 27-mi násobkem a z hlediska exponenciální závislosti vychází u měsíční energi 126-ti násobek! Věřím, že při povinné výkupní ceně slapové energie Měsíce a při ceně 80Kč/kWh najde způsob kterým náš ekologický závazek splníme
Re: Petice za zrovnoprávnění energií!
jsem zvědav, který meloun se chytne myšlenky přílivové elektrárny na Lipně! Určitě bude argumentovat využitím stávající rozvodné infrastruktury!
Re: Petice za zrovnoprávnění energií!
Jste nedůsledný, ještě zbývá ohromný potenciál v rotační energii zeměkoule. Její využití je prosté a cestu ukázal někdy v 18.století Foucault. Stačí postavit na severní pol ohromný setrvačník, ten roztočit a osa setrvačníku udělá jednu otáčku za jeden den. A právě toto otáčení osy setrvačníku lze využít k pohonu generátoru. Výkupní cena by vyšla asi na 8 tis za kWh, ale je to energie naprosto čistá a zelená.
Re: Re: Petice za zrovnoprávnění energií!
Kdysi byla podána patentová přihláška, kdy se mělo energie zeměkoule využívat k broušení žiletek. Na rovníku měl být vybudován pás jemného brusného kamene a žiletky měly být k němu přitlačovány pomocí pružin.
Autor měl dokonale vyřešené vše - od upínačů žiletek po ochranu rukou obsluhy, aby se nepořezala o žiletky ostré jako... no, jako žiletka. Snad i rozvrh směn byl zapracován. Akorát druhou stranu těch upínáků musel ještě dořešit, resp. jejich upevnění.
Třeba to už dořešil a místo žiletek (kdo by dneska brousil žiletky, že...) by se tam po drobných úpravách mohla upevnit dynama a odebírat proud! A ani by nehrozilo obsluze pořezání, takové dynamo rozhodně není ostré jako žiletka!
Re: Re: Petice za zrovnoprávnění energií!
S tím setrvačníkem je to výborný nápad. Lze ho dokonce použít kdekoliv na zeměkouli, ne jen na pólech. Navíc roztáčení setrvačníku a krytí ztrát jeho kinetické enrgie by bylo možné pomocí levné energie ze sítě. Setrvačníky by mohly být na každé vesnici i samotě, takže by byla vrchovatě naplněna zásada co největší decentralizace co nejmenších zdrojů.
Pane Daneši
Zapomněl jste na základní poučku zelených. Lidí je moc. Takže odpojíme klasické zdroje a odpovídající počet obyvatel necháme chcípnout. Ale závazek 8% bude splněn.
Zelený nejsem, ale lidí je skutečně moc a bude hůř :-)))
Re: Zelený nejsem, ale lidí je skutečně moc a bude hůř :-)))
Zejména některých...
Re: Pane Daneši
Takže na začátek bychom mohli začít s likvidací zelených. Kolik že to mají procent v parlamentu? :o)
Co mi hlava nebere
Její objem je v rozhodující míře dán, jak dokázali domácí i zahraniční analytici, historicky vytvořenou strukturou ekonomiky. Například v Německu se od roku 1980 hrubý domácí produkt ztrojnásobil na 2,3 bilióny eur, přičemž spotřeba primárních energií o desítky procent klesla, napsal před časem německý deník Frankfurter Allgemeine Zeitung. Přechod na energeticky nenáročná odvětví, přičemž například hutnictví a chemie se vystěhovaly do rozvojového světa, tak trval desetiletí.
A neni to nahdou z hlediska globalniho oteplovani jedno? My sice nasi spotrebu energii snizime, ale ona bude stajne spotrebovana a CO2 vypusteno, jen to bude nekde v Asii...Ma tohle pocinani nejakou logiku??
Re:má to logiku...:-)))
Němci budou mít v tabulkách, že snižují spotřebu, tudíž jsou hodní...:-)
Re: Co mi hlava nebere
Obdobná otázka (argument) padla včera v pořadu na ČRO nějakému zástupci Greenpeace - odpověď byla zábavná - volně reprodukováno: prý máme pro méně rozvinuté země "dělat příklad" a oni nakonec produkci CO2 sníží taky - nyní ale nemůžeme podvazovat jejich ekonomický rozvoj, když i my jsme v minulosti na svůj ekonomický rozvoj táhli spotřebou energií. A ještě víc jsem se smál, když onen pán argumentoval spotřebou na hlavu (a za vzor nám dával Čínu).
Re: Re: Co mi hlava nebere
Ten pořad na ČRO byl 10.12.2007 17:32 20 minut Martina Veselovského - lze poslechnout na http://www2.rozhlas.cz/stream/00638554.mp3
Otázka
Otázky pro naše Zelené. Je Slunce obnovitelný, nebo neobnovitelný zdroj? Je dnešní vyhořelé jaderné palivo obnovitelný, nebo neobnovitelný zdroj?
Re: Otázka
To je na zelené strašně složité. Nehledě na to, že "jádro" je pro ně sprosté slovo, z Německa už ho vyhnaly, tam se musel přejmenovat i Ústav jaderné fyziky, aby to "jádro" v názvu nebylo a spolužák teď už neurychluje v Německu atomová jádra, ale těžké ionty. Což je slovo, které si zelení pletou s jointem, tak je to v pohodě.
Re: Re: Otázka
to je příspěvek roku!!!! I když u nás budou těžké jointy kriminalizovány (na rozdíl od lehkých jointů, které hulí pan ministr školství, mládeže a tělovýchovy).
Re: Otázka
Slunce obnovitelny (nevycerpavajici se) jadro neobnovitelny (vycerpavajici se). Nicmene to je irelevantni otazka. Slunce je predevsim nedostatecny zdroj.
Re: Re: Otázka
Vy jste Zelený? Jak může být Slunce obnovitelný zdroj, když jednou zanikne!
Re: Re: Re: Otázka
měli by hned žádat "zastavení" Slunce - spotřebováváme ho přece na úkor budoucích generací, ne?
Re: Re: Re: Otázka
Zanikne ale ne proto ze ho budeme vyuzivat a tim vyuzivanim nezanikne ani o den driv.
nemám čas
přepočítávat páně autorovy výpočty. Ale důvodně se domnívám, že uvažoval produkci větrníků a solárů po dobu 24 hodin denně....
Musím po 186. konstatovat, že v podmínkách ČR mají tyto zdroje smysl jen v akumulačním režimu (nejlépe přečerpávací elektrárna, trochu hůře akumulátory tepla) s následným využitím pro ohřev TUV a vytápění. Zapojení do elektrizační sítě je totální kravina, povinný odkup vyrobené elektřiny je trestný čin ze strany státu!