Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DANĚ: Nové a ještě novější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 8.2.2023 14:58Pokud se to platí obci (zatím jo) a ta z toho udržuje infrastrukturu a nějaké ty služby, tak to smysl má. |
|
|
P. Brich 8.2.2023 12:03Daň už obce zvýšily o 100% v době kdy nebyla inflace. A komunikace se mění v tankodrom. |
|
|
J. Poláček 8.2.2023 12:07Že vy nemáte chalupu pane Šejno |
? A vypadá to, že bydlíte v bytě 3+1. Ale já bych ještě váš přístup vylepšil. Sledoval bych, kolik lidí v tom bytě bydlí a pokud jen jeden, tak bych tu daň taky pořádně zvednul. Protože pokud jich tam je víc, tak se jeden přihlásí na chalupu a stát bude mít se svými daněmi po legraci.
|
M. Šejna 8.2.2023 12:44Vlastním velký dům na okraji Prahy, a s rodiči vlastníme chalupu na Šumavě. Sledovat počet lidí v domácnosti není nutné. Pro princip danění druhé a dalších nemovitostí postačí porovnat trvalé bydliště vlastníka. |
|
|
J. Poláček 8.2.2023 12:59Opět se pokusím vám to trochu zkomplikovat. Vlastníků jedné nemovitosti může být víc. Vámi navrhovanému principu by lidé vzdorovali optimálním rozdělením rodinného vlastnictví a umístěním trvalých pobytů. Kdo podniká s byty ve velkém to udělat nemůže. Ale problém se zdaněním chalupy tak podle mne velká část domácností vyřeší. |
|
|
M. Šejna 8.2.2023 13:07"Optimalizaci" daní nezabráníte níkdy. Takže samozřejmě to bude řešeno rozdělením majetku v rodině. |
|
|
J. Poláček 8.2.2023 13:23Já považuji za rozumné zhruba dvojnásobné zvýšení daní z nemovitostí oproti současnému nízkému stavu. Pak lidem ani nebude stát zato takto optimalizovat. Vámi navržené brutální zdanění by bylo pro mnohé chalupáře likvidační a optimalizace by pak byla nezbytná. |
|
|
Z. Krumlovský 8.2.2023 16:01Jo. A nebyly by dědické spory. Všechno by bylo nalajnované a člověk by mohl bez obav, že se děcka servou, zavřít oči. |
|
|
M. Marek 8.2.2023 12:17Nemáte chalupu, že? |
|
|
M. Šejna 8.2.2023 12:58Mám. Co dál vás zajímá? |
|
|
J. Novotny 8.2.2023 12:50Proč by měl s další nemovitosti odvádět více? A komu? Obci, nebo státu? Budete pak zkoumat fiktivní přesídlení za účelem úspory daně? Váš návrh je prostě mimo, ale může zajisté potěšit závistivce. |
|
|
M. Šejna 8.2.2023 13:01Čemu říkáte "fiktivní přesídlení"? Jak ušetříte na tom fiktivnim přesídlení? Když netušíte, o čem píšu, tak to jste mimo vy, nikoli já. |
|
|
L. Beneš 8.2.2023 13:43Obci nebo státu? V obou případech to dnes spadne do černé díry. Nejspíš ty peníze skončí v nějaké podobě na Ukrajině. |
|
|
P. Pepax 8.2.2023 13:38
|
jenže 5-kolce chybí peníze na F-35 a podporu Ukrajiny, proto je zvýšení daně z nemovitosti obyčejný politický odporný krok.
|
|
P. Diviš 8.2.2023 14:56To by byl zlatý důl. Pro odhadce té tržní ceny. Politicky sebevražda. |
|
|
V. Němec 8.2.2023 16:17A těmi 50 tisíci (spolu s dalšími chalupáři několika melounky) přispějete na místní byrokracii, která pilně plní EU agendu, tj. dyndá dotace s 50% spoluúčastí na mnohdy nepotřebné investice, jako třeba za několik melounků parčík s parkovištěm a osvětlením v zapadlé obci s ani ne 200 místních, kde ten parčík i s lavičkami zeje prázdnotou, jako to parkoviště, koneckonců i dětské hřiště naproti (předchozí dotace) kde vzhledem k věkové struktuře dědiny je využití tak 30 člověkodní, vlastně dítětodní, v roce. Bylo by toho na víc, jen dodám podle motivu c. a k. hymny: "Čeho nabyl občan pilný, vládo daní vybírej..." |
|
|
L. Novák 8.2.2023 11:49Zvyšovat daň z nemovitostí chtějí (kromě bankrotujících vlád neschopných šetřit) hlavně SOCIÁLNÍ INŽENÝŘI, kteří se nemohou smířit s tím, že vlastníci nemovitostí nejsou nuceni je pronajímat. Tak jim chtějí zavést vysokou daň, aby se oživil trh s nemovitostmi i nájmy a aby vlastník, který nemá komu vysokou daň přeúčtovat do nájmu, byl nucen ji z finančních důvodů prodat. Tímto tlakem by se pak díky vysoké nabídce prý snížila cena nemovitostí na trhu a vlastníkům či nájemníkům by kromě inflace užíral z peněz ještě víc nenasytný stát. Takže si dobře všímejte, kdo tuto zrůdnost prosazuje. Mně stačí už to, že na neobydlenou nemovitost ve stejné obci, kde bydlím, musím platit odvoz odpadků 2x. Jednou za sebe ve vlastním bytě, a ještě jednou za nemovitost, kde žádný odpad nikdo neprodukuje. Za tuto hovadinu můžeme poděkovat soudružce Langšádlové (TOP09) a kolektivu, kteří sice navrhli do změny zákona možnost "prokázání, že v nemovitosti nikdo nebydlí" a tím se zbavit poplatku za odvoz odpadu, ale tehdejší ministerstvo (ODS) tuto možnost z novely zákona vyškrtlo, protože prý nelze dokazovat, co neexistuje. Vítejte v Kocourkově! Letos si asi koupím konečně vidle, až vypukne ta II. pražská defenestrace... |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Šejna 8.2.2023 11:58V celé EU platí pravidlo sociálních inženýrů o vyšším zdanění druhé a další nemovitosti vlastníka, takže se jim tímto vyrovnáme. Pokud jde o dvě popelnice, tak stačí na obec přinést potvrzení, že platíte popelnici v místě svého bydliště. V takovém případě je obec dle zákona povinná vám poplatek za popelnici odpustit. |
|
|
V. Petr 8.2.2023 12:12Toto slyším poprvé. Zato vím, že máte-li rekreační nemovitost, platíte v obci také, ale méně. Někde je to tak, že platíte za "vyvezení popelnice," musíte si koupit známku a když máte popelnici plnou, dáte ji za vrata a nalepíte na ni známku. To je asi nejspravedlivější. |
|
|
F. De Winter 8.2.2023 12:25To, že něco platí v EU neznamená, že je to dobře. |
|
|
V. Petr 8.2.2023 12:55Naopak, EU je zlo. |
|
|
V. Němec 8.2.2023 16:21
|
|
|
L. Novák 8.2.2023 13:52A proč bychom se jim měli vyrovnávat? |
|
|
L. Beneš 8.2.2023 13:45Nespletl jste si pořadí té defenestrace? |
|
|
L. Novák 9.2.2023 2:41
Takže jenom "další Pražská defenestrace". https://cs.wikipedia.org/wiki/Pra%C5%BEsk%C3%A1_defenestrace_(1618) |
|
|
O. Zuckerová 8.2.2023 13:55Nevypukne, nebojte, národ je pod narkózou! |
|
|
P. Brich 8.2.2023 11:48"Přestavte si, že byste za každou knihu, kterou máte doma, museli každý rok, zaplatit ještě speciální knižní daň. Její výše by se počítala podle počtu stran a ratingu kvality autora." Nenavádějte, pane Kolmane. Nebo se této netušené možnosti chytne naše vláda Národní fronty |
|
|
Z. Krumlovský 8.2.2023 16:04
|
|
|
V. Kuhaj 8.2.2023 11:28Naše vláda je pravicová?! Po ovoci poznáte je! Lžou? Omezují svobodu vyjádření? Zvyšují věk pro odchod do důchodu? Zvyšují daně? Drží se namísto racionálního uvažování a pragmatismu ideologických fantasmagorií? Když to chodí jako kachna... |
|
|
J. Novak 8.2.2023 11:19Problem je v nenazrane vlade, ne v danich. |
