Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DANĚ: Nové a ještě novější
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pecina 8.2.2023 6:32Řešení je namísto daně z nemovitosti zavést daň z hlavy. A dále by se měly zrušit všechny daňové výjimky a nesmyslné dárečky pro vyvolené. |
|
|
F. De Winter 8.2.2023 8:27Daň z hlavy už máme. Máte mezery ve vzdělání. Jmenuje se daň z odpadu. |
|
P. Boublíková 8.2.2023 6:14Současná vláda je levicová až za ušima, a říkat si může jak chce. |
|
|
R. Langer 8.2.2023 5:40Proč se pořád píšou ty nesmysly o tom, že současná rudozelená bolševicko-fasistická vláda má něco společného s politikou středu, či dokonce s pravicí? Ta je pravicová asi jako NSDAP. |
|
|
F. De Winter 8.2.2023 6:29
|
|
|
J. Novak 8.2.2023 6:55Jo |
|
P. Dvořák 8.2.2023 6:58NSDAP byla "pravicová" aspoň v tom, že hodlala zatočit s komunisty |
|
|
R. Langer 8.2.2023 7:02Jenom klasický levičácký bratrovražedný boj. Po vymýcení vnějšího nepřítele přechází ve vnitrostranický. |
|
|
P. Dvořák 8.2.2023 7:04No vždyť tam mám uvozovky |
|
|
J. Strakoš 8.2.2023 5:08Vidím to podobně jako autor - vláda vymyslí zvýšení daní a zároveň část výběru přerozdělí pomocí (sociálních) fondů zpět, navýší počet úředníků a pochválí se. Viz emisní povolenky a sociální fond. Opozice bude pištět, ale kdyby byla u moci udělá to samé. Od doby nevyrovnaného, zadluženého rozpočtu a členství v EU je levice a pravice naší vlády pouhou iluzí - prosazování ideí je pryč, jediné, o co jde, je se udržet u koryta. |
|
|
J. Jurax 8.2.2023 9:10Ano, přesně. |
|
|
J. Huml 8.2.2023 4:37Autor je - KDO? |
|
|
J. Novak 8.2.2023 5:53Autor je ten, kdo to vystihl. |
|
|
J. Novak 8.2.2023 5:53Autor je ten, kdo to vystihl. |
|
R. Gramblička 8.2.2023 8:02vydržte a dozvíte se to |
|
|
J. Jurax 8.2.2023 9:15Petr Kolman. Chybí pečlivá redakce páně Wagnerova, ale už to tam někdo doplnil. |
|
|
M. Grundmann 8.2.2023 2:24Cena nájmů závisí pouze na nabídce a poptávce a nikoliv na nákladech majitele. Stejně tak jako úroky z vkladů nebo úvěrů mohou být nižší než inflace.
Daň z nemovitostí může například snížit cenu nemovitostí a tím nakonec i zlevnit bydlení. Například tím, že odradí investory kupovat investiční byty. |
|
|
J. Strakoš 8.2.2023 5:13Ano, slyšel jsem o investorech, kteří nakoupí investiční byty a nikdo v nich nebydlí. Takoví opravdu přicházejí o zisk z nájmů a pochybuji, že daň z nemovitosti bude tak vysoká, že se rozhodnout byty dále nedržet. Zbytek investičních bytů se pronajímá a tam se daň projeví ihned, jakmile to bude možné - zvýší se nájem. O nějakém snížení si může nájemník leda tak zdát. A že by se investor rozhodl platit daň za nájemníka je velmi naivní. |
|
|
J. Novak 8.2.2023 5:54Tak, tak. |
|
|
J. Novak 8.2.2023 5:54Tak, tak. |
|
|
M. Grundmann 8.2.2023 9:51Ale to právě není pravda. Majitel stanovuje cenu nájemného bez ohledu na své náklady. Pokud mu to situace umožní, nájemné kdykoliv zvýší. Náklady nemají přímý vliv na nájemné, ale na cenu nemovitosti. Pokud se nemovitost nevyplácí, její cena klesne, protože o ni není dostatečný zájem. A pokud se vyplácí, její cena stoupne. |
|
|
P. Dvořák 8.2.2023 7:03Vy jste fakt přesvědčený o tom, že daň z nemovitostí může snížit cenu nemovitostí a tím i zlevnit bydlení? Tak možná měsíc, nebo i tři. Ale pak to vyletí zase nahoru. Jinak řečeno, podle vaší teorie zvýšené náklady majitel nepřenese na kupujícího nebo nájemníka, ale založí charitu |
|
|
M. Grundmann 8.2.2023 9:52Majitel ztrátové nemovitosti nepřenese ztrátu na nájemníka, ale bude se nemovitosti snažit zbavit. A tím její cena poklesne. |
|
|
V. Petr 8.2.2023 11:17A proč by to nepřenesl na nájemníka? |
|
|
M. Grundmann 8.2.2023 11:19Protože nemůže. Majitel zvyšuje cenu pouze podle toho, co dokáže. Pokud by mohl zvýšit nájemné, zvýšil by ho i bez zvýšení daně z nemovitosti. Daň z nemovitosti nemá přímý vliv na nájemné. |
|
|
R. Doubravský 8.2.2023 12:09To je jistě pravda, ale týká se to osamělého zvyšovatele. Vyšší daň z nemovitostí ale zasáhne všechny majitele stejně a najednou, takže nejspíš zareagují jako jeden muž. Nájemník nebude mít kam utéct, leda z bláta do louže. |
|
|
V. Petr 8.2.2023 12:17
|
|
|
J. Jurax 8.2.2023 2:16Inu, stát rozhazoval jak ožralej vasrpolák a teď nemá prachy. A protože vlastní režii snížit neumí a nechce, ohlíží se, odkud by potřebné prachy vydojil. A do hledáčku mu kromě jiných padli i majitelé nemovitostí. To jsou vlastně bohatci, vlastní nemovitost, vesměs milionáři - tím je dnes i majitel garsonky 1+0 s okny na úrovni chodníku - takže se zvýšení daně z nemovitosti sociálně slabších přímo nedotkne. Majitelé nemovitostí nejsou sociálně slabí, když mají majetek v řádu milionů - tu nemovitost. Prostě daň značka ideál. Tedy - jak psáno v článku, samozřejmě se dotkne zprostředkovaně i sociálně slabších bydlících v nájmu - majitelé nemovitostí jim zdvihnou nájemné úměrně zvýšení daně, pakliže to zvýšení bude dostatečně citelné. Ale za to už nemůže stát, to je přece věc asociálních pronajímatelů. Stát to bude kompenzovat příspěvky na bydlení; a prostředky na to vezme zase z výtěžku daní, poněvadž jiné prachy ani nemá. Stát ví, že zdroje jsou. V našich peněženka. A musí je vybírat z peněženek, v nichž se jednak dají nějaké prachy očekávat a jednak jejichž majitelé se nebudou moc cukat, nikdo za ně nebude lobovat a žádná neziskovka se za ně nebude hlasitě brát. |
|
|
J. Strakoš 8.2.2023 5:15Ano, někde jsem dokonce četl názor nějakého vládního experta, který pravdivě uváděl, že z daně z nemovitosti se těžce vykrucuje, tak ji mohou zvýšit. |
|
|
S. Rádl 8.2.2023 9:07Tady vládě nejde o to, že jsou majitelé nemovitostí zazobaní. Podstata je v tom, že zatímco příjem zvláště některé skupiny obyvatelstva mohou zatajit nebo snížit, nemovitost je hezky zapsaná v katastru a je známý její majitel, tedy snadný zdroj daní. |
