Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

3.5.2024 | Svátek má Alexej

Diskuse k článku

ŠAMANOVO DOUPĚ: Zelená kontrarevoluce

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

žaba(k) na prameni 10.2.2010 9:54

Ňák cákryš se nám odmlčel ten, který neví co to klimatologie vlastně je

Myslím tím pana doktora Metelku.

Že by zalezl do kanálu a začal se konečně stydět ??

Ladislav N :-))) 10.2.2010 11:04

Re: Ňák cákryš se nám odmlčel ten, který neví co to klimatologie vlastně je

Je opatrnější. Tuhle jsem ho viděl v televizi. Tvářil se seriózně. ;-)

Mirek Šejna 10.2.2010 9:51

pane Kovanici

máte zcela pravdu, že proti Zeleným Khmérům je nutné bojovat. Jenže nesmíte bojovat podobným lhaním, které jste v tomto článku předvedl. Ono to ale není možná lhaní, ale spíš totální neznalost. Takže Vaše nesmysly popíšu pěkně od počátku:

- Globální teplota prý nestoupá, ale prý stoupají jen lokální teploty tepelných ostrovů. Je ale podivné, že například v Česku neexistuje jedina meteorologická stanice, kde by lokalní teploty klesaly nebo stagnovaly. Asi bude Česko jedním velkým tepelným ostrovem stejně, jako zbytek Evropy. Snad jen Řecko prý se svými teplotami stagnuje.

- Čtvrtohory prý nebezpečně klimaticky stabilní. Ale kdepak pane Kovanici. Jsou naopak nejméně klimaticky stabilním obdobím za posledních 60 milionů let. Jen za posledního půl milionu let jsme zažili 4 doby ledové. Asi si to pletete s Holocénem, což je poslední geologické období trvající asi 10 tisíc let. To opravdu stabilní je.

- Hladina oceánu prý nestoupá. Hm, tohle nemá cenu snad ani komentovat. Jen v minulém století stoupla asi o 25 cm.

- Prý teď prožíváme několikaleté globální ochlazování. To už je fakt pitomost, pane Kovanici. Nejteplejším rokem byl podle NASA rok 2005 a po něm nasledoval rok loňský. Podle NOAA byl nejteplejší také rok 2005 a loňský rok byl na 3.místě. To na globální ochlazování moc nevypadá. Pouze CRU vykazuje stagnaci teplot v posledním desetiletí. Ale CRU nesmíte věřit, pane Kovanici. CRU - to jsou ti podvodníci, co používají ty "tricky" k manipulacím s teplotami a jsou to ti u nichž začala aféra Climategate. :-))

Jarda 10.2.2010 12:25

Re: pane Kovanici

Lžete vy pane Šejno,

GISS - trend za poslednich dvanact let 0,014. NOAA trend za poslednich dvanact let 0,005. Rust teplot poslednich dvanact let je statisticky nevyznamny a proti odhadum IPCC se jedna o stagnaci.

Pro poradek CRU - -0,0004.

Dvanact let uvadim proto, ze rok 1998 povazuji za zlomovy.

Mirek Šejna 10.2.2010 13:50

Re: pane Kovanici

no to jsem netušil, že mírně rostoucí trend teplot za posledních 12 let je vlastně stagnace, nebo dokonce dle Kovanice výrazné ochlazování.

A nevím, proč mi sem dáváte pro pořádek CRU. CRU přece podle klimaskeptiků lže, podvání a manipuluje s daty. Takže ten klesající trend bude určitě manipulace. Nebo, že by CRU mělo tentokrát výjimečně pravdu, protože tenhle údaj se pro změnu klimaskeptikům hodí?

Jarda 10.2.2010 14:51

Re: pane Kovanici

Ten mírně rostoucí trend je v rozmezí statistické chyby. Zkuste si udělat ze všech zdrojů trendy za posledních sto let a zjistíte, žerozdíl mezi trendy o jednu setinu za rok je zcela normální, naopak většinou je větší. Navíc pro mě je z uvedených zdrojů CRU nejvěrohodnější i přes současné i minulé aféry. GISS s vedoucím Hansenem je pro mě absolutně nevěrohodný.

honzak 10.2.2010 12:34

Re: pane Kovanici

"Jen za posledního půl milionu let jsme zažili 4 doby ledové" Jak kdo, že?

drak 10.2.2010 9:12

Zeleným se podařilo dokonale zkompromitovat vše, co se týká ochrany přírody

Zeleným se nakonec podařilo dokonale zkompromitovat vše, co se týká ochrany přírody. Dlouhodobě zastávám názor, že by se lidé měli ke svému prostředí chovat co nejohleduplněji to jen jde, už jen proto, že něco zničit, je poměrně rychlý proces, obnovit původní prostředí, to už je přinejmenším běh na dlouhou trať, ne-li rovnou cosi z říše nemožného. Proto by se každý zásah do krajiny měl pečlivě rozvažovat.

Jenže ona banda padouchů, která cynicky využila situace, kdy významná skupina voličů byla právem nespokojena s oběma velkými hráči naší scény a za pomoci fondů bůh ví od koho a odkud, se goebbelsovskými metodami a za pomoci fikslovaných průzkumů veřejného mínění nakonec dostala do parlamentu (naše ČT by se opravdu měla stydět), kde naplno rozvinula svůj vyděračský potenciál a uplatnila politický vliv zcela neadekvátní jejímu volebnímu výsledku. SZ se zpronevěřila svému poslání a poškodila životní prostředí u nás tím, že zcela nesmyslně poškodila rozvoj jaderné energetiky u nás, a nejen to, prosadila i spoustu dalších nesmyslů, jako jsou fufrníky, plantáže fotovoltaických elektráren na úkor zemědělské půdy, výrobu biopaliv prvé generace, o které se celkem dávno ví, že jen vystavuje hladu spoustu lidí v Asii, Africe a Jižní Americe.

Zeleným kontrarevolucionářem jsem již od doby, kdy se pomocí goebbelsovských metod, podle a cynicky využívaje duševního rozpoložení části voličstva prodírali k moci, jenže bohužel se tenkrát nenašel nikdo, kdo by tem barnumský řev dokázal přeřvat a tak tedy máme to, co někteří naivkové chtěli a to rozumnější zase nedokázali zastavit.

Glosator 10.2.2010 9:25

Odpovědnost za to nese PŘEDEVŠÍM ČTV, Pravda a láska a Václav Havel

Televize vede otevřenou i podprahovou ekologistickou agitaci už minimálně od roku 1992. Stálo by za to některé ty pořady zopakovat, třeba když tvrdili, že odsířením hnědouhelných elektráren bude jejich ekologický dopad vyřešen a hráli si na "táty severočeských horníků."

A také to, jak sám Václav Klaus musel coby předseda vlády přijít do televize, aby mohl vůbec někdo občanům říci, že Rakousko spotřebovává na hlavu více elektřiny než my, což ostatně platí dodnes. TV se snažila divákům podsunout PODVODNÉ tvrzení, že můžeme většinu elektřiny ušetřit bez katastrofálních ekonomických dopadů, využívající podvodného argumentu přpočtu kWh na jednotku DPH, který odrážel slabou korunu a ne efektivnost využívání elektřiny.

Herdík 10.2.2010 10:55

Re: Odpovědnost za to nese PŘEDEVŠÍM ČTV, Pravda a láska a Václav Havel

Přesné, děkuji!

Glosator 10.2.2010 9:07

Autor má samozřejmě pravdu

A Havel podporou zelených stratil i zbytek svého v minulosti velikého kreditu. A Pravda a láska se propadly do dalšího kruhu zhovadilosti.

Cricket 10.2.2010 8:59

A zelení pitomci

Křičí, křičí a křičí.

Raul 10.2.2010 7:56

Modrý nácek

jen mele, mele a mele.

emil 10.2.2010 8:00

Re: Modrý nácek

Asi máš stále modro před očima. Jestli je to tak, měl by ses především léčit a svoji hloupost raději moc nepublikovat. Jen z tvého příspěvku nelze vyčíst, jestli patříš do oranžového stáda slastně chrochtajících čuníků nad nápady svého Jyrky nebo jsi zelený, patřící do skupiny Bursíka, kterému jde především o prachy (težební limity pro Mosteckou důlní) nebo jeho blízké Biomasy Jaujau. A le ani jedním bychse, být tebou, nechlubil.

zloch 10.2.2010 8:32

Re: Modrý nácek

souhlasím s tebou, emile!

bm2 10.2.2010 10:03

Na vysvetlenie - zlodej krici, chytte zlodeja

inetnum: 193.179.186.0 - 193.179.186.255

netname: MOE-CZ

descr: Czech Ministry of Environment/Prague

country: CZ

zk 10.2.2010 8:00

Re: Modrý nácek

hm a zelený nácek nemele, jen škodí....

Raul 10.2.2010 8:10

Re: Modrý nácek

1) Co má podle Vás Jyrka společného s globálním oteplováním ? 2) Pokud vím tak proti prolomení li mitů na Mostecku je právě ODS. Ten problém je mezi modrými demokraty a modrými nácky.

5P 10.2.2010 8:16

Re: Modrý nácek

Jirka vyměšuje.Takže podle zelených otepluje.

Glosator 10.2.2010 9:14

ČSSD přijala nesmyslné závazky na podporu OZE, které nás letos jen na

elektřině přijdou na 7,5 miliardy + další náklady na v důsledku přidávání biosložek stále méně kvalitní pohonné hmoty. Příští rok to už bude dvojnásobek a to se šetří na důchodcích a matkách s dětmi.

Dále nám tím, že eurohujersky přijala požadavek EU na stanovování ceny elektřiny na burze za účasti cizích subjektů způsobila zdražení elektřiny, což blbečci a zelení zločinci svádějí na ČEZ. Ty velké motivační balíky pro management ČEZu schválil také Paroubek a zase se za to nadává na ODS.

Měli jsem pevně stát za Klausem a neustále opakovat "pokud zelení nejsou kvůli snížení produkce CO2 ochotni obětovat ani své protijaderné dogma, znamená to, že svým katastrofickým předpovědím sami nevěří:"

honzak 10.2.2010 8:34

Re: Modrý nácek

zato z teb tryská gejzír nápadů a argumetů, mamlasi zelenej!

Raul 10.2.2010 8:46

Re: Modrý nácek

Pro případnou velkou koalici je potřeba najít společného nepřítele. Jak čtu poserů co se přidaj, když dva velký nabančej jednomu malýmu se najde vždy dost.