Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.4.2024 | Svátek má Rudolf

Diskuse k článku

ŠAMANOVO DOUPĚ: Zelená kontrarevoluce

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Šaman 10.2.2010 23:59

Holocén, ne čtvrtohory - a příště už neregistrované hádání jen na blogu

Omluva všem čtenářům - poněkud jsem se rozmáchl po geologických oblastech: Stabilní klima je v holocénu, ne ve 4tohorách... Tedy asi posledních 10.000 let.

Ke křivkám "oteplování" shlédněte laskavě článeček v HN, který je prolinkován pod mým článkem.

Příští Šamanovo doupě vyjde na NP 17.2. Lidi, kteří by se chtěli k tomuto článku - případně k dalším mým příspěvkům (novinky denně) - vyjádřit bez potřeby registrace, se mohou k debatě přesunout na můj blog (rovněž prolinkováno pod tímto článkem). Někteří budou vítáni více, jiní méně, hledající by raději měli hledat jinde - třeba u Stwůry. I když budou komentáře anonymní, prosím o dodržování tradičního nicku - vono se to nakonec stejně pozná, kterej je kterej!

Já se tedy registrovat nebudu, takže zde sbohem s komentáři. Na mém blogu mne poznáte - jsem Šaman \ :-)

vkd 10.2.2010 22:10

Re.: Zelená kontrarevoluce

Nelze než se Šamanem souhlasit...

Rak 10.2.2010 21:30

Stoupání hladin oceánů - pokud k němu vůbec dochází

lze též připsat na vrub pevného materiálu odnášeného vodní erozí z pevniny do moří.

Pete Brich 10.2.2010 19:46

ZELENÍ JSOU ŠKODNÁ! Hromadný odstřel bychom měli provést v květnu hlasovacími lístky.

"Souhlasíme s ČEPS že současný rozmach nových fotovoltaických a větrných elektráren přestavuje hrozbu pro stabilitu elektrizační soustavy České republiky. Objem peněz směřující na podporu těchto zdrojů představuje vážnou hrozbu i pro ceny elektřiny, které budou platit domácnosti a podniky," uvedl mluvčí společnosti ČEZ Ladislav Kříž.

alena 10.2.2010 18:54

Milý Šamane,

tohoto jsem se obávala: že z určitého množství dobré vůle, která v nás byla - totiž, že bychom měli chránit a neničit své životní prostředí, nezbyde nic. Lidé, kteří stále víc mají pocit, že jsou manipulováni, hodí veškerou tzv. ochranu přírody za hlavu.

1.Jako příklad bych uvedla informaci pouze slyšenou z více zdrojů, není osobně ověřeno, ale- snad je to i možné: údajně se v našich domácnostech vytříděné odpady stejně nakonec ocitají spolu na jedné skládce. Tak proč třídit?

2. Není prý zájem o starý papír - ostatně ale, měl jste někdy v ruce papírový výrobek vyrobený z recyklovaného papíru. Hnus.

3. Nevím, ale si myslím: na recyklaci odpadů se spotřebuje velmi mnoho energie a navíc to zpětně stejně zatěžuje životní prostředí, jako když se ty prvotní výrobky vyráběly. Smysl vidím snad jen v recyklaci kovů a možná i skla (ale také se možná mýlím).

Řešení vidím v jediném: vyrábět jen takové výrobky, které nezatěžují životní prostředí. technologie jsou určitě vymyšlené - k čemu jsou ty armády vědců na celém světě? K čemu je mi svetr vyrobený z recyklovaných pet lahví? Když svetr z pravé ovčí vlny, boty z pravé kůže, povlečení ze lnu a bavlny stojí xkrát víc? Vím, že je to o kšeftech a o penězích a o zvrácené ekonomice ("jinak to prostě nejde", "tak se to ale nevyplácí") - jenže - pak je to bludný kruh: jedni kšeftují a ničí tím přírodu a naše zdraví, druzí - tzv. Zelení Khmérové kšeftují s tím, že tu přírodu "zachraňují". Srandy kopec, řešení není, respektive je v "rukou" naší drahé matičky Země - ta nám to setsakra pořádně jednoho dne spočítá. S vírou ve špatnou budoucnost vás zdravím. (Teď to po sobě čtu, je to trochu mišmaš, ode všeho trochu - tak soráč...)

Šaman 11.2.2010 0:22

Re: Milý Šamane,

Díky, Aleno, mišmaš velice srozumitelný...

janoryna 10.2.2010 17:59

pane kovanic, myslíte,že úbytek obyvatelstva bychom

měli místo našich dětí nahradit imigranty, abychom zatrhli choutky sociálním demagogům ?

drak 10.2.2010 18:41

Re: pane kovanic, myslíte,že úbytek obyvatelstva bychom

Pomineme-li, fakt že odsávání kvalifikovaných lidí z jiných ekonomik, momentálně chudších nežli ta naše je tak trochu parasitování na výsledcích cizí práce, tak ta imigrace samotná by neměla překračovat určitá rozumná měřítka a meze, protože co se například imigrace z Ruska týče, tak ty rozumné meze byly překročeny už dávno, řekl bych že několikanásobně a příliv těchto v mnoha případech "dárečků" nás začíná docela slušně devastovat.

Podíváme-li se na to, jak to vypadá ve Franci, VB a Německu, tak ono jiná etnika dovedou být ještě problematičtější, takže ono s tou imigrací by se mělo zacházet velice ale velice opatrně.

Barnabáš 10.2.2010 17:35

O zločinech zelených Khmérů

viz www.antimeloun.cz

Václav V 10.2.2010 15:12

Zelená lež

Pokud jde o globální oteplování souhlasím s našim Hradním pánem Kausem. Zelení jsou u nás v česku jenom ekonomickou ale i ekologickou brzdou. Musíme si, ale uvědomit , že čistotu prostředí a ekologii musíme chránit a to opravdu tvrdě i v mezinárodním měřítku ovšem bez Lišků a Bursíků a různý jinných bojovníků. Je otázkou jeli k tomu politická vůle. U nás se nakonec všechny dobré myšlenky zvrhnou.

drak 10.2.2010 18:49

Re: Zelená lež

Obávám se, že každá trochu slušná myšlenka byla, momentálně je, či bude zneužita nějakým padouchem či jejich skupinou k oblbnutí obyvatelstva a samozřejmě jeho či jejich osobnímu obohacení, takový je prostě světa běh a jediné, co tomu může zabránit je, že se lidé budou všemi silami snažit nebýt pitomí a důvěřiví. Ovšem budou-li to hodně přehánět tak pak skončí jako typické oběti spikleneckých teorií, takže všeho s mírou ;-)

Pierre 10.2.2010 22:28

Re: Zelená lež

To co píšete nějak nedává smysl. Jakmile totiž připustíte, že něco musíte tvrdě chránit, tak to znamená, že to musíte regulovat. Pokud něco regulujete, musíte pracovat s tzv regulační konstantou. Ustálení děje (a pozor, to platí nejen v technických, ale i ve společenských systémech, tedy i v regulaci našeho vlivu na přírodu) nastává u dobře regulovaných procesů po cca 1,5 až 2,5 násobku regulační konstanty. Pokuste se odhadnout, jakou dobu potřebujete k vypozorování vlivu člověka na děje v přírodě. Jako výchozí údaj můžete vzít např. to, že existence přírody se počítá v miliardách let, život člověka v desítkách let. Cokoli pozorujeme a vyvozujeme z toho důsledky je stejné, jako kdyby člověk, kterému začíná chřipka, vyvodil z nárůstu tělesné teploty o 2°C za jeden den, že u něj dojde během nejbližších 200 dnů k samovznícení. Takže, neregulovat!!!!!

Pete Brich 10.2.2010 14:17

ZELENÍ JSOU ŠKODNÁ! Hromadný odstřel bychom měli provést v květnu hlasovacími lístky.

Zelený Khmer zákazem jaderných elektráren a snahou napojit nás na nejistý sovětský plyn ohrožuje energetickou bezpečnost státu. Legislativním násilím prosazovanými a dotovanými zastaralými (větrníky) nebo konkurence neschopnými (fotovoltaické elektrárny) technologiemi se snaží rozvrátit naši ekonomiku a z nás udělat hladovějící žebráky, protože místo pšenice se pěstují biopaliva. Souhlasím s panem Kovanicem.

Wlasta 10.2.2010 14:38

ono by se mělo neustále opakovat:

Potřeba OZE pro výrobu 12 milionů MWh elektřiny, což je stávající roční produkce obou bloků jaderné elektrárny Temelín:

- sluneční elektrárna (Bučanovice u Prachatic 600 MWh za rok a plochou kolektorů 0,62 ha) - plocha 12 400 ha.

- větrné turbíny o výkonu 1 MW (v ČR pracují 1 000 hodin ročně) - 12 000 vrtulí cca 43 000 ha (průměr 60 m). nebo 4 000 VE 3MW 3 240 ha (90 m)

- speciální energetické plodiny (výnos 20 t/ha, výhřevnost 15 MJ/kg) - přibližně 432 000 ha (41 % plochy celého Jihočeského kraje)

http://www.nazeleno.cz/nazelenoplus/komentare-1/5-iluzi-o-obnovitelnych-zdrojich-komentar.aspx

Raul 10.2.2010 13:34

modří, rudí a zelení extrémisté

každý z výše uvedených má své fundamentalisty, ale jen rudí a modří to můžou v spoučasnosti všem zavařit ( nebo osladit ).

WorldWidePimpaku 10.2.2010 13:13

Rudý Khmer je brutální klišé

Včera jsem koukal na nějaký pořad. V Grónsku zkoumali až 10 tis. let starej led (jak se to rýmuje - to myla náhoda).

Zjistili, že rozloha je menší, ale tloušťa je větší.

Kontrarevolucionáři, předpokládám, mají jasno v tom, co takový údaj znamená.

realista 10.2.2010 21:24

Re: Rudý Khmer je brutální klišé

moc žere a málo se pohybuje?

Nefyzik 10.2.2010 12:57

ad Archimédův zákon - reakce na příspěvek badaxe

Konečně jeden člověk, který je schopen normální konverzace...Já mám spíš problém s autorovým slovním vyjádřením(výkladem jeho slov) a ne zas tak moc s principem Archimédova zákona...

Autor píše: "Objem ledové kry pod vodou a ledové kry nad vodou je roven objemu vody, ukrývané v ledu.."

Tedy: V1(led pod vodou) + V2(led nad vodou) = V H2O (vzniklé táním) - což je prostě hovadina!

A já říkám:,,objem vody v ledovci je roven objemu ponořené části" Tedy: V1(led pod vodou)= V H2O (vzniklé táním)

Což mi zde všichni potvrzují...a ač se mi posmívají, tak se sami nad tím ani trochu nezamyslí a odpovídají na něco úplně jiného...