Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MLOK1 23.1.2007 9:36Re: Šamane, I já na ten titulek nevěřícně zíral Se vším, co napsal Šaman do puntíku souhlasím |
|
|
walter 23.1.2007 8:57ten blábol nebudu rozebírat celý, ale jen jedna otřepaná věc: základna nemá být NATO, pro potřeby NATO... A osobně si myslím, že by bylo špatně, kdyby se amíci nebáli odvetného úderu. |
|
|
JK 23.1.2007 9:02Re: ten blábol nebudu rozebírat celý, Omyl, NATO pocita, ze protiraketovy system USA bude pateri JEHO protiraketoveho systemu. |
|
|
Kylchap 23.1.2007 8:43Amíci to , že základnu tady chtějí oznámili telefonem. Proč by se také zatěžovali špinit se s póvlem. Mají tady dost "konstruktivních" politiků, tak co! |
|
|
Lájoš B. 23.1.2007 8:53Re: Amíci to , že No, ale po jak dlouhém vyjednávání a po kolika konzultacích na úrovni NATO a bilaterálních jednáních s Ruskem ? Děláte, jako kdybychom byli postaveni před hotovou věc. Tohle není 21.srpen 68, trotle. |
|
|
Kylchap 23.1.2007 8:58Re: Re: Amíci to , že Trotle, to je už hotová věc. Ale teď se okolo toho bude hrát divadlo na demokracii. |
|
|
Lájoš B. 23.1.2007 10:56Re: Re: Re: Amíci to , že Pokud nejste schopen rozeznat ten rozdíl, nechte se vyšetřit. |
|
|
Americká raketa 23.1.2007 13:53Re: Amíci to , že To je třeba v obchodním z zřejmě i diplomatickém světě bežné jednání, že když pošlu nějaké očekávané formální lejstro, že ještě příjemce telefonicky obeznámím, že už jsem to poslal. |
|
|
Skepticus Maximus 23.1.2007 8:37Jediné, co z té demagogické slátaniny čpí na sto honů je, že Kovanic se bojí referenda, ačkoli plácá o "hlučné" menšině |
|
|
jirka.s. 23.1.2007 10:45Septiku, máš rád referenda? Tak zde jedno vyhlašuji! Kdo je pro, aby byl maximální septik izolován na uzavřeném oddělení v Bohnicích? |
|
|
Borek@Exil 23.1.2007 8:35Komunisty a Rusy to nasérá...... Už to samo o sobě indikuje, že ten radar by měl být. |
|
|
křovas 23.1.2007 8:47Re: Komunisty a Rusy to nasérá...... přesně |
|
|
Honza 23.1.2007 8:08Ano pro radar. Jsem pro radarovou stanici, protože ta bude pro náš stát znamenat větší bezpečnost . A bez referenda. Jakby mohli lidé, kteří nemají dostatečné znalosti z mezinárodní politiky, problému mezinárodního terorizmu, posoudit prospěšnost radarové stanice pro náš stát. |
|
|
Honza dvě 23.1.2007 8:32Re: Ano pro radar. Jsem s tebou zajedno Honzo. Jsem s tebou zajedno Honzo. Proti referedu také nic nemám, ale proč by nám da banda nevzdělaných hňupů zvaných voliči (lid - národ), co je jí dovoleno volit, měla zasahovat ve své nevědomosti do našeho vládnutí. Tito blbové ničemu nerozumí a všechno je nad jejich síly cokoliv pochopit. A co oni ve své nevědomosti chtějí nebo nechtějí nás ani moc nezajímá. Však nás demokraticky zvolili, tak ať drží hubu a krok. |
|
|
Kylchap 23.1.2007 8:05Tyhle debaty jsou směšné. Když si amíci usmyslí, že tu základna bude tak tu prostě bude. Zbývá maličkost, najít pár "konstruktivních " politiků. |
|
|
Jura Jurax 23.1.2007 8:07Re: Tyhle debaty I nebude. Postaví se jinde a my budeme za pro někoho užitečné pacifistické idioty a předposrané čecháčky a moraváčky, o slezáčcích nemluvě. |
|
|
MK 23.1.2007 8:03Jak jsem se dozvěděl. V neděli v Praze demonstrovala 100 ... proti americké základně v česku. Škoda, že demostrace byla tak utajená. Byl bych šel demostrovat pro. |
|
|
fox 23.1.2007 8:37Re: Jak jsem se dozvěděl. Já taky,asi by to chtělo. P.s.Znalosti dějin u dnešní mládeže vypovídají o působení socialistických soužek učitelek,co s tím? |
|
|
Jura Jurax 23.1.2007 8:00Naprostý souhlas! Není k tomu takměř co dodat. Jen snad to, že pacifismus je ušlechtilé, leč sebevražedné hnutí mysli. A antiamerikanismus je - při všech výhradách, které k USA můžeme mít - módou hlupců, anarchistů a levičáků nejen salónních. Přirovnání sovětské okupace v osmašedesátém ku stavbě protiraketové obrany pod patronací USA je projev debility tak olbřímí, tak nade všechny meze vzepnuté a nevzdělanosti tak nepředstavitelně rozsáhlé, že k označení jedince takto činícího neexistuje výraz, který by toleroval cenzor podstatně liberálnější než je ten, který ordinuje tady na Psu. |
|
|
Skepticus Maximus 23.1.2007 8:50No, jistěéé. Jak jste to měli v té brožuře? Za vyšší kapitalistický princip s USA v čele a nikdy jinak. Připomínáte mi ty nadšené komsomolce, co chtějí šířit jedinou pravou víru po světě mečem, protože věří tomu, že je to pro dobro lidstva |
|
|
jirka.s. 23.1.2007 10:41Re: No, jistěéé. Z článku:"Nad 150 účastníky zavlály i vlajky Komunistického svazu mládeže. (Mimochodem - plán vstoupit do NATO a rozložit ho zevnitř byl přednesen i na mezinárodním srazu komunistů v pražském Olympiku už někdy v roce 2002.). Tys v neděli pod koněm tu brožurku rozdával, že ? A z nudy sis ji zřejmě celou nastudoval!!! |
|
|
RomanL 23.1.2007 10:07Re: Naprostý souhlas! Jeden už se ozval! |
|
|
Skepticus Maximus 23.1.2007 10:24Ano, jeden při smyslech, který se brání exotům, kteří potřebují Velkého bratra, tedy vám. |
|
|
4tenar 23.1.2007 7:55Nejenže bolševici demonstrují na Václaváku, naštěstí v nepatrném množství, ale určitě mají i úderku diskutérů, kteří systematicky plní tyto stránky, jak k tomu byli stranicky úkolováni. Tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou, byť z ní nesmyslnost čouhala jak sláma z bot, to bylo vždy zlaté pravidlo agitpropu, dávno předtím než ho převzal Dr. Goebbles. |
|
|
Pamětník starejch dob 23.1.2007 7:47Naprostý souhlas s článkem - sovětská okupace, kterou si moc dobře pamatuji neměla za hlavní cíl udržet ČSSR ve Varšavské smlouvě (tu totiž Dubček a ani třeba tisk nezpochybňoval) ale zajistit naprostou podřízenost vnitřní politiky Moskvě. Jeden z hlavních "zločinů," který byl Dubčekovu vedení vytýkán bylo zrušení cenzůry, vlastně jediné demokratizační opatření, které provedl. A toto se táhlo už od jara 1968. Pro americkou základnu jsem včemi deseti, nechci znovu komunistickou normalizaci, Neumím si totiž představit, jak si zve Bush Klause na koberec pro nějaký článek z Haló novin... |
|
|
nup 23.1.2007 9:48Re: Naprostý souhlas s článkem - sovětská okupace, kterou Já jsem si, Pamětníku starejch dob, taky docela neuměl představit situaci, že nejdemokratičtější a nejsvobodnější stát na světě zřídí koncetrační tábor, kde bude bez obvinění, bez soudu a bez důkazů po několik let zadržovat a mučit povětšinou zcela nevinné lidi. A ta Vaše představa by se mohla odehrát zcela, zcela jinak. Kdepak Bush. Nějaký tajemníček velvyslance na zcela neoficiální schůzce s nějakým poradcem nebo poradcem poradce, naprosto mimo zájmu sdělovacích prostředků, prohodí pár přátelských slovíček, že např. ON by od SVÉHO přítele tedy očekával... atd. Poradcův poradce řekne pár slovíček jinde, policie dostane anonymní podnět, bude potřeba konat, ... třeba taková kontrola legálnosti SW na redakčních počítačích ... ta trvá bratru 12 - 18 měsíců ... no a za tu dobu ona směšná, obskurní, zpátečnická, ale jaksi nepříjemná tiskovina jaksi nevychází... Nechci Vás podezřívat z malé představivosti |
|
|
RomanL 23.1.2007 10:06Re: Re: Naprostý souhlas s článkem - sovětská okupace, kterou Tím nejdemokratičtějším státem míníte Sovětský svaz nebo některého člena Arabských emirátů...? |
|
|
Historik 23.1.2007 10:31Re: Re: Naprostý souhlas s článkem - sovětská okupace, kterou Můžete uvést nějaký příklad pro své tvrzení??? A uvědomte si, některá média politici jistě manipulují, ALE pokud bude mít nějaký deník, resp. jeho linie podporu dostatku čtenářů, takovéto manipulace NEPOSTAČÍ. A to je ten rozdíl mezi nedokonalou demokracií a totaltou. Totalita nakonec ten deník ZAKÁŽE a redaktory uvězní. V SSSR v létě roku 1990 existovaly pololegální tiskoviny, jejichž cena převyšovala cenu oficiálních novin třeba desetkrát. Samozřejmě, úřady je musely nějakou formou tolerovat.
|
|
|
Standa 23.1.2007 7:35Proč říci NE americkým raketovým základnám Šaman si plete hrušky s jablky a plácá a plácá! Předsunutá obrana mimo vlastní území není horkým útokem, ale připravuje útok. Šaman vůbec nebude vědět co za raketu vylétne z polského sila. Příkaz příjde a to na základě údajů od nás. Když sestřelí silnou A-raketu nad jiným územím, co zábrání tomu, abychom nedostali svoji dávku záření a jedu? A jak bude reagovat jiná země když na jejím území vybuchne A-raketa? Radar by měl být v Turecku a na horách. Šaman ani neviděl co dokáže A-bomba - jinak by tak hloupě nemluvil. Změna politiky je jistější obrana než zbraň. Příklad Izraele je jasný. Ani po téměř 60 letech nemají mír a ani zbraňová převaha k němu nevede. Musí se to vyjednat u zeleného stolu a to i se změnou politiky. Už na to přicházejí. Jádro pudla je ve špatné politice. |
|
|
Pamětník starejch dob 23.1.2007 7:54Stando, plácáte - Chamberlain a Daladier mír u zeleného stolu vyjednali a výsledek je znám i Vám. A HLAVNĚ - jakékoliv jednání u zeleného stolu odráží POMĚR SIL, to možná víte, ale jaksi to neberete v úvahu. Kdyby Izrael neměl vojenskou převahu, dávno by NEEXISTOVAL. A kdyby nebyl tak malý na počet lidí i území, tak by měl mír také, protože jinak by jeho armády obsadily nepřátelské země a vynutily si změnu jejich politiky, tak jako SSSR, USA a GB změnily r. 1945 politiku i hranice Německa bez ohledu na nějaké jednání s jeho představiteli (když už bylo jasné, že žádné dohody nikdy nedodrží). |
