10 °CDiskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 421
- Poslední: 19.3. 2007 9:36
- Řadit dle: vláken
- času vložení
martin štefánik 23.1.2007 14:08
nabídni lepší septiku
tvé strkání hlavy do písku je snad topu lepší variantou ? pochybuji ... 
Skepticus Maximus 23.1.2007 14:25
Zaprvé dycinky Vy a dycinky pane.
Zadruhé nestrkám hlavu do písku, ale říkám otevřeně NE agresívní politice USA a naprosto se necítím ohrožen ani Ruskem, ani Iránem, ani Koreou. To je jen účelová mediální masáž obhajující nebhajitelné.
Tom 23.1.2007 14:33
Re: Zaprvé dycinky Vy a dycinky pane.
Tak a co teď s tím? Já se ohrožen cítím a po výhrůžkach pánů generálů ještě víc!
Skepticus Maximus 23.1.2007 15:14
Tome,
víte určitě, že to není jen zoufalá rétorika jako u Saddáma?
Harpyje 23.1.2007 15:33
Re: Zaprvé dycinky Vy a dycinky pane.
Váš subjektivní pocit týkající se ohrožení se nemusí nutně krýt s realitou.
Orsiny 23.1.2007 13:07
aby byla diskuze vyvážená
Je třeba znát také proti. Tohle je myslím si dost rozumný článek. Pokládá otázky, vysvětluje a rozhodně nepapouškuje hlavní proud jako mnozí "nezávislí".
http://www.atmonline.cz/news/2007/leden/230107b.htm
azazelo 23.1.2007 12:32
jak to je s tím gllóbusem?
Přátelé... nemohu se ubránit dojmu, že kolegové z USA se moc nevyznají v zeměpisu. Stačí pohled na mapu a vidíte, že raketa směřující ze Severníkoreje na Senfrencisko poletí asi přes pacifik, na NY přes aljašku... a z Íránu poletí do ameriky přes turecko...
ale četl jsem i na idnes nejmenovaného odborníka který tvrdil, že střela z Íránu letí do ameriky jedině přes ČR
Krysa 23.1.2007 12:39
Re: jak to je s tím gllóbusem?
To jsem četl taky, ale ten magor tam tvrdil, že do USA musí nutně letět přes Libavou !!! Sorry, ale jak může MF Dnes tisknout takové hovadiny, by mne vážně zajímalo! KDYBY se tam vyjadřoval k těm drahám letu chlap od raketového vojska či někdo zabývající se kosmonautikou, tak bych to chápal, ale dotyčný s tím neměl nic společné a blábolil hrůzně o provázcích a globusu - na druhé straně když pošlu do MF Dnes KONKRETNI dotaz, tak to nejen neotisknou ale ani neodpoví!
Americká raketa 23.1.2007 13:08
Re: jak to je s tím gllóbusem?
Raketa z Iránu sice nepoletí do USA přes ČR, ale přes Polsko už ano. Těch pár set km už zase nehraje roli. Zkuste ten glóbus použít.
Pokud se v souvislosti se středoevropskou základnou mluví o Severní Koreji, tak pouze jako o ochraně Evropy před SK. SK sice dneska nevypadá, že by se o Evropu zajímala, ale kdyby začala, tak evropská základna Evropu ochrání.
Gavroche 23.1.2007 13:38
Re: Re: jak to je s tím gllóbusem?
No ale přes to Turecko snad taky, ne? Když už máte v ruce ten glóbus .. 
A proč ji nesetřelit tam, kde to Rusům vadit nebude, ale ausgerechnet u jejich hranic? Snad, že ta základna bude mít jiné cíle než teroristické rakety z Iránu .... ?
Americká raketa 23.1.2007 13:49
Re: Re: Re: jak to je s tím gllóbusem?
No přes Turecko tedy optimální trasa nevede, ale nějaká neoptimální ano. Ovšem těžko ji můžete sestřelovat v Turecku, které je moc blízko místu odpalu a vy byste nestihl antiraketu odpálit včas.
Rusové celý systém politicky odmítají a celé prohlášení generála Popovkina je naprostý bláblol. I v tom, že by jim vadil radar i v Turecku. Jenomže v Turecku se nestaví, ale staví se tady, tak vykládají, že jim to vadí tady a nevadilo by tam. Až se bude v Turecku stavět jiný typ radaru (včasné výstrahy), tak budou skřípat zubama taky (i když méně, protože Turecko nepovažují za oblast, kde jenom dočasně vyklidili vliv).
Americká raketa 23.1.2007 13:56
Re: Re: Re: Re: jak to je s tím gllóbusem?
Tedy abych byl přesný. Pokud bude co, tak se z Turecka se v budoucnu sestřelovat možná bude, ale to bude úplně jiná součást raketového deštníku. Pokud se bavíme o GMD - systému sestřelujícím rakety (hlavice) ve střední části jejich dráhy, tak v Turecku je místo pouze pro jiný typ radaru.
Krtech 23.1.2007 14:57
Re: Re: jak to je s tím gllóbusem?
co takhle někoho zbombardovat předem jen tak preventivně?
co kdyby se časem ukázalo, že to snámi myslel špatně 
Roy Boehm 23.1.2007 15:31
Re: Re: jak to je s tím gllóbusem?
No, pokud musíte v několika minutách odlišit klamné hlavice od těch pravých a ty skutečné trefit pomocí několika antiraket, tak je Vám dobrý KAŽDÝ kilometr o který si útočící raketa cestu prodlouží. Ale to je jasné i těm, co útočí. Vy to, pochopitelně, nejste, takže můžete házet stovkami kilometrů po libosti.
Americká raketa 23.1.2007 15:43
Re: Re: Re: jak to je s tím gllóbusem?
Nechápu o co vám jde. Základna ve Střední Evropě je velmi dobrý kompromis, která dokáže ochránit před útokem z velké části východní části Blízkého Východu oblasti většiny Severní Ameriky a Západní i Střední Evropy.
jirka.s. 23.1.2007 16:38
Re: Žasnu!
Jeden odborník vedle druhého! Jenom by mne zajímalo, proč svá moudra rozvádíte ausgerechnet zde na NP a nejdete s nimi rovnou do generálního štábu NATO!
Standa 23.1.2007 12:25
Proč říci NE americkým raketovým základnám
Protože řada lidí neví, že nepředloženým činem by se spustila tragedie, tak chtějí radary, jakoby satelity byly všechny slepé. Radar je nadbytečný a zbytečný, Je zatím jistě něco jiného. To si myslí i jiné spřátelené země v NATO.
Americká raketa 23.1.2007 13:13
Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Pěkně to motáte. Satelity dokáží zaznamenat start balistické rakety, ale nedokáží její dráhu sledovat tak přesně, aby se na ní dala navést antiraketa. Na to potřebujete velmi speciální radar - a takový tady chtějí Američané stavět.
Různé země v NATO mají různé názory, ale rozhodně nepovažují radar či celý systém za zbytečný. Akorát se jim na tom nechce finančně podílet, proto to odmítlo NATO vzít pod svá křídla. NATO samo vlastní raketový deštník staví - akorát určený jenom pro vojáky v poli a proti slabším raketám. A části amerického systému pochopitelně bude využívat.
Gavroche 23.1.2007 12:13
ODS: S Bushem na věčné časy a nikdy jinak! ... jak jinak!?
V pátek přišlo z Washingtonu rekomando a Topolánek má tak příležitost hned načechrat peří pošramocené pověsti své amorální vlády - jde přece o prestiž České republiky jako spolehlivého spojence!
Že je to Polákům, kteří mají hostit raketová sila (bez nichž by naše "zásluha o radarovou základnu" neměla smysl), viditelně proti mysli a ani jejich vláda není tak nadšená požadavkem USA, jako naši "hoši ze Zanzibaru"? A raději se zatím nevyjadřuje? Nevadí, naše obranné závazky jsou nám svaté! Že ani NATO na svém meetingu loni v Rize neschválilo účast členských zemí na tomto projektu jako závazek vyplývající z členství v alianci a samo preferuje společné řešení? Nevadí, naše závazky vůči USA jsou nám svaté! S USA na věčné časy a nikdy jinak! Že i američtí demokraté a značná část republikánů projekt "hvězdných válek" odmítá jako drahý, nefunkční a zbytečný? Nevadí, ODS jde s Bushem na věčné časy a nikdy jinak!
Necháme se však opravdu zatáhnout do takového dobrodužství, výrazným způsobem ohrožující bezpečnost našeho obyvatelstva? Necháme se obalamutit Topolánkovými manévry, ačkoliv většina národa je proti umístění raket (70 %) i radaru (56 %) na území ČR! Necháme si ukrást právo rozhodovat o svrchovannosti své země tím, že nám bolševici z ODS upřou právo na referendum?
Zapřisáhlý amerikanofil a novopečený člen ODS Mr. Evropa Saša Vondra do toho nemá co mluvit! Ten přesvědčovací kampaň určitě vést nemůže! Jeho rektální alpinismus vůči Bushovi už známe!
Pane Schwarzenbergu a Zelení, teď je řada na Vás ukázat, zda jsou Češi svéprávní Evropani, respektující evropský pohled na tuto otázku, nebo zblblí kolegové karibických Portorikánců, pacifických Mariaňanů a dalších národů usilujících o začlenění do USA!
Babka 23.1.2007 13:37
Re: ODS: S Bushem na věčné časy a nikdy jinak! ... jak jinak!?
Gavrochu, nevím, kolik Ti je, buď jsi moc mladý na poučení se z dějin, nebo moc tupý. Tak tu přestaň exhibovat. Myslet sám za sebe a nepředpojatě - to by asi bolelo. Ušetři své okolí takových výplodů.
Díky.
JoJo 23.1.2007 13:50
Re: ODS: S Bushem na věčné časy a nikdy jinak! ... jak jinak!?
Zajímalo by mne, co se v Římě škrábalo na svitky o Hannibalovi předtím, než nasedl na slony a přešel Alpy
gerontusinza 23.1.2007 11:50
Pane Kovanic už zase lžete jako bývalé Rudé právo.
A vy to víte a záměrně sprostě lžete.
"..... Pokud nechceme být členem kolektivního obranného souručenství NATO, pak máme další důvod, proč říci smělé "NE americkým raketovým základnám...".
Tato raketová základna má k NATU stejně daleko, jako španělský ptáček ke Španělsku. Základna řízená přes NATO je základna o které se lze bavit i když samozřejmě závisí také na referendu (mimochodem, jiné státy EU by se s USA o nich ańi nebavily). Ovšem na ryze USA základnu, chránící jen USA, vytvořenou na základě bilaterálních vztahů nemá NATO vůbec žádný vliv. Takže pokud ti naši řiťolezci mají potřebu (včetně vás pane Kovanic) mít zde USA základnu, pak si ji samozřejmě také necháte schválit referendem (inu když je národ blbý tak dobře mu tak), jinak je vás nutno prohlásit za zrádce a jako k takovému se i chovat. Za zradu tribunál a to bez možnosti milosti. Tak aby ještě rád tento člověk následoval pana ministra Moravce.
vita 23.1.2007 11:59
Re: Pane Kovanic už zase lžete jako bývalé Rudé právo.
Základnu v Británii už naši spojenci v NATO odmítli.
O rozšíření základny v Thule se USA ani neodvážily Dány požádat.
Kanada odmítla jakékoli zapojení do amerického deštníku pro jistotu dřív, než byla požádána.
Šaman opět předvádí své šamanské tance a kroutí skutečnost jemu vlastním způsobem. Těžko si vzpomenu na případ, kdy by nelhal. když - on možná subjektivně nelže. Konfabulace není lež, nýbrž diagnóza...
Kolemjdouci 23.1.2007 12:10
Re: Re: Pane Kovanic už zase lžete jako bývalé Rudé právo.
Contributors from France, the United Kingdom, Germany, the Netherlands, Denmark, Norway, Sweden, Czech Republic, and Romania give their homelands' perspectives and concerns.
In a report released last week, the Danish government indicated that it very likely will allow the early warning radar in Thule, Greenland, to be updated and incorporated into the U.S.' proposed ground-based midcourse (GMD) missile defense program.
(Reuters)
Americká raketa 23.1.2007 13:16
Re: Re: Pane Kovanic už zase lžete jako bývalé Rudé právo.
Nedělejte to dramatičtější, než to je. Tak se to v mezinárodní politice obvykle dělá, že formální žádost následuje, teprve až když je přislíben předběžný souhlas.
já 23.1.2007 19:24
Re: Re: Pane Kovanic už zase lžete jako bývalé Rudé právo.
Kovanič podporoval agresivní islám na Balkáně a bombardování bránící se země. Pak se divil, že propagandou zblblí občané EU a zkorumpovaní, či zastrašení novináři, v letním blízkovýchodním konfliktu podporovali útočící Hezbollah.
Jasný případ 
Hledajíci 23.1.2007 11:35
Pane Kovanic
Dle internetové stránky https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
mají USA 9826630 sq km a nedávno počet obyvatel dosáhl 300 milionů. USA jsou uznávány jako největši hospoidářska a vojenská moc Země.
Naproti tomu tak zvané „darebácké státy“ mají : Irán s 1.648 million sq km má 68688433 (July 2006 est.) obyvatel, Siria s 185180 sq km má 18881361 obyvatel, Iráq s 437072 sq km má 26783383 (July 2006 est.) obyvatel. Tyto státy jsou pokládány za hospodářsky nevyspělé a jejich armády za nemoderní.
Je jaksi podivné, že světová velmoc USA se těchto zemí bojí natolik, že musí na cizím území, a to daleko od USA, stavět vojenské základny. Takže ty USA základny jsou budovány proti Rusku, že ano pane Kovanic? A to se vám, člověku který fanaticky nenávidí Německo a Rusko, hrozně líbí. Z čeho usuzuji na vaši fanatickou nenávist? Přece z vašich článků, kterými už tak dlouho šiřite vaši nenávist a zlobu, nejenom v ČR. Co si myslíte o mé namítce pane Šamane – Kovanico? Jak by se diplomaticky řeklo „O vašem tvrzení se dá s velkým úspěchem pochybovat“!
horduch 23.1.2007 12:57
Re: Pane Kovanic
nikde jsem se nedočetl ,že by nás někdy amici okupovali na rozdíl od našich ruských bratří. Plotek obyčejně stavím tam ,odkud vím že přicházejí darebáci
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
