10 °CDiskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 421
- Poslední: 19.3. 2007 9:36
- Řadit dle: vláken
- času vložení
Pamětník starejch dob 23.1.2007 7:54
Stando, plácáte - Chamberlain a Daladier mír u zeleného stolu
vyjednali a výsledek je znám i Vám.
A HLAVNĚ - jakékoliv jednání u zeleného stolu odráží POMĚR SIL, to možná víte, ale jaksi to neberete v úvahu. Kdyby Izrael neměl vojenskou převahu, dávno by NEEXISTOVAL. A kdyby nebyl tak malý na počet lidí i území, tak by měl mír také, protože jinak by jeho armády obsadily nepřátelské země a vynutily si změnu jejich politiky, tak jako SSSR, USA a GB změnily r. 1945 politiku i hranice Německa bez ohledu na nějaké jednání s jeho představiteli (když už bylo jasné, že žádné dohody nikdy nedodrží).
Dušan 23.1.2007 7:56
Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
A já myslel, že základna bude na našem (a polském) území, ne mimo ně...
Přemek 23.1.2007 7:57
Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Jak chcete vyjednávat s diktátory a teroristickými organizacemi, když nemáte účinnou obranu proti jejich zbrajím?
dejmal 23.1.2007 9:35
Re: Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Teroristi nemaji mezikontinentalni rakety
Historik 23.1.2007 10:50
Re: Re: Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Ale "darebácké státy" rakety MAJÍ a zvyšují jejich dolet, vyvíjejí další atd...
Přemek 23.1.2007 14:46
Re: Re: Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Teď... ale až je budou mít, bude pozdě bycha honit...
nup 23.1.2007 9:50
Re: Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Ta základna nás chránit NEBUDE. Je potřeba to opakovat, navzdory lžím propagandistů.
Přemek 23.1.2007 14:47
Re: Re: Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Proč nás chránit nebude? Jediný argument, prosím.
Jura Jurax 23.1.2007 8:05
Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Jojo - u Izraele "zbraňová převaha" nevede k míru jen proto, že jí nemůže naplno využít s ohledem na veřejné mínění plné mnichovanů jako Vy, Stando.
Jak si konkrétně představujete změnu politiky? Islamisty by neuspokojilo ani přijetí islámu jako státního náboženství - celkem právem by v tom spatřovali lest či nějakou švejkovinu.
Standa 23.1.2007 12:10
Re: Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Zaspal jste, mírně řečeno, dobu ve které se mluví o A-bombě. Důsledky použití jsou strašné a chtít to použít je zločin z obou stran. Právě typy lidí jako vy byli strůjci II.sv.války, aby se naplno využily zbraně. Dnes je jiná doba, vše je rychlejší a zničení také a nikdo neumí převídat co se stane potom. Takže srovnání staré doby a nové, kulhá na obě nohy. V Mnichově neměli A-bombu, kdyby ji měli, tak by si tady nikdo nediskutoval. Termín mnichovanství nyní je hloupost.
Změna spočívá ve vzájemném respektu, kontrole, důvěře a vzájemné výhodnosti a vzájemném nevnucování náboženství.
harry 23.1.2007 8:20
Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Mily Stando, kdyby Israel nemel zbranovou prevahu a nebyl ochoten za svoji existenci denodenne bojovat a platit krvi, tak uz by tady mnoho let nebyl. Arabove by ho proste nahrnuli do more, jak zcela verejne vyhlasovali a i nyni vyhlasuji. Zmena politiky je hezke gesto (to Israel udelal, nabidl vymenu uzemi za mir ... a o uzemi prisel a mir nedostal ze?). Nevim ktery americky president rikal, ze "u jednaciho stolu musim mit za zidli poradne tlusty klacek". Proste spolehnout se na Hitlery ci jine ze se nazerou do polosyta a daji pokoj je iluze. Uz to, ze komunisti jsou proti radaru je duvod proc byt pro. Antiraketa ma znicit cil narazem, cili A-bomba nse nezazehnea tudiz ani nemuze radioaktivitou zamorit uzemi. radioaktivita vznika az zazehnutim jaderne reakce. Nepouzite palivo do reaktoru je jen velmi mirne aktivni. Souhlasi odbornici?
Lájoš B. 23.1.2007 8:28
Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Kinetická protiraketová střela není koncipována k odpálení zasažené A-rakety a navíc zasáhne mimo atmosféru.
dejmal 23.1.2007 9:35
Re: Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
A spadne to vsechno k nam
Lájoš B. 23.1.2007 10:59
Re: Re: Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Jéžkovy voči, proč všechno stadne zrovna k nám ? Leda kvůli merfyho zákonům. 
fox 23.1.2007 8:48
Re: Proč říci NE americkým raketovým základnám
Trochu si srovnejte fakta,možná pak budete psát menší nesmysli.Zničení jaderné hlavice nárazem antirakety bez nálože rozptýlí částečně radioaktivní materiály ve velmi širokém okolí.Domnívám se že výsledná radioaktivita spadu bude zanedbatelná,neboť se rozprostře na velikou plochu a výchozí prvky nejsou tolik radioaktivní.Bylo by snad lepší nechat hlavici vybuchnout?Kromě známých tlakově,teplotních vln vznikne celá škála radioaktivních prvků o podstatně vyšší radioaktivitě než má výchozí materiál.Nálož pro Hirošimskou A- bombu(U nabo Pu)vezl na Tinian US křižník Indianopolis,v kabině,přišroubovanou k podlaze u které seděli nepřetržitě agenti tajné služby.Je to jako u jaderné elektrárny výchozí materiály jsou téměř neškodné,ale po řetězové reakci vznikne ten nebezpečný kokteil.
ladik53 23.1.2007 7:22
klidně
Klidně si tu základnu udělejte, ale v Praze místo Národního fotbalového stadionu. Tam totiž "ochrání" nejvíc lidí.
Jura Jurax 23.1.2007 8:09
Re: klidně
No - ochranné zařízení místo gladiátorské arény není zas až tak špatná výměna 
mjd 23.1.2007 6:35
amrická expanze
Podotýkám, že nemám s komunisty nic společného. Jsem ale ZÁSADNĚ proti umisťování uváděných zbraňových systémů u nás. Je pouze umným vymýváním mozků, aby se s tím souhlasilo. Jde především o moc, peníze a prosazování vlastních ekonomických zájmů, z nichž může Česko získat snad pouhý zlomeček, jako prase z brambor šupky a špinavou vodu.
jiri 23.1.2007 7:09
Re: amrická expanze
A Vase alternativa obrany Republiky muze byt formulovana jak (omlouvam se za cestinu por. Tronika z Cernych baronu, ale Vas prispevek si to skutecne zaslouzi...)?
Nillbert 23.1.2007 7:10
Re: amrická expanze
to vy bolševici ted máte takovou taktiku - aby vám hned někdo uprostřed první věty nenafackoval - tak předstíráte že s rudou lůzou nemáte nic společnýho! Ale nikdo vám to nebaští - páč rudá svině se pozná po smradu na sto honů!
Pavel 23.1.2007 6:28
ANO,
nemám s tím problém. Správnost rozhodnutí pro ANO dokladají i zoufalé výkřiky bolševiků u nás a v Rusku.
Payns 23.1.2007 5:54
Protiraketová základna
O dislokaci raket a zřízení základen spojeneckých vojsk nechť rozhodují odborníci - strategové a politici od toho jsou placeni a nikoli chátra, jak známe z dějin, ta ve věci obrany své otčiny rozhodla vždy blbě.
Nillbert 23.1.2007 5:26
Já řikám NE! radar NESTAČÍ!
Já tady chci regulérní americkou vojenskou základnu - včetně raket MX a Minuteman! A aspon 5000 amerických vojáků! Já chci aby se Čechy konečně zbavili jednou provždy těch všivejch bolševiků a jedině pořádná základna USA je pro mě toho zárukou! AT ŽIJE PREZIDENT BUSH! AT ŽIJE SVOBODA A DEMOKRACIE!
mjd 23.1.2007 6:41
Re: Já řikám NE! radar NESTAČÍ!
AT ŽIJE PREZIDENT BUSH! AT ŽIJE SVOBODA A DEMOKRACIE, AŤ ŽIJE USA, S USA NA VĚCNÉ ČASY A NIKDY JINAK, AŤ ŽIJE KDO PIJE, AŤ ŽIJE ZLATÉ PRASE, HURÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dejmal 23.1.2007 9:37
Re: Já řikám NE! radar NESTAČÍ!
A guvernera jmenovaneho USA, prece tahle chatra nam do toho nebude mluvit
Ladislav 23.1.2007 5:25
Chtit cizi vojska na vlasnim uzemi je vlastizrada
Chtit cizi vojska na vlasnim uzemi je vlastizrada, cista a jasna vlastizrada. Tohle je Evropa a ta by se mela stara sama o sebe a o svoji bezpecnost a nesaskovat jako rukojmi zesilevsi velmoci.
Kryštof 23.1.2007 5:52
Ladislave, říkáte blbosti.
Existují vojenské aliance (NATO je jedna z nich), které svým členům výrazně ZVYŠUJÍ možnosti ochrany před napadením. Ve světě, kde už spolu nebojují sousední králové, ale ohrožení je pro celou jednu civilizaci (např. euroamerickou), to jinak nejde. Základny se staví tam, kde je to to geopoliticky výhodné. USA jsou naši spojenci a mají nejsilnější armádu na světě. Samotná Evropa na tom tak dobře ani ekonomicky, ani vojensky není. Takže výstavba US základny je logická a (i) pro ČR výhodná.
kritik 23.1.2007 7:57
Re: Ladislave, říkáte blbosti.
USA jsou naši spojenci a mají nejsilnější armádu na světě.
A pravděpodobně se připravují na minulou válku, což dokladuje jejich neúspěšnost po dobytí Iráku. Takže nic proti základně, stejne bude na dvě věci.
Lájoš B. 23.1.2007 8:38
Re: Re: Ladislave, říkáte blbosti.
Jak souvisí velikost armády s úspěšností na dobytém území ?
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
