Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Mně na tom připadá nejsmutnější, že paní Horká zemřela a její syn z ní dělá (neúmyslně) nesvéprávnou osobu o jejímž osudu rozhodli jiní.
To ale nedělá. Napsal jednu zprávu, ve které ventiloval svůj vztek na lidi, kteří mu mámu zblbli. Jednak je to naprosto pochopitelné, a jednak svéprávnost ještě neznamená, že na vás nikdo jiný nemá vliv. Jako kdybyste prohlásila že náboženské sekty nejsou pro svéprávné jedince nebezpečné. Koneckonců, na Hitlera taky nadává kdekdo, a přitom přehlíží milióny svéprávných Němců, které zblbnul.
Jak šel čas s covidem
https://www.vimo.sk/watch/dn9shzosuisivyc?lang=slovak
Tak v Izraeli se vyjádřili lékaři a odborníci, že vakcíny zachránily přes 20 000 Izraelců.
Takové kecy nemají ani hodnotu papíru, na kterém jsou napsané. Nejde to nijak prokázat. Zato úmrtí a vážná zdravotní postižení po "vakcíně" dokázat jdou.
Kdy si konečně odpůrci očkování (jakýchkoli) začnou trochu uvědomovat, že vývoj vakcin proti mutující chorobě je boj na dlouhou trať a že jeho výsledky (účinnost) se zřejmě ještě nějakou dobu bude měnit?
A co se týká té "diskriminace neočkovaných" - copak je to za životní újmu, nejít do hospody??? Já se rozhodnu do toho trvale házet vidle, ale vyžaduju stejné zacházení, jako ti, kdo se snaží proti tomu něco dělat? Kde to jsme?
Naivní lidé si myslí, že farmaceutické firmy se můžou přetrhnout ve snaze vyrábět produkty, které lidi chrání před nemocemi a které je uzdravují. Nic nemůže být vzdálenější pravdě. Farmaceutické firmy pracují pro zisk a zdravý člověk pro ně není zákazník, který jim přinese peníze. Proto je ideální lék takový, který člověka neuzdraví, který je člověk nucen brát pokud možno doživotně a který způsobujee další onemocnění pro odbyt dalších léků. Jediné, co není tak úplně v zájmu těchto firem, je lidi přímo zabíjet, protože by přicházely o zákazníky. Ale v příoade, že nenesou žádnou zodpovědnost, tak si s tím asi také hlavu moc nelámou, protože lidí je na světě dost. A strach, který umírání lidí vyvolává, jim nahání další zákazníky i z řad zdravých lidí.
Čili, když se nad tím zamyslíte, tak farmaceutickí firmy se chovají přesně jako viry...
"Farmaceutické firmy pracují pro zisk" zatímco výrobci bot, brambor, piva, trenýrek.... pracují z neodolatelné touhy konat dobro. A na svoji touhu doplácejí, samozřejmě ze svého prasátka. Všichni pracují pro zisk neb jinak by šli na buben. Máte představu kolik stojí vývoj nového léku? J.L. end
Hodně hloupé přirovnání. U všeho, co si kupujete, máte víceně možnost si porovnat přínos, který to pro vás má. U medikamentů můžete jen věřit. Farmabyznis je ten nejziskovější na světě. Může prodávat gram cukrového prášku nebo mililitr destilované vody za statisíce a nikdo to nepozná. Kdo zjistí kolik skutečně stojí "vývoj nového léku"? Kdo zjistí, kolik tisíc procent na výrobě léků farmaceutické firmy vydělávají? Za obrovské peníze si mohou koupit politiky i instituce, které by měly kontrolovat a schvalovat jejich produkty. A nepochybně se to děje. Víte například, že americký úřad pro kontrolu léčiv FDA, který schvaluje léky pro jejich uvedení na trh, je ze dvou třetin financován farmaceutickými firmami a že většina vedoucích pracovníků tohoto úřadu je akcionáři farmaceutických firem? "Podmíněné schválení vakcín proti covidu" je ten nejskandálnější případ. Z dokladů, které posloužily například pro schválení "vakcín" firmy Pfizer vyplývá, nebyly provedeny žádné testy bezpečnosti těchto přípravků a test účinnosti je naprosto k smíchu.
To je holt kapitalismus. Když si zavedete komunismus, tak sice budete vědět kdo za cenou léku stojí, ale na jeho vývoj už nebudete mít. Že si "můžou" koupit politiky ještě neznamená že to dělají. Já si nejspíš taky můžu koupit nějakého místního obecního politika a nedělám to. No a jestli to dělají, tak je to trestné a máme od toho nějaké zákony a policii. Zrušit farmaceutické firmy, protože mají peníze na úplatky, je asi stejně chytré, jako zrušit armádu, protože má prostředky na provedení puče.
To je strašně jednoduché: "Diskriminaci skupiny lidí" zapovídá platný zákon (§ 402 zákona č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník, kde podle bodu 3 je trestná i příprava; tento zločin navíc nemá promlčecí lhůtu a "dábel se svou směnkou" může na pachatele vyrukovat i po letech).
A za druhé: Očkování proti covid-19 je dobrovolné. Tvrdit, že se někdo nenechal naočkovat vinou údajné propagandy znamená zároveň taky připomenout vládní reklamu s "Tečkou za pandémií"... Mimochodem - reklamu farmacuetického výrobku za peníze daňovaých poplatníků...
Viz 42:31 resp. 43:05 až 48:10 stopáže tohtoto podkastu:
https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/111064/dostal-v-podcastu-reflexu-o-povinnem-ockovani-proti-covidu-musi-rozhodnout-parlament.html
Současný předseda zdravotního výboru Poslanecké sněmovny a významný politik ODS doc. Bohuslav Svoboda, CSc. naprosto otevřeně přiznává, že o skutečnosti, že lidé očkovaní proti covid-19 mohou být infekční a pro své okolí potenciálně nebezpeční, se všeobecně vědělo již od samého počátku, ale tato skutečnost byla ignorována. Hovoří se tam též o klamavé reklamě v souvislosti s vládní kampaní "Tečka" (§ 2977 zákona č. 89/2012 Sb. /Občanský zákoník/).
Také by se mělo hodnotit jako závažný trestný čin, že jsou lidem oficiálně zamlčovány možné vážné vedlejší účinky "vakcín". Lidé vůbec nejsou varováni, že nasledkem očkování můžou zemřít, nebo mít doživotní vážné zdravotní problémy. A také se lidem zamlčuje to, že se vůbec neví, jaké zdravotní problémy může tento velmi závažný zásah do jejich organismu přinést později.
Právě proto že si uvědomuji, že vývoj účinných vakcín trvá dlouho, odmítám aby byly zkoušeny na mně. Cerfifikát po prodělání mi propadl a i když mám protilátek tolik že bych mohla darovat plazmu pro léčbu covidově nemocných, nemůžu do fitka, do bazénu, k masérce ani ke kadeřnici. Já to tedy jako diskriminaci vidím.
Tahle pakárna nemůže trvat věčně. Je lepší počkat, až to skončí, než si do organismu nechat píchnout to svinstvo.
stejně je zajímavé, jak se mainstream stébla chytá, kdejakého idiota, který je ochoten plivat na neočkované a odpůrce experimentální šmakulády, pozve do hlavních zpráv a zaplní s ním seriozní noviny typu Blesk, iDnes, seznam...
Zemřela jakási zpěvačka, z neznámé skupiny, (tedy známé pro velice omezený okruh fanoušků), a media vyhrabou jejího syna, který je ochoten ze sebe udělat veřejně 5ti minutového kašpara, pro blaho Pharma lobby...no, možná honorář za to stál...
PRÁVNÍCI PROTI NOVELE PANDEMICKÉHO ZÁKONA (21.1.22)
https://www.prolibertate.cz/wp-content/uploads/2022/01/vyzva_pand_zakon_ProLibertate.pdf
Ten zákon je neprostá totalitní zrůdnost. A zřejmě bude těmi zkorumpovanými idioty co sedí v parlamentu schválen, aniž by se o tom na veřejnosti nějak mluvilo.
Udivuje mne, že toto téma nevyvolává žádnou pozornost! Jde přitom o nejzločinnější a nejzrůdnější legislatvní počin v naší historii. Dává politikům legální možnost nasadit ještě mnohem horší "pandemická omezení" všech svobod občanů, než jaké jsme v posledních dvou letech zažili, jen pod vágní záminkou že "hrozí vypuknutí epidemie". A ten zákon má mít časově neomezenou platnost!
Až vládnoucí politici zjistí, že je podporují jen očkování voliči, tak nakonec neockovani nebudou smět volit. Úvahu, aby nenakazil očkované voliče, ponecháván stranou.. :)) Mimochodem, očkování seniorů považuji za rozumné, protože oni už ztrácí přirozenou imunitu a zmiňovaná paní, zřejmě tak rozumná nebyla, zvlášť, pokud měla nadváhu, nebo cukrovku ap. Když se píše, že po onemocnění si tělo vytvoří protilátky, tak očkování u dětí považuji za pitomost. Víc dětí umírá na rakovinu a leukémii, či na jiné nemoci, než na covid.. dal bych zohlednil nejnovější výzkumy proti této chorobě a případně nejnovější poznatky vzal o očkování v potaz. Argumenty, které platily před rokem už jsou možná už zastaralé.. Co je rozhodující je úmrtnost na určitý počet obyvatel. To je jediným pravdivým číslem, zda se ochrana vyvíjí dobře, nebo špatně...
No, a tím jste se dostal do vlastní pasti. Očkovací povinnost je špatně, segregovat občany je špatně ... ale seniory bych očkoval. A jak, povinně? Jestli dobrovolně, tak co byste dělal s těmi, co se očkovat dobrovolně nechtějí? Co když dobrovolně nenaočkovaných seniorů bude tolik, že ti naočkovaní se nedostanou na operaci kolene třeba? Nebylo by dobré ty neočkované nějak motivovat? Jenže pokud to uděláte, bude to vždycky vůči někomu nefér, a máme zase segragaci zpátky. Sice se týká už jen seniorů, ale pořád je tady ...
Čistě pro pořádek, covid nám zdá se po dvou letech konečně zmutoval tdo málo nebezpečného omikronu, a tím další snahy o očkování přestávají mít smysl (resp. během tak měsíce ho nejspíš mít přestanou). Jestli vláda bude držet proticovidová opatření zbytečně dlouho i potom, tak pak můžete protestovat, a já vám budu fandit. Ale doteď mi ty věčné nářky nad diskriminací připadají jako projev rozmazleného dítěte, které si nechce připustit, že se s ním svět mazat nebude.
dobrý večer
Již jednou jsem zde napsak "kecy v kleci". Stále zde čtu jaká je očkování zhouba, že kovid je výmysl, že lidi neumírají, že je to vše spiknutí a tak podobně. Co ale řeknete, když vám doktor z nemocnice řekne, že během týdne zavřel do pytle celou rodinu, čtyři kusy. Jen jedna ženská přežila. Všichni neočkovaní. Co s tím?
Vašek
Co s tím, Vašku,? Jít do světa učit se latinu, hloupí honzo, učit se učit se, učit se.