Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Změňte ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Venc 19.10.2019 10:29Podporu pro své "návrhy" by jako hledal napříč parlamentem? President - sjednotitel - aktivista? Už by se ta podpora nehledala jen na parlamentních hajzlech, ale i v kanálech před parlamentní budovou. Od případné transparentnosti naopak úkrok vzad. :-) |
|
P. Spáčil 19.10.2019 10:33Dobrý návrh zákona se přece prosadí sám, ten všichni poslanci rádi podpoří. (:-)) Ale to není důvod, proč by nemohl mít zákonodárnou iniciativu. |
|
|
S. Sedlák 19.10.2019 10:40Po tom, co předvedli jeho poradci a pohůnci v análním alpinismu Číně je jasné, kam by to až zašlo. Podpora zákonů musí vzejít z parlamentu a ne hradního zákulisí, vyhnu-li se pregnantnějšímu označení. |
|
|
J. Venc 19.10.2019 10:43Předpoklad, že by předkládal jen návrhy dobré a přijatelné pro hlasovací většinu jest natolik abstraktní, že tak nějak netuším, jak to rozporovat. :-) |
|
|
J. Hejna 19.10.2019 10:34Přání je otcem myšlenky, pane Venci? |
|
|
J. Venc 19.10.2019 10:46Myslíte? Zhůvěřilosti, včetně "obchodování" (já zvednu ruku pro tvůj návrh, ty pro můj) jsou v parlamentním uspořádání vcelku běžné. Zkuste vysvětlit, jak by se bez toho třetí strana, tedy president solitér, obešla. :-) |
|
|
V. Klepetko 19.10.2019 10:37Musíte ale uznat, že některé návrhy zákonů žádná frakce v parlamentu sama od sebe nikdy nenavrhne, takže nějakou skulinku bych prezidentovi pro zákonodárnou iniciativu v nějaké ostře vymezené oblasti přeci jen vytvořil. Např., kdo jiný by předložil tento návrh zákona: "Miloš Zeman zasloužil se o stát" ?
|
|
|
J. Venc 19.10.2019 10:51Zkuste oslovit hlasovací čtyřblok ANO-SPD-KSČM-ČSSD. Projde to snadno. Netřeba měnit stávající. :-) |
|
|
S. Sedlák 19.10.2019 10:42Jistěže návrhy. I tak. Nikomu a ničemu odpovědný prezident by měl být držen v ohradě a ne navrhovat zákony. Ještě lépe, aby se porozhlédl vlevo či vpravo dole. Už nevím, přestal jsem se v tom lhaní orientovat. |
|
|
M. Pivoda 19.10.2019 10:14Neff: "Úplně zdravý prezident Zeman jde do nemocnice, aby byl ještě zdravější." Procedura této specifické léčby spočívá v soustředěných (hypnotických) výkřicích: "Je mi stále lépe a lépe!" Celkem 12 krát (protože 12 bylo apoštolů, 12 ...). |
|
|
P. Spáčil 19.10.2019 10:22Ono je tam taky oddělení rehabilitační péče zaměřené na pohybový aparát, víte? |
|
|
S. Sedlák 19.10.2019 10:45Aha. Velmi pochybuji, že rehabilitační pomůcky a prostředky, které by v podstatě mobilnímu pacientovi pomohly, bylo třeba vyhledávat na lůžkovém oddělení. |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 10:24Kolik všelijaké zdravotní péče si dopřává Aston/Neff, ve svém věku. |
|
J. Anděl 19.10.2019 10:31Debata o zdravotním stavu prezidenta má minimální praktický význam. Rýpaví Češi (smějící se bestie) si však nenechají ujít příležitost k vtipkování. Je to naše nejlepší zbraň proti politické korektnosti. Já si myslím, že to za to relativní snížení vážnosti úřadu prezidenta stojí. |
|
|
S. Sedlák 19.10.2019 10:49V normální zemi je zdravotní stav prezidenta veřejnou věcí, protože je s ním spojena řada významných pravomocí. V zemi, kde se o zdravotním stavu lže, že i Rudé právo by zbledlo závistí, si z toho my Češi uděláme legraci. A ti, kterým se to nelíbí, mohou leda tak šoupat nohama při lebedění si nad tím, že si zvolili prezidentem polomrtvolu. |
|
|
J. Anděl 19.10.2019 11:03Udržování polomrtvých císařů při životě, dokud se nenajde vhodný alespoň trochu legitimní nástupce, odpovídající záměrům, není nic nového. "Normálních" zemí je na planetě minimum :-). Ale jinak souhlas. |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 11:19Zatím je vlastně dobré, že si můžeme - jako smějící se bestie, dělat srandu i ze zdravotního stavu prezidenta. Kéž by to vydrželo i u těch budoucích prezidentů a nepraktikovalo se u minulých prezidentů. |
|
|
J. Anděl 19.10.2019 9:35To nevím, proč si Aston myslí, že už nikdy nenastane situace, kdy bude sněmovna rozdělena napůl a dohody se budou dělat někde na záchodě. Dohody se dělají na záchodě od doby, co byly vynalezeny záchody. A pravděpodobnost rozdělení sněmovny je, souhlasím, mizivá, ale dokud nebude mít nějaká strana tolik procent, aby nepotřebovala koaličního partnera, aby se alespoň těsně přehoupla přes půlku křesel, dohody se na záchodě dělat budou. Navíc na neoficiálních dohodách nevidím v principu nic špatného. Ano, znám taky rčení, že co je šeptem, to je čertem. Ale dokud nebude v obecné lidské povaze naprosto běžná úplná otevřenost a upřímnost, podepřená normální odvahou a svobodou duše, budeme šeptat, budeme uzavírat neoficiální spojenectví, budeme hledat podporu, kdekoliv to jde, třeba i na tom záchodě. To není specifikum parlamentní politiky. |
|
|
Z. Lapil 19.10.2019 9:48Tak nějak. Navíc: sněmovna na dvě půlky rozdělená je a ještě dlouho bude. Kolik má dnešní vláda většinu? Kolik měly ty předchozí? A podobně mimo parlamenty: jakým výsledkem zvítězil Zeman? Jak dopadlo referendum o brexitu? Výsledek jasnější než 48:52 je důvodem k úžasu. Ale hlavně: lidové hlasování, ať o vstupu/výstupu do EU nebo volba prezidenta, má jednu výhodu: není nutné poslance na den hlasování zavírat do vězení. Současné dehonestování V. Havla mi hodně vadí. ale to s tím Sládkem se stát fakt nemělo. |
|
|
J. Anděl 19.10.2019 9:54Tou unikátní situací jsem myslel dobu, kdy byly mocnější dva protikladné subjekty, ODS a ČSSD. Tato situace hned tak asi nenastane, protože dnes je jeden mocný subjekt, dva až tři střední a několik paběrkujících, přičemž ta polovina je potenciálně velice dynamická. Ale ano, nakonec koaliční vláda vládne s velice těsnou většinou a právěže potřebuje zákulisní dohody třeba pro podporu zákonů, se kterými nesouhlasí všichni koaliční poslanci, takže výsledek je stejný. |
|
M. Prokop 19.10.2019 9:54"S tím Sládkem" to byla naprostá marginálie, nebo taky pitomost. Havel by byl velmi spolehlivě zvolen v dalším kole voleb, takže přátelům spikleneckých teorií byla poskytnuta potrava, aniž by to bylo nezbytné. |
|
|
Z. Lapil 19.10.2019 15:51Právě, ale tím hůř. Já si dokonce ani nemyslím, že by v tom Havel měl nějak přímo prsty, jako že by někomu zavolal a požádal ho o laskavost, ale tím spíš je to jak říkáte: zbytečná hloupost, jaká se takhle natvrdo při lidovém hlasování dost dobře nemůže stát. |
|
|
J. Anděl 19.10.2019 9:57To se Sládkem se asi opravdu stát nemělo. Manipulaci a/nebo komplikovaným výsledkům hlasování s nepříjemnými důsledky se však obecně nevyhneme ani s tím lidovým hlasováním. |
|
|
Z. Lapil 19.10.2019 15:55No právě. Oni zastánci parlamentní volby prezidenta mají jakousi představu, že se nějak vyhnou zvolení člověka se slámou v botách. Nějak se nemůžu zbavit pocitu, že by Zeman byl prezidentem stejně. |
|
|
M. Prokop 19.10.2019 9:53Souhlas. |
|
|
V. Klepetko 19.10.2019 10:01Ano. Jenže právě proto je tu ta přímá volba prezidenta: aby nebyl ve funkci v důsledku oficiálních nebo neoficiálních dohod, ale aby byl ZVOLEN přímo občany, a jeho legitimita byla odvozena bez zprostředkování, přímo! A je to tak dobře. Mají to tak i v tom Finsku, Polsku, Portugalsku, Rakousku, Slovensku. Irsku, atd. |
|
|
V. Mokrý 19.10.2019 10:03Tak jest ! |
|
|
J. Anděl 19.10.2019 10:16Takhle: nemyslím si, že by s prezidentem stály a padaly funkce státu. Je mi osobně jedno, jestli je volen přímo či nepřímo. Pořád zůstává spousta rolí, které jsou obsazovány nepřímo, zákulisními dohodami. Přičemž některé možná mají v konkrétních oblastech podstatně větší pravomoce, než má obecně prezident. Nebo jsou těm oblastem prostě blíž, takže je prezident řešit ani nebude, i kdyby měl teoreticky to právo. Proto přímá volba zvyšuje iluzi podílu občana na věcech veřejných, ale nezvyšuje ten praktický vliv. Jediný způsob, jak bych já mohl mít větší vliv na chod státu, by bylo stát se poslancem a zaujmout nějakou významnou roli. Nebo aktivně ovlivňovat členy vlády či alespoň poslance (třeba v nějaké neziskovce, lobbismem atp.). Vliv jednoho samotného občana na chod státu je jinak vždy stejný, bez ohledu na formu volby prezidenta. To není text proti přímé volbě. I poslanci byli dříve krůček od zvolení Miloše Zemana a že to nakonec neučinili, není zásluha volebního systému, nýbrž konkrétních dohod. Kdyby v Jižní Americe zamával motýl křídly, mohl být prezidentem už dávno (a dávno jím už nebýt). To znamená, že žádná změna systému nemůže ovlivnit, kdo bude zvolen. Lépe řečeno, nemůže zajistit, že prezidentem bude pro stát a život občanů nejlepší z kandidátů. |
|
|
V. Klepetko 19.10.2019 10:22Takže v jedné větě: když už tady tu přímou volbu máme, tak ať zůstane. Souhlasím! |
|
|
J. Anděl 19.10.2019 10:25Za mě: ano, přesně tak. Ty ostatní věty jsou tam proto, abychom si nenamlouvali, že je to kdovíjaké vítězství :-). |
