Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zfetovaný Václavák
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Fritscher 8.8.2011 10:24Re: Já bych se Homosexuálních pochodů nebál :o)) |
|
|
L. Brabencová 8.8.2011 8:48Ekonom na ČT24: Cesta Španělska a Itálie čeká i Francii. Sarki se lísá k Merkelové. |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 8:50Re: Ekonom na ČT24: Koho máte na mysli?? |
|
|
L. Brabencová 8.8.2011 8:55Re: Ekonom na ČT24: nevím,kdo to byl,zapla jsem ho v polovině komentáře. Titulek byl Burzy:Panika pokračuje? |
|
|
L. Brabencová 8.8.2011 8:56Re: Ekonom na ČT24: profesor ekonomických studií,tak nějak. |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 9:01Re: Ekonom na ČT24: On dnes na čt.24- mluvil jak pan docent Robejšek, tak pan profesor Mejstřík! V podstatě se shodovali- že ta opatření že krizová situace trvá. Odkupy Španělských a Italských dluhopisu ECB- nic neřeší!!! |
|
|
L. Brabencová 8.8.2011 9:03Re: Ekonom na ČT24: Já to taky poslouchala. Zapínám je každé ráno, když čekám,až začne okolo mně obvyklý cvrkot.Už musím končit. Příjdu odpoedne. |
|
|
L. Brabencová 8.8.2011 8:02Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. http://polanecky.blog.idnes.cz/c/204000/Pochod-homosexualu-Proc-ne-kominiku.html |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 8:17Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Skvělý článek! |
|
|
R. Jonák 8.8.2011 8:32Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Mám stejný názor, že se jendá o skvělý článek. |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 8:36Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Přesně tak! Blábolista Jílek si nevidí do huby! |
|
|
J. Jílek 8.8.2011 8:50Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. jasně, paní Hájková, jejíž doménou je pavlač, se razantně silou přesvědčivých argumentů postavila lékařské vědě! :-))))))))) |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 8:57Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Definujte- v čem jsem se postavila lékařské vědě?? |
|
|
F. Doušek 8.8.2011 9:03Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Pane Jílku, včera jste se připojil k výzvě, aby se diskuze odehrávaly v rovině argumentace bez osobního napadání. Dnes, konstatuji, jste opět padl "na dno". A to hned po ránu. A teď mně můžete cupovat. |
|
|
F. Doušek 8.8.2011 9:07Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Omlouvám se, pročetl jsem celou diskuzi, a myslím, že jste dnes nebyl první. |
|
|
R. Tesařík 8.8.2011 9:30Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. te´d jste mě rozesmál...Vy jste tajtrlík, to je hrůza. |
|
|
J. Jílek 8.8.2011 8:25Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. pan Polanecký neví nebo zavírá oči před určitými problémy, se kterými se tyto komunity potýkají...a už vůbec se nejedná o politickou hyperkorektnost, chtěl jsem napsat jak spekuluje, ale ne on to s určitostí tvrdí, ale o uznání a přijetí stavu poznání, které tu je už od roku 1973, že homosexualita není deviace. Výzkum po roce 1968 neposkytl žádný empirický nebo vědecký základ pro považování homosexuality za poruchu nebo abnormalitu namísto normální a zdravé sexuální orientace. Po nahromadění výsledků takových výzkumů odborníci na lékařství, duševní zdraví a behaviorální a sociální vědy dosáhly shody na tom, že bylo chybné klasifikovat homosexualitu jako duševní poruchu. Podle Americké psychologické asociace „existuje dlouhodobá shoda behaviorálních a sociálních věd a profesí zabývajících se lékařstvím a duševním zdravím na tom, že homosexualita sama o sobě je normální a pozitivní varianta lidské sexuální orientace.“ Pokud jde o deviaci, tak taje v oblasti sexuální "rezervována" pro parafylii. Pan Polanecký ale i další je nejlepším důkazem, že není pravdivé tvrzení z jeho článku: "Já tedy nevím, ale nevšiml jsem si, že by tito lidé měli nějaká jiná práva než většinová společnost. GLBT menšinu nikdo nediskriminuje." On svá slova staví na hlavu |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 8:33Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Já se smíchy potečkuji!! DUŠEVNÍ VELIKÁN - nastoupil! to jsou ale žvásty- DEVIACE= ODCHYLKA- a že homosexualita je odchylka je FAKT-, i kdyby jste se dokázal kousnout do vlastní zádele!!! |
|
|
J. Jílek 8.8.2011 8:45Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. nedá se očekávat, že byste pochopila psaný text, či s ním dokonce uměla polemizovat... |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 8:47Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Jasně- všichni jsou hloupí včetně pana Polaneckého- jen JÍLEK JE LETADLO!!! |
|
|
J. Jílek 8.8.2011 8:51Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. nikoliv, vědci a lékaři jsou hloupí, jen tlampač Hájková a pan Polanecký je chytrý.... :-))))) |
|
|
R. Tesařík 8.8.2011 9:31Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. vědci a lékaři říkáte?? Proboha, přestaňte blbnout. |
|
|
J. Slanina 8.8.2011 10:20Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Ten a přestat blbnout? Nemožné, u něho je to totiž taky "odchylka" - tedy spíše úchylka. |
|
|
F. Doušek 8.8.2011 8:54Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Nepolemizuji, ale stojím si za tím, že se jedná ve vztahu vůči konformní společnosti o odchylku - tedy deviaci, ne ve smyslu lékařském. To zde snad ani nikdo netvrdí. |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 9:08Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Zdravím- přesně tak p. Doušek.. Naprostý souhlas. Ani já ani p. Polanecký netvrdí to, co to potroublo z Varu nám vkládá do ust! |
|
|
B. Šourek 8.8.2011 11:46Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Exhibicionismus zřejmě taky není deviace. |
|
|
R. Sedláček 8.8.2011 8:39Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Jednoduché a logické. Podobně jsem krátce reagoval v sobotu. Ale nejde o homosexuály, tady jde o to, hanět Klause za každou cenu a v každém tématu. NP je tímto díky Tolmanovi, Jílkovi a spol už pověstný. Vždyť jen za poslední dny mohl Klaus za masakr v Norsku, za blby u bezp. rámu v Austrálii i za postoj k homosexuálům. |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 8:46Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. A jejda- Jílek tu nemá Václavíkovou a Hofmana- tak zajel do nory- chicht! |
|
|
V. Hajková 8.8.2011 8:48Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. zMÝLILA JSEM SE - |
|
S. Lazárek 8.8.2011 8:59Re: Tady ještě k Hájkovi a jeho kritických poznámkách. Tak jsem si položil pár otázek....týká se mě nějak ten pochod? Ne. Plynou pro mne z jeho uskutečnění do budoucna nějaká nebezpečenstva? Nikoliv. Uráží to můj jemnocit? Taky ne. Pohoršuji se nad jeho oficiální podporou? Ne. Ať si to na tom Václaváku v klidu odbudou. Položil jsem si i další otázku. Mám lupenku, což je nemoc geneticky podmíněná, nepřenosná a doživotní, svým způsobem limitující, ve své podstatě tedy nijak nepodobná homosexualitě. Ano, i já jsem deviant, odchyluji se od normálu a ptám se: pokud bychom se my lupenkáři rozhodli uspořádat psoriasis Prague pride, také bychom museli bojovat s tím hradním eugenikem o to, jestli ti kožní devianti mají právo býti při svých tancích se škaredými červenými fleky po těle, které obnažené uráží všechny nedeviantní spoluobčany, podporováni primátorem? No nevím, možná by i k tomu došlo, protože Hrad zásadně dodržuje svobodu slova, vždy říká co si myslí a to na plné pecky. Umění diplomacie zásadně a vždy ponechává jen ministerstvu zahraničních věcí. Měl jsem v životě dvakrát generalizovaný výsev a pohledy mých nedeviantních spoluobčanů na moje tělo si pomatuji dodnes. Na koupaliště jsem se neodvážil nikdy v životě, poznal jsem totiž doslova a do písmene "na vlastní kůži" co to obnáší, být deviantní...... |
