Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Z výjimek pravidlo
Článek 50 Ústavy České republiky dává prezidentovi důležitou pravomoc, totiž vetovat zákon schválený Poslaneckou sněmovnou. Ta se musí zákonem znovu zabývat a schválit ho většinou plného počtu poslanců, tedy sto jedním hlasem. Prezident Havel ve svém prvním období užil svého práva veta devětkrát, poté se mu to zalíbilo, přitvrdil a vetoval celkem sedmnáct návrhů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jonáš 6.4.2006 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak se věci mají ! ajaj -- somárské cudzie slová. Desetina kadencie by bola predsa decikadencia. |
|
|
Béda 6.4.2006 13:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak se věci mají ! To nie je kadencia, to tuná kakadencia. Kakafonická dekadencie (alebo že by to bolo v prekldoch ináč?).
|
|
|
Pazúr 6.4.2006 13:03Re: Tak se věci mají ! Kajane a ty relevantní údaje o skutečnosti co vás zajímají musí být pravdivé, nebo vás zajímá i kdejaká vymyšlenost
|
|
|
Mislead 6.4.2006 13:11Re: Re: Tak se věci mají ! Neeee:-D jen musí být relevantní-
"cíleně poskytovaná informace, podle potřeby jedince ve specifické situaci, např. o možnostech vhodného uplatnění dítěte selhávajícího ve škole nebo o specifických formách pomoci při určitém problému. "- přesná definice relevantní informace je tahle:-D
|
|
|
Kajan 6.4.2006 13:14Re: Re: Re: Tak se věci mají ! Relevantní = platné, bez jakéhohokoliv pozadku ! Dzp. |
|
|
jonáš 6.4.2006 13:42Re: Re: Re: Re: Tak se věci mají ! Platné je validní. Relevantní je týkající se věci. Kurňa, neměla by se spolu s matikou na gymply vrátit i klasická latina? |
|
|
Blik 6.4.2006 13:12Re: Re: Tak se věci mají ! I z těchto otázek je zřejmé, že někdo prostě nechápe. A asi nepochopí.
|
|
|
rezy 6.4.2006 12:34no hodnotit negativně presidenta za veta a pomáhat si statistikou, jako to za telete šlo haldce, to bych opravdu nedělal. Co když ta statistika říká, že tu máme horší žvanírnu,(c) Uljanov, aby mi lihovky rozuměly. |
|
|
martin tamtaky 6.4.2006 12:26Pazúre proč jste opustil komentování hlasů pro zákon a proti zákonu ve sněmovně? Nehodí se? |
|
|
Pazúr 6.4.2006 12:32Re: Pazúre co mám ještě komentovat celou historii zákona jsem vám naservíroval v odkaze 
|
|
|
Vocílka 6.4.2006 12:23A což takhle oběd? Nebo už jste po jídle, či snad dokonce hladovíte? |
|
|
Kajan 6.4.2006 12:21Jestli v prvních rocích po převratu nedošlo v České republoce ke změně k lepšímu, stejně jako kdykoliv potom, pak ten, co to tvrdí musí být slepý nebo srandista nebo úplně blbý ! Dzp. |
|
|
www racek 6.4.2006 12:29Re: Jestli v prvních rocích po převratu nedošlo v České republoce ke změně k lepšímu, stejně jako kdykoliv potom, pak ten, co to tvrdí musí být slepý nebo srandista nebo úplně blbý ! Dzp. no, tenkrát to byl neorganizovaný chaos, teprve se tomu dával řád, ale dneska po 17 letech snad veliký pokrok ve všech oblastech vidí každý. fakt mi kajane tihle hlupáci štvou.
já to přisuzuji tomu, že se prostě nechytli a svádějí to na komouše. jenže, v kapitalismu vítězí schopnější. nakonec, i bývalý komouš. bylo jich konečně hodně přes milion a byla tam v podstatě výše vzdělaná část národa...
|
|
|
Ladislav N. 6.4.2006 12:38Re: Re: Jestli v prvních rocích po převratu nedošlo v České republoce ke změně k lepšímu, stejně jako kdykoliv potom, pak ten, co to tvrdí musí být slepý nebo srandista nebo úplně blbý ! Dzp. Jasně, racku, "CHAOS SE MUSÍ ORGANIZOVAT"
  Co by ti "organizátoři"
 nakonec dělali? Museli by se živit prací (vlastníma rukama)? |
|
|
www racek 6.4.2006 12:43Re: Re: Re: Jestli v prvních rocích po převratu nedošlo v České republoce ke změně k lepšímu, stejně jako kdykoliv potom, pak ten, co to tvrdí musí být slepý nebo srandista nebo úplně blbý ! Dzp. ladislave, zase nevíš o čem mluvíš ... on se totiž tehdy přebudovval vlastně celý stát, měna, úřady, většina zákonů do formy obdobné normálnímu světu.
no ale jistě, tobě to v tom stánku ani tak nepřišlo.,
|
|
|
Ladislav N. 6.4.2006 12:47Re: ...on se totiž tehdy přebudovval vlastně celý stát, ... do formy obdobné normálnímu světu... Racku, kecáte...
Kdyby to byl "normální svět", čemu jsme se přiblížili, tak bychom dnes ani před 10 lety nestáli před nutností provést "legislativní čistku" a reformu hospodaření se státními financemi (a nejenom s nimi)...
|
|
|
Pazúr 6.4.2006 12:30Re: Kajane, to "stejně jako kdykoliv potom" tam máte jaksi navíc pak to totiž "zvonka naozaj vyzerá", že ke změně k lepšímu podle vás docházelo kdykoliv po převratu, tedy i za vlád ČSSD když tady tedy teď kritizujete Paroubka&spol., do které ze svých kategorií se zařazujete slepý, srandista nebo úplně blbý
|
|
|
Kajan 6.4.2006 12:43Re: Re: Pazúre, samozřejmě, že docházelo ke změněn k lepšímu, jak za Zemanan, tak za Šiply, tak za Paroubka. Ale ne jejich zásluhou. Kdyby jich nebylo, bylo by všechno podsttaně rychlejší. Socialistí jsou bojovníci s civilizací a ona je musí vždy nejprve odmést ! A to stojé lidi vždy spoustu energie. No, ale když oni to anu nevědí, tak jsou většinou hloupí ! Dzp. |
|
|
www racek 6.4.2006 12:45Re: Re: Re: no, na konci vlády ods se to řádně zpomalilo, kajane. a vypadalo to na měnovou krizi a krachy skoro všech bank ...
ba ne, nedělají to špatně, výsledek je vidět.
|
|
|
Kajan 6.4.2006 12:48Re: Re: Re: Re: Racku, jen demagog a zvrhlík může porovnávat republiku těsně po institucionální transformaci a s dobou 10 roků poté. Dzp. |
|
|
www racek 6.4.2006 13:33Re: Re: Re: Re: Re: já a demagog? já s tebou přece souhlasím a ty mě nemáš rád a nedočteš co jsem napsal ... béééé
|
|
|
Ladislav N. 6.4.2006 12:49Re: ...na konci vlády ods se to řádně zpomalilo... Jasně, tyhle historické pravdy sockomunistům vystačí na celou věčnost... A co jste dělali těch posledních 10 let?
|
|
|
Pazúr 6.4.2006 12:19Nic si nepamatuju, co mi předložili to jsem podepsala ...... aneb klasická obhajoba modroptačích šibalů:
|
|
|
jonáš 6.4.2006 12:29Re: Nic si nepamatuju, co mi předložili to jsem podepsala ...... No vida -- to zas budem všichni závistivě zírat na něčí dobrej kšeft ;-) |
|
|
www racek 6.4.2006 12:37Re: Re: Nic si nepamatuju, co mi předložili to jsem podepsala ...... no já vždy tvrdil, že paní musílková byla supermanagorka ...manažerka ... žerka ... proč se ods poslední dobou zastává takových jasně out lidí? včera zese vylezlo něco kolem těch knížek ... |
|
|
Ladislav N. 6.4.2006 12:41Re: agentura JPP... ....včera zese vylezlo něco kolem těch knížek ...
Racku, tyhle vaše nekonkrétní kydy miluju...
 |
|
|
Čumil 6.4.2006 13:19Re: Re: agentura JPP... IZIP má v ruce policie. Toť vše. |
|
|
ticha@dohoda 6.4.2006 12:03pane Bretislave Alberte ja jsem za komunistu nevolil, jednoduse to nebyla volba, oni rozhodli za me, kdo bude na kandidatkach a jako radovy volic, dokonce i clen KSC jste to nemohl ovlivnit, dnes je situace uplne stejna, radovy obcan, resp.clen nejake strany nema sanci ovlivnit kandidatky do vrcholove politiky, zvastum o primarkach mohou verit jen kovani soudruzi vsech barev, ti jsou ale zvykli bez premysleni hodit tam to, co jim nahore nakomandovali, tak jak to delali za komunistu. Nevolit za komunistu bylo vyrazem neduvery v takove volby a soucasne projevem odporu a zhnuseni . Pokud se podivam na dnesni politickou scenu, tak musim konstatovat, ze kandidati NF se rozlezli do ruznych stran ale v zasade jde porad stejnou verbez jako byli komuniste a jejich kolaboranti na kandidatkach NF. Za dva roky tady budeme nadavat na vladu a poslance vzesloe z nastavajicich voleb, uplne to stejne jsem tady napsal pred predeslymi volbami. Proboha komu chcete dat hlas, ODS totalne zdiskreditovane za prvni leta vlady, kde prakticky nedoslo ke zmene, CSSD totalne prolezle korupci a skandaly, lidovci to stejne, US podobne, Zeleni shluk rozhadnaych s prapodivnym financovanim. Smula at zvolite kohokoliv, bude to stejne, lzi, sliby, korupce, skandaly, protezovani rodiny, znamych, rozhazovani ze stat. rozpoctu, nezkrotitelna byrokracie. Ano historie je ucitelka s temi nejblbejsimi zaky. Pokud jsme se za 16 let dopracovali k tomu, ze volime podle toho, kdo jsou mensi svine, tak jsme se od komunismu nehli ani centimetr. SMULA :-(( |
|
|
Béda 6.4.2006 12:10Re: pane Bretislave Alberte No, pokud v ODS došlo ke změně, tak pouze k horšímu. Předseda, který nemá IQ větší než 100, což je průměr národa je na budoucího možného předsedu vlády přeci jenom dost málo. Jak to bylo v té SMSce V. K. nemoudrý a prázný Topolánek, či tak nějak.
S tím ostatním taky možno souhlasit. Ovšem, teď to nejspíš schytáme.
|
|
|
raptor 6.4.2006 12:12No, Bédo, po tomhle odstavečku mi už za debatu nestojíte. |
