Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
Z výjimek pravidlo
Článek 50 Ústavy České republiky dává prezidentovi důležitou pravomoc, totiž vetovat zákon schválený Poslaneckou sněmovnou. Ta se musí zákonem znovu zabývat a schválit ho většinou plného počtu poslanců, tedy sto jedním hlasem. Prezident Havel ve svém prvním období užil svého práva veta devětkrát, poté se mu to zalíbilo, přitvrdil a vetoval celkem sedmnáct návrhů.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
šimon klein 6.4.2006 14:14Re: Re: Re: Re: Nebýt nedočkavosti a hlouposti voličů, byli bychom dnes podstatně dále, než jsme dnes, přesto, že trochu dále jsme ! Dzp zato vy se tady béédo předvádíte jako trouba na cokoliv. Hlavně na jůmor. |
|
|
Jaroušek potřetí 6.4.2006 13:10KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? Ústava přesně stanoví, které zákony svým charakterem vyžadují, aby byly schváleny větší než běžnou většinou (tj. nadpoloviční většinou přítomných, je-li komora usnášeníschopná), tzv. většinou kvalifikovanou. Pokud tedy prezident o své vůli vrací sněmovně zákony a vyžaduje jejich schválení 101 členy (kvalifikovanou většinou), narušuje tím tento ústavní princip a žádá, aby PS v rozporu se záměrem ústavy ten který zákon (jak se mu zamane) schválila kvalifikovanou většinou, aniž tomu jeho charakter vyžaduje. Touto mimořádnou pravomocí by tedy měl být prezident vybaven POUZE v případech, že jím vetovaný zákon je svou povahou protiústavní či minimálně sporný, pokud jde o jeho soulad s ústavou, resp. ve zřejmém rozporu s míněním obyvatelstva, veřejnosti či voličů. JINAK je využívání této regálie ZNEUŽITÍM funkce prezidenta (v mezích zákona). Všichni dosavaní prezidenti, nadaní stejnou pravomocí jak Klaus, si byli této své ústavní a společenské odpovědnosti vědomi a tohoto práva používali s rozmyslem a "jako šafránu".
Až nyní, kdy se v médiích běžně předpokládá, že každý zákon schválený PS či Senátem, MUSÍ projít ještě souhlasem Jeho Milosti, aby mohl nabýt účinnosti, je evidentně tohoto práva prezidenta protiústavně nadužíváno. Jestliže si prezident dovolí vetovat zákon, který získá ústavou předepsaný souhlas poslanců i senátorů napříč politickými stranami, není ve viditelném rozporu s ústavou a jeho obsah podporují více než 2/3 obyvatelstva státu, pak se jedná o svévolné, voluntaristické a nedemokratické jednání, jež si za normálních okolností vládci (tzv. diktátoři) dovolují jen na základě zmocnění parlamentem či voliči!
P.S. Jestliže tímto způsobem V.K. vrací zákony o zoologických zahradách, o ochraně proti hluku (vyžadovaný nejen rozumem, ale i unifikací v rámci EU) či o lanovkách a lyžařských vlecích (že by partikulární zájem fy Völki?) je jen špičkou ledovce, na níž nám tady exhibují jeho apologeti, viď Astone? FUJ!
|
|
|
Ladislav N. :-))) 6.4.2006 13:12Re: Proč by měl prezident vetovat zákony? Jaroušku, váš BLÁBOL kopírovaný pořád dokola blábolem zůstane... |
|
|
Kajan 6.4.2006 13:15Re: Re: Proč by měl prezident vetovat zákony? Jaroušku, huš, huš, huš ... Dzp. |
|
|
divana 6.4.2006 13:16Re: Re: Proč by měl prezident vetovat zákony? psal to i na havla? pak by byl konzistentní. |
|
|
jonáš 6.4.2006 13:23Re: KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? Tak mě napadá -- taková lanovka v zoologický zahradě je hned dvojnásob legitimní cíl -- |
|
|
www racek 6.4.2006 13:42Re: Re: KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? k provozu lanovky dokonce ani v zoologický není třeba žádných omezujících opatření. v duchu spontální kompozitivní teorie s přihlédnutím na svobodu provozovatelů se její proboz bude řídit sám sebou.
a když se utrhne, je to vina cestujících. jednak tam neměli lézt a jednak neměli být tak tlustí.
|
|
|
jonáš 6.4.2006 13:47Re: Re: Re: KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? Ostatně už Murphy tvrdí -- když se utrhne, žádná škoda, stejně potřebovala vyměnit. |
|
|
Douša Josef 6.4.2006 13:27Re: KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? ...který získá ústavou předepsaný souhlas poslanců i senátorů napříč politickými stranami, není ve viditelném rozporu s ústavou a jeho obsah podporují více než 2/3 obyvatelstva státu...
"Napříč politickým spektrem" je oblíbené označení pro současnou koalici ČSSD-KSČM. Používané samozřejmě sockomunisty. A kdepak jste přišel k té potpoře 2/3 obyvatel? Vy jste pořádal nějaké referendum?
A prosím, laskavě zde uveďte odkaz na článek, který podporuje Váš pozoruhodný výklad pravomocí prezidenta. Pokud vím,ústava sice stanoví, které zákony musí býtschváleny 101 většinou, dále, že zákony, které vetuje president, musí být schváleny 101 většinou. Ale to, že veto presidenta u zákonů, kde stačí prostá většina "narušuje ústavní princip", jste si neuvěřitelným amatérismem vydedukoval jen a jen Vy. To by totiž znamenalo, že president nemůže nikdy vetovat zákon, k jehož schválení stačí prostá většina (protože by podle Vašeho bolševického blahorodí "narušil ústavní principy"). A takovou neuvěřitelnou kravinu jste vyčetl kde? Uděláte lépe, když se o výklad ústavy nebudete pokoušet. Je sice fakt, že boklševici vždy dokázali ústavu překroutit jakýmkoli způsobem, takže z toho i vylezlo, že jsmenejdemokratičtější zemí na světě a jedině u nás jsou opravdu svobodné volby. A i dnes tvrdit takové nesmysly je předčasné, musíte si přece jen počkat na konečné vítězství KSČSSD ve volbách. Pak můžete popustit uzdu své fantazii.
|
|
|
Kantor 6.4.2006 13:44Re: Re: KLAUS PRZNÍ ÚSTAVU aneb Proč by měl prezident vetovat zákony? Pan prezident byl zvolen taktéž "napříč politickým spektrem"Kdysi to jeden hradní tady napsal.
|
|
|
Douša Josef 6.4.2006 13:09Pazúr ... Nic si nepamatuju, co mi předložili to jsem odhlasoval...
Ano, tak nějak to bylos hlasováním o Unipetrolu. Celá vláda zcela zapoměla,o čem hlasovala v kauze za 12 miliard. Ne a ne si vzpomenout, kdo přišel s tím, aby se to prodalo Polákům. Vždyť o privatizaci za 12 miliard hlasují přece dnes a denně, tak kdo si to má pamatovat.
Nějak podobně to bylo s trestním zákoníkem. Najednou všichni socani, včetně právních expertů, nevěděli o čem hlasují, ale přesně si pamatovali, že to navrhl Benda. A že by byli socani modří - to se mně nezdá. Spíš rudí.
|
|
|
divana 6.4.2006 13:23Re: šibalové  jsou to šibalové
|
|
|
Pazúr 6.4.2006 13:41Re: Re: šibalové správný šibal je jako chameleon, chvíli má takovou barvu, chvíli onakou, chvíli zase jinou, podle toho, která barva naposled vyhrála volby
|
|
|
jonáš 6.4.2006 13:50Re: Re: Re: šibalové To je šibal, obrácený do minulosti. Soudobý moderní šibal se barví podle očekávání, která partaj vyhraje volby příští. Viz též http://hn.ihned.cz/?m=d&article[id]=18188100 |
|
|
www racek 6.4.2006 13:44Re: Pazúr stačí když si to pamatuješ ty, doušo. tys svědomím národa. |
|
|
Douša Josef 6.4.2006 13:54Re: Re: Pazúr Milý racku - tu větu napsal Pazúr o "modré Musílkové". Tož jsem mu něco připoměl. To "svědomí národa" totiž začlo u něj! |
|
|
Pazúr 6.4.2006 14:05Re: Re: Re: Pazúr jo Doušo, měli skvělého učitele stačilo se začíst do Klausových báchorek o ztrátě paměti v případě Pepy z Hongkongu
|
|
|
Douša Josef 6.4.2006 14:10Re: Re: Re: Re: Pazúr Teoreticky Klaus o tom opravdu nemusel vědět(myslím teoreticky, protože o takových věcech rozhodně nerozhodoval), ovšem ti pánové v té vládě seděli každý sám za sebe. A nepamatovali se! |
|
|
www racek 6.4.2006 14:58Re: Re: Re: Re: Pazúr pepa z honkongu skutečně existoval, dokonce jsem s ním jednou poobědval. ve skutečnosti se jmenoval .... s....il |
|
|
honzak 6.4.2006 13:06přátelé, ty všechny nesmislné normy a směrnice jsou důkazem toho, že celá slavná EU je jen technologicky vyspělejší pokračování RVHP! A lidi co tam sedí jsou klony rudejch strejců z Moskvy, kde sedělo vedení RVHP
Otázka - máte někdo doma elektrický ruční šlehač z posledních let? Jak je zajištěn, aby se nemohl spustit mimo nádobu?
|
|
|
Kajan 6.4.2006 13:09Re: přátelé, ty všechny nesmislné normy a směrnice EU je pokusem socialistů udělat z Evropy, která je ve skutečnosti spontánním řádem jednotlivců, národů, států a lidských subjektů, organizaci. To skončí válkou ! Dzp. |
|
|
Douša Josef 6.4.2006 13:12Re: přátelé, ty všechny nesmislné normy a směrnice Hm, technologicky vyspělejší? Zato RVHP bylo v tom nařizování již zběhlejší, za tu dobu,co začli sověti z počátku plánovat nesmysly jen pro sebe. Pak to rozběhli v celém RVHP. To EU se teprve, po nástupu socanů téměř ve všech státech, tomu učí. Proto také tolik zmatků! Ještě to nemají dobře pod palcem aon se sem tam někdo trochu cuká. |
|
|
Kajan 6.4.2006 13:17Re: přátelé, ty všechny nesmislné normy a směrnice Honzáku, Vi, Vi, Vi, ... Dzp. |
|
|
Sch.glosátor 6.4.2006 13:20Jak je zajištěn, aby se nemohl spustit mimo nádobu... Kdyby jenom šlehač. I kdyby byl, hojná konzumace produktu s jeho pomocí vyrobeného může způsobit velmi nepříjemné spuštění mimo nádobu k tomu určenou..... |
|
|
divana 6.4.2006 13:28Re: Jak je zajištěn, aby se nemohl spustit mimo nádobu... kam se hrabe RVHP. přesně: už to měli bolševici pěkně zaběhané. socanští experimentároři v rozpadající se eu se to teprve učí.
ondy až od švédů nám kamarád vyprávěl, jak jim chodí po venkově kontrolovat emisaři z eu, jestli ve stájích a chlívech nemají hnízda vlaštovky, ačkoliv i blbec ví, že je to nejlepší způsob, jak se zbavit much.
|
|
|
Čumil 6.4.2006 13:43Re: přátelé, ty všechny nesmislné normy a směrnice Tož, už jsem si zvykl, že člověk tady občas napíše pěkné voloviny a překlepy, ale možná, že vedle těch nesmIslných norem jsou i takové, které smysl mají. Třeba pravopisné...
|
|
|
honzak 6.4.2006 14:43Re: Re: přátelé, ty všechny nesmislné normy a směrnice Bingo! Stařec nestíhá multitasking (jednou z úloh je i závěrečná kontrola pravopisu). Už to lepší nebude... |
|
|
Kajan 6.4.2006 13:00Bez pochopení spontaneity světa, tendence samobolné tvorby spontánních řádů za předpokladu mají-li věci sklon se chovat podle pravidel alespoň s podobnou charakteristikou, bez znalosti vlastností spontánních řádů, zejména jejich sebepořádacích, seberegulačních a sebezáchovných účinků, a bez pochopení principů adaptace nemůže nikdo pochopit ani samovolný vznik vesmíru a světa. I toho lidského, včetně lidské inteligence ! Dzp. |
|
|
Béda 6.4.2006 13:04Re: Bez pochopení spontaneity světa... Kajmane, Vám ty spontánní řády už dokonale vymyly mozková centra. Jestli Vy jste spontánním omylem místo spontánních prostředků nepoužil saponátové.
|
|
|
Kajan 6.4.2006 13:06Re: Re: Bez pochopení spontaneity světa... Nic většího nejste schopen dodat ? Dzp. |
