Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

11.5.2024 | Svátek má Svatava

Diskuse k článku

Vydat, či nevydat

Soudcovská unie se ohradila vůči výrokům nově zvoleného předsedy sněmovny Radka Vondráčka. Týkaly se vydání Andreje Babiše trestnímu stíhání. Vondráček šlápnul do měkkého hned dvakrát. Poprvé, když řekl, že je třeba být s vydáním Babiše policii opatrný, protože jde o budoucího premiérministra, a pak do toho zašlapal dupáka výrokem, že je potřeba počkat, až budeme mít solidní a nestrannou policii a soudy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F. Šimek 3.12.2017 16:57

Re: němčouři prej posílají inženýry-dochtory-inštalatéry

taky zdravím . Aspoň "obohatí" MAJDAN !!!

K. Němec 3.12.2017 17:00

Re: němčouři prej posílají inženýry-dochtory-inštalatéry

Tak tam je šance že až tam budou, tak si rádi ušetří peníze na cestu do své rodné vlasti. :-)

M. Kolář 3.12.2017 15:55

družina v akci ..

Absolutně největší korunu tomu nasadil Babišův poskok Vondráček, toho času předseda PSPCR. Prý je třeba také vzít v úvahu, že vydávaný bude předsedou vlády (!!). Totální nářez. Byl jsem při všech debatách o poslanecké imunitě vždy spíše pro její zachování, má dobré historické důvody které, dle mého náhledu, doposud zcela nepominuly. Také si myslím, že instutut p. imunity celá ta léta funguje vlastně +/- dobře.. Je neuvěřitelné, že nyní slyšíme z řad nejsilnější politické strany ,v podstatě poprvé za cca 25 let účinnosti současné Ústavy, úmysl tento institut přímočaře zneužít v zájmu politické moci. Nesmyslnost Vondráčkova výroku je o to větší, že ignoruje hlavní smysl imunity, a to je ochrana členů parlamentu před výkonnou mocí , a to dokonce z argumentací, že vydávaný bude vlastně šéfem výkonné moci. ::::))) Současně politici ANO, kteří ze svých ústavních pozic zpochybňují práci orgánů č.v tr. ř. ,zvláště skandálně tak učinil min. spravedlnosti za ANO, a také již i nominovaný min. vnitra, nepodávají jediný validní argument podporující případné politické pozadí kauzy. Naopak, sami se snaží věc politizovat.

M. Kolář 3.12.2017 15:58

Re: družina v akci ..

errata ... "s argumentací" . .atd ..

M. Prokop 3.12.2017 16:01

Re: družina v akci ..

Poslanecká imunita budiž na výkon funkce poslance. Projevy, hlasování, etc.

Ne na bouračky, zlodějny, rvačky ...

J. Schořík 3.12.2017 16:05

Re: družina v akci ..

Je to tak. Ve věci Vondráčka zcela souzním. U Pelikán nesouhlasím, nejsem si žádného z letu vědom.

J. Schořík 3.12.2017 16:06

Re: družina v akci ..

Zásadního uletu

M. Kolář 3.12.2017 16:10

Re: družina v akci ..

Měl jsem na mysli Pelikánovu reakci na první žádost o vydání. Bez udání jakýchkoliv argumentů označil věci za účelovou.. Což u min. spravedlnoati zdá se mně skandální ..

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pelikan-ke-kauze-capi-hnizdo-prace-kterou-s-tim-policie-a-vsichni-dalsi-maji-je_1708221320_mos

J. Schořík 3.12.2017 16:12

Re: družina v akci ..

O tom vím, ale souhlasím s nim. Uznávám ze v rámci procesní hospodárnosti to byl hodně zvláštní tah. Nic jiného neřekl.

M. Kolář 3.12.2017 16:20

Re: družina v akci ..

To si nemyslím .. Pokud si pamatuji, hovořil i o účelovosti postupu apod... Což je eufemismus pro obvinění z politicky motivovaného konání.. Navíc si mysím, že kriminálka zde neměla jinou možnost , pro ní je to komplikace když se musí potýkat s imunitou , odezvou politiků, atd ... Z hlediska tr. procesu je irelevantní, že podezřelý "asi bude" poslancem i v novém legislativním období .. Oni jsou povinni maximalizovat pravděpodobnost průchodu spravedlnosti..

J. Schořík 3.12.2017 16:25

Re: družina v akci ..

Já ten rozhovor viděl. Mluvil o účelnosti a podle mého správně. Ten úkon byl zcela zbytečný, mohli par tydnu počkat. Ve spojení s reakci státního zástupce to působilo podivně. Pelikán nikdy ne spekulovalo o nějaké účelovce, jen upozorňoval na neefektivitu toho postupu.

M. Kolář 3.12.2017 16:31

Re: družina v akci ..

Rozumím. Asi to není pro celou kauzu to nejpodstatnější .. Já vycházím samozřejmě z obecně dostupných zdrojů ... Třeba jsem vyguglil narychlo zde , pokud to tak je, beru to tak, že ministr obvinil o.č. v tr. ř. z politicky motivovaného jednání s cílem ovlivnit výdledek voleb.. To je velmi závažné obvinění ,, že.. :

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/pelikan-trva-na-tom-ze-zadost-o-vydani-babise-motivuji-volby/1518600

J. Schořík 3.12.2017 17:03

Re: družina v akci ..

Asi poté trochu přitvrzoval. No stejně ho nebudu soudit právě za tento výrok o tom podání. jsou tam jiné adepti a ten Vondráček je skutečně příkladný. Navíc advokát (i když má pozastaveno)..

M. Kolář 3.12.2017 17:07

Re: družina v akci ..

OK.

M. Prokop 3.12.2017 15:28

Dva zajímavé články z Lidovek

https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20171202/281732679809352

https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20171202/281986082879816

P. Vandas 3.12.2017 15:40

Re: Dva zajímavé články z Lidovek

Zajímavé čtení, ale jsem z toho trochu zmaten. :-):-):-)

M. Prokop 3.12.2017 16:02

Re: Dva zajímavé články z Lidovek

Ten první je trochu filosofickej, zato ten druhý je něco, co zde i jinde tvrdím už léta.

M. Mařák 3.12.2017 16:08

Re: Dva zajímavé články z Lidovek

Jen zbytečné řeči klasického Abrahamisty, řekl bych. Svorník a hodnoty Západu jsou podle nás (nejsem Klaus, mám tím na mysli Žožíka a mne), úplně jinde.

J. Kanioková 3.12.2017 18:24

Zajímavé je, že v tom PR nejsou autoři

a když jsem je hledala, našla jsem ty články i s autory v

Patria - Monitoring médií.

F. Doušek 3.12.2017 15:01

Poslední průzkum, Lidovci jsou OUT:

Strana/hnutí Zisk podle volebního modelu Kantar (v procentech):

ANO 30,0 Piráti 14,0 ODS 12,0

SPD 9,5 KSČM 7,0 ČSSD 5,5

STAN 5,5 TOP 09 5,0