2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

Vydat, či nevydat

Soudcovská unie se ohradila vůči výrokům nově zvoleného předsedy sněmovny Radka Vondráčka. Týkaly se vydání Andreje Babiše trestnímu stíhání. Vondráček šlápnul do měkkého hned dvakrát. Poprvé, když řekl, že je třeba být s vydáním Babiše policii opatrný, protože jde o budoucího premiérministra, a pak do toho zašlapal dupáka výrokem, že je potřeba počkat, až budeme mít solidní a nestrannou policii a soudy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Mařák 3.12.2017 14:16

Re: Obama v Paříži,

Osobně no problem, ale je to asi individuální a navíc žiji v Alsasku, jehož hlavním městem byla již dvakrát Praha.

To tady ale skoro nikdo neví, neboť se ve školách učí dějiny Francie a nikoliv Svaté říše římské...

:-)

V. Kotas 3.12.2017 14:23

Re: Obama v Paříži,

národa německého

M. Mařák 3.12.2017 14:27

Re: Obama v Paříži,

Češi, Burguňci, Moravané a podobně nejsou národem německým.

K. Němec 3.12.2017 14:59

Re: Obama v Paříži,

Ale moc nechybělo.

J. Kombercová 3.12.2017 15:31

Re: Obama v Paříži,

Tak Vy Němec evidentně jste, pokud nemáte alias. :)

M. Prokop 3.12.2017 15:33

Re: Obama v Paříži,

V té době žádný "národ německý" nebyl.

V. Kotas 3.12.2017 17:34

Re: Obama v Paříži,

No jo, byli jenom germáni, co.

A. Trick 3.12.2017 13:16

Izraelský premiér Netanjahu

je vyšetřován kvůli zneužití pravomoci. Pyramidální otázka: Má odejít z politiky a vrátit se až se očistí?

A. Nový 3.12.2017 13:48

Re: Izraelský premiér Netanjahu

Jsme v Česku a nikoliv v Izraeli, takže brečíte na špatném hrobě.

J. Schořík 3.12.2017 13:50

Re: Izraelský premiér Netanjahu

Byl taky agentem STB, kariérním prominentním komunistou a je miliardář známý svými predátorskými praktikami? Jestli jo, tak bych ho jako premiéra nechtěl..

J. Vobr 3.12.2017 14:00

SCHOŘÍK ,CO TO MELETE ???JÁ VÁM ZOPAKUJI OTÁZKU !!!

Izraelský premiér Netanjahu:

Autor: A. Trick Datum: 3.12.2017 13:16

je vyšetřován kvůli zneužití pravomoci. Pyramidální otázka: Má odejít z politiky a vrátit se až se očistí?

J. Schořík 3.12.2017 14:01

Re: SCHOŘÍK ,CO TO MELETE ???JÁ VÁM ZOPAKUJI OTÁZKU !!!

Jestli je tam ta spousta dalších rizik a střet zájmů jako kráva jako u Babiše, tak by měl odejít. Ale voba víme Vobr, že by se taková figura v Izraeli v první řadě ani premiérem nestala..

J. Vobr 3.12.2017 14:09

Re: SCHOŘÍK ,CO TO MELETE ???JÁ VÁM ZOPAKUJI OTÁZKU !!!

Tak znovu :

Měl by odejít,když je vyšetřován ???

_______________________________________________

J. Schořík 3.12.2017 14:10

Re: SCHOŘÍK ,CO TO MELETE ???JÁ VÁM ZOPAKUJI OTÁZKU !!!

Už jsem odpověděl. Neumíš číst?

A ještě je docela velký rozdíl mezi vyšetřován a obviněn..

J. Vobr 3.12.2017 14:14

Re: SCHOŘÍK ,CO TO MELETE ???JÁ VÁM ZOPAKUJI OTÁZKU !!!

A opět tatáž otázka :

MĚL BY NETANJAHU ODSTOUPIT ???

R. Neveselý 3.12.2017 12:48

Poznámka pro Jindru Anděla

"Nulová sledovanost bude mít nějaký vliv i na ČT, myslím."

Nebude mít žádný vliv. ČT je financována TV-poplatky z 98%, 2% je příjem z povolených reklam. Úroveň ČT je dána Radou a co čekat, když opět zvolili Dvořáka (to je ten poskok s popelníčkem).

J. Franke 3.12.2017 12:56

Re: Poznámka pro Jindru Anděla

Taky jeden komoušů, které nikdo nevymetl. A ještě to drze zapíral.

Omyle jsem cvaknul na dvojku a tam jsou další dva bývalí. Málem jsem se poblil. Inu, jaký ředitel...

J. Anděl 3.12.2017 12:58

Re: Poznámka pro Jindru Anděla

Jo, možná to tak je, případně ty poplatky ještě zvýšej, jak navrhoval ;-) Pavel Vandas.

P. Vandas 3.12.2017 13:01

Re: Poznámka pro Jindru Anděla

Navrhoval? To není přesné. Já to jenom očekávám a v tom je jistý rozdíl. :-):-):-)

J. Anděl 3.12.2017 13:01

Re: Poznámka pro Jindru Anděla

Proto ten mrkací smajlík uprostřed hned za slovem "navrhoval", právě :-)

J. Anděl 3.12.2017 13:02

Re: Poznámka pro Jindru Anděla

Někomu se to přišít musí ;-)

V. Klepetko 3.12.2017 12:33

Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

Jen jeden krátký citát, ale celý ten judikát je velmi zajímavý:

"Základní myšlenkou parlamentní imunity je poskytnout zvoleným zástupcům lidu určité záruky, aby tito zástupci mohli efektivně vykonávat svůj demokratický mandát, aniž by měli strach, že budou za své jednání pronásledováni, obtěžováni či

jinak popotahováni ze strany moci výkonné, soudů či politických oponentů."

Ústavní soud ČR, V Brně dne 16. června 2015

https://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/I._US_3018_14.pdf

S. Lazárek 3.12.2017 12:36

Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

A jakou to má souvislost s tím, že Andréš coby velkouzenář ochcával s Čapím hnízdem? Asi aby pak neměl ten strach, to bude vono.

V. Klepetko 3.12.2017 12:39

Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

Nebavím se teď o Babišovi anino hnízdě, už mě to nebaví. Upozorňuji na zajímavý nález US, ve kterém je otázka imunity dobře rozebrána :

http://1url.cz/KtvwB

S. Lazárek 3.12.2017 12:41

Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

Ale baví pane Klepetko, právě že baví a tento "zajímavý nález" budiž toho důkazem. Ale co, každej jsme nějakej.

V. Klepetko 3.12.2017 12:44

Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

Ještě jednou ten citát :

"Základní myšlenkou parlamentní imunity je poskytnout zvoleným zástupcům lidu určité záruky, aby tito zástupci mohli efektivně vykonávat svůj demokratický mandát, aniž by měli strach, že budou za své jednání pronásledováni, obtěžováni či

jinak popotahováni ze strany moci výkonné, soudů či politických oponentů."

S Babišem ten nález jinak nesouvisel. Je skutečně velmi zajímavý sám o sobě a je tam i srovnání, jak je to v jiných evropských zemích.

S. Lazárek 3.12.2017 12:47

Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

Máte pravdu, až teď napodruhé teprve vidím, jak je tento nález ústavního soudu zajímavý.

V. Klepetko 3.12.2017 12:49

Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

Prvně jsem tam dal dlouhý link, takže to bylo nečitelné.

R. Neveselý 3.12.2017 12:49

Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

Nesmírně zajímavý ! :-))

V. Klepetko 3.12.2017 13:27

Re: Zajimavý nález našeho Ústavního soudu:

Nedávno se unie státních zástupců a ještě někdo ohradil proti výroku Vondráčka, který je prý v rozporu s principy právního státu. K tomu Ústavní soud ve stejném judikátu praví toto:

"U parlamentní imunity existuje pnutí mezí

dvěma základními principy Ústavy, které prozařují celým právním řádem, a to mezi demokratickým státem a právním státem (srov. čl. 1 odst. 1 Ústavy ve spojení s čl. 9 odst. 2 Ústavy). Žádný z těchto principů nemůže podle současné Ústavy zcela převážit, a proto je nezbytné nalézt mezi nimi rozumnou rovnováhu."

Takže - demokracie a právní stát se navzájem doplňují, a imunita vlastně chrání poslance - a jejich demokratický mandát - PŘED PRÁVNÍM STÁTEM!

Upozorňuji že se jedná o platný judikát Ústavního soudu, a s tím se v prvním státě nepolemizuje :-)))))