vlk 28.1.2009 1:38

V pohodě ;-)

Pouze jsem měl takový neurčitý pocit, že na toto téma tady občas cosi zaglosuji už roky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 28.1.2009 1:08

Re: Zešíleli všichni ;-)

Zrušíme všechny kontrolní orgány. Navrhuji pro začátek kontrolu jízdenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 28.1.2009 1:09

Re: Zešíleli všichni ;-)

Ne,je to jen normální Kocourkov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 1:27

ÚS nezešílel

Doporučuji se velmi důkladně seznámit se zákonem o správě daní a poplatků. Pak by už ten nález ÚS možná mnohým nepřipadal podivný. Opravdovou lahůdkou v něm je vyloučení odkladného účinku odvolání (je to zcela v rozporu s judikaturou ESLP ve Štrasburku i Evrop. soudního dvora - upření práva na účinnou právní obranu) zároveň s nedefinovanou dobou povinnosti odvolání odvolací instancí řešit (může to natahovat). To umožňuje v praxi naprosto elegantní ekonomickou (a možná v důsledcích i víc) likvidaci kohokoliv - FÚ napaří neodůvodněné doměření daně, sice se poplatník může odvolat, ale mezitím již může být exekuován. Takto byl zlikvidován jeden podnikatel, který nakonec vysoudil několik desítek miliónů kvůli nezákonnosti postupu FÚ. Zásadním nedostatkem současné legislativy, že se úředníkům, kteří to zavinili prakticky nic nestane!

Berňák má o několik řádů větši pravomoci než policie. Má mnoho příležitostí šikanovat, ostatně ohledně toho už byly vydány nějaké soudní rozsudky, z kterých vyplynulo, že jde o nepatřičné zásahy do soukromí.

Podle informací ani v Americe , kde se na placení daní hledí přísně, není  možné jen tak někoho přepadnout a zjevný důvod prý tam musí být také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:31

V hrubých rysech ten zákon znám ;-)

A o postupech státních orgánů bych také mohl (ale nemůžu;-) ledasco vyprávět. Ovšem přísnost na podnikatele musí bejt, vždyť jsme jedna banda podvodnická, nenažraná a nemakavá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 1:43

Re: V hrubých rysech ten zákon znám ;-)

Znát jen hrubé rysy toho zákona nestačí - to unikne mnoho zneužitelných detailů.

Proč by na ně měla být přísnost? Máte nějaké skony k třídní nenávisti, bo co? Nevím, jestli si dokážete představit, jaké buzerace jsou některé uskřinuté a zakomplexované povahy na FÚ schopny. Pak nemá chudák živnostník čas na práci a řeší podání vysvětlení apod. A grátis, přičemž třeba vůbec nejde o jeho daně, ale někoho jiného. Policie Vám při předvolání musí proplatit ušlou mzdu/zisk, FÚ nikoliv. A že Vás nemůže předvolat třeba 6x do měsíce, což pokud nebydlíte v místě sídla znamená půlden někde?! S tou bandou podvodnickou se pouštíte na tenký led presumpce viny, nějak tak podobně, jako byla koncipována minimální daň - ovšem ta se vztahovala jen na určité OSVČ, nikoli na všechny. A to je zjevně v rozporu s ústavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:48

Zkuste trochu nadhledu v tuhle pozdní hodinu,

i když nastává čas daní... Podnikám od roku '90, jeden čas jsem jsem poskytoval služby mnoha firmám, než mne to přestalo bavit a znám něco z teorie i praxe ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 1:53

Re: Zkuste trochu nadhledu v tuhle pozdní hodinu,

Pokud se stanete obětí nějaké takové buzerace, jako můj známý, tak o ten nadhled (včetně iluzí o spravedlnosti) rychle přijdete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:56

Ale jo.

Když mne poprvé nespravedlivě zkoupali, vyráběli si důkazy a vůbec použili klasické metody, prožíval jsem pocity od duševního znásilnění až po tendence k hromadné vraždě, tomu rozumím. Časem jsem si také zvykl - a naučil se bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 2:09

Re: Ale jo.

Jo, ale mnohdy je obrana velmi obdobná onomu - napřed splň rozkaz (třeba: „skoč z okna!") a pak si teprve stěžuj (nesmyslnost je snad dostatečně jasná). Tím chci říci to, že ty byroho/vada Vám způsobí neuvěřitelnou újmu, a i když nakonec třeba vyhrajete, tak zadostiučinění prakticky žádné. Ale to už je z Vás třeba bezdomovec! Nedávno se nějakej chlap zastřelil v kanceláři VZP. Možná se časem stane i to, že někdo nějakou tu buzeraci psychicky nevydrží a někoho na tom berňáku (nějakou tu úřední krááávu) odbachne, a pak třeba hned sebe. Jakkoliv neschvaluji podobný čin, pochopil bych jej.

Mám zásobu velmi pěkných buzeračních historek z oblasti berní, ale to by bylo na dlouhé psaní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 2:16

Rozumím,

podobné příběhy zná každý, kdo se v tom trochu delší čas pohybuje... Ostatně, nikdo by mne nepřinutil podnikat v lince OSVČ a tedy také v.o.s. či sdružení + majetek psaný na FO. Nepovažuji to za moudré.

Na druhou stranu mohu říci, že se v posledních letech přístup Fú dost zlepšil, hlavní škůdci jsou spíše živnosťáky, hygiena, různé bezpečnosti práce a podobné instituce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 2:27

Re: Rozumím,

Zlepšil asi takto - již poplatníka nebijí tyčí železnou, ale už jen tou z tvrdého dřeva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 2:31

Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.

Přesto je to o něco lepší, rozhodně existují lepší možnosti obrany než v '90 letech a odborná fundovanost pracovníků je také lepší.

Nic to nemění na tom, že když chtějí, mohou zničit. Nechtějí však již tak často a málokdy bezdůvodně. Není však dobré na ně dělat ramena - což netvrdím, že je Váš případ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 2:42

Re: Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.

Máte částečně pravdu - po vzniku Nejvyššího správního soudu stát prohrává čím dál tím víc daňových kauz. Známý, který se se státem soudí v široké linii sporů, právě kvůli daním, ty rozhodnutí NSS ostře sleduje a toto zjistil. Ostatně už jeden daňový spor u NSS vyhrál. Co ho značně s.re, je to, že ta konkrétní úřední hydra, která to zavinila, asi zůstane bez postihu. To je bordel! Takové persóny by měli mít zákaz vůbec do státní správy vlézt! Ze soukromé firmy by vyletěla na to tata.

Není však dobré na ně dělat ramena -  a to jim mají lidi lézt do zadku? Ouřadové by si měli být vědomi toho, díky komu mají chleba. Nějaká nesymetričnost vztahu FÚ - poplatník nepřichází v úvahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 2:47

Rozhodně nemíním lézt jim do zadku.

Ovšem zahájení daňové kontroly upozorněním, že kontrolní orgán je můj oddaný sluha (veřejnosti) a pouze parazituje pomocí daní na plodech mé práce není zrovna nejšťastnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 3:02

Re: Rozhodně nemíním lézt jim do zadku.

Nemyslel jsem to jako moto nad vchodem do firmy, ale jako obecné implicitně si uvědomované povědomí těch kontrolorů, které by vedlo k větší slušnosti a ohledům.

Ostatně když zabruslíme i jinam, PROČ je potřeba živnostenský list na činnost volnou, tedy se nepožaduje žádný předpoklad kvalifikace. Proč nestačí ohlášení k FÚ o zahájení činnosti (že budou příjmy/výdaje). To mi zatím nikdo rozumně nevysvětlil. Prostě to tak je - byl argument. U živností vázaných a koncesovaných budiž, tam to má logiku. Ani ten výpis z TR neobstojí, pokud má někdo soudní zákaz, tak je to jasné. Jinak ale, proč by nemohl vydělávat peníze?! Stát moc lidem kecá do života, to je špatně, a ekonomika na to doplácí, a ještě hodně hodně doplatí. Akorát že lidi jsou pitomí a nejsou schopni nakopat těm politiků, co ty omezující zákony pořád zvelebují, řádně zadel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 3:07

Ano, v tom s Vámi souhlasím.

Také mi ještě nikdo nevysvětlil, proč platím z firemních automobilů a přívěsů silniční daň, když najezdím méně než soused zahrádkář, proč ze zdaněného zisku společnosti znovu platím daň při výplatě společníků, proč platím daň z daně (spotřební + DPH), proč platím daň při prodeji nemovitosti, když byla postavena z již zdaněných peněz, proč...

Dobrou noc :-))) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 3:17

Re: Ano, v tom s Vámi souhlasím.

K těm daním: ty vám vysvětlím snadno - stát potřebuje zkrátka rantále, čím víc, tím líp (aby je mohl, často neúčelně, rozfrcávat). A vo tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 28.1.2009 16:00

Re: Ale jo.

Pokud ten chlap, kterého máte na mysli, byl ten, kterého mám na mysli já, tak buďte v klidu. Ten nebyl obětí buzerace, ale své megalomanie a bohužel i nepoctivosti. Žádný doktor nezvládne být na 3 místech okresu najednou ve stejné době, to prostě žádná úřednice nemůže a nesmí přehlédnout. I v mém a Vašem zájmu.

Věci nejsou vždy tak, jak se zdají, zejména jak se jeví v

médiích.

Nemusíte mi věřit, já vím.Nemám důvod ho (posmrtně) pomlouvat, ale vůči těm úřednicím to nebylo fér a bylo to parádně zmanipulované. kdyby se Vám v kanceláři někdo odstřelil a udělali z Vás v médiích bezcitnoui bestii, taky bych se Vás zastala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hospodarsky recesista 28.1.2009 1:50

minimalni dan je u ustavniho soudu

Jen tak na okraj - nevim zda to vite, ale zaloba na minimalni dan je momentalne u ustavniho sodu. Asi pul roku. Cetl jsem to na diskuznich forech zivnostniku aj. Jestli ji ustavni soud zamitne, bude tady asi vedle majitelu nemovistosi dalsi velka zaloba do Strasburku. Tentokrat ji zase muzou podat zivnostnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 28.1.2009 2:01

Re: minimalni dan je u ustavniho soudu

Tak to je skvělá zpráva.  Nic bych si nepřál víc, než aby tu lumpárnu dotlačily všechny postižené OSVČ k Evropskému soudu pro lidská práva a požadovaly nejen vrácení té daně, ale i velké odškodnění za nemajetkovou újmu. Pak by státu hrozilo riziko obdobné jako u těch majitelů nemovitostí - tzn. že bude solit a solit. No a kdo to solení nakonec zaplatí - MY. Potom je ale potřeba položit Špidlovi a podobným  ..... (nechť si každý doplní dle libosti), kteří tu daň prosadili, nepříjemné otázky. Ostatně by to měl ten mimozemšťan a autista zatáhnout ze svýho - EUtrafika mu hodí půl mega měsíčně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.1.2009 1:28

Re: Zákony mají přesně tu vážnost, jakou si zaslouží

desítky a stovky novel novel, namátkou živnostenský zákon, ten je výživný...během pár let připravil půdu pro okázalé ignorování zákonů - občané už jich mají plné zuby, prakticky je nečtou ( nedělali by nic jiného), úředníci a právníci na to spoléhají, Ústavní soud je pro srandu králíkům, ombudsman už je tak vyuzený, že prakticky nemůže ani vylézt na veřejnost, Havel s Klausem se trumfují, kdo je větší disident...parlament a senát - tedy ZÁKONODÁRCI ze sebe v posledních letech udělali neskutečné kašpary...takže nastala doba RÁZNÉ RUKY. Tu předvádí náš Rath, nepokrytě si dělající srandu ze zákonů, na ruku mu jde Cepl i Úřad, který má přímo v popisu práce kontrolu hospod. soutěže, - a všichni na to jen čumí a nedokážou udělat vůbec nic.

Můj názor je, že čím méně daní, tím lépe...jinak se ta holota nahoře šetřit nenaučí a vlastně se menší kontrolou a výběrem daní uskuteční zjednodušená varianta "dejte lidem peníze, ať mají zač utrácet...výroba to potřebuje"....takže vše je v piřídku.

Osobně doporučuji Topolánkovi předat vládu socanům ( což nebude jednoduché, teď bude Paroubek mlčet jak zařezanej, aby na něj snad proboha to nadělení světové krize nepadlo...vítězem je zatím on...jeho duševně mdlí voliči si budou myslet, že on by to vyřešil ( a už si asi chystají beton na dálnice a flinty na Stalingrad- dnes spíš New York) a budou škodolibě koukat, jak se podniky sypou, aniž by jim došlo, že se sypou na ně...

a já letos na jaře zaberu a zasadím hromadu zeleniny, brambor, opravím kurník tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:37

Anody, jako většinou máte pravdu.

Chtějí-li dopraváci, aby se někde jezdilo do šedesáti, dají tam třicítku, postačí-li jim osmdesát, dají tam padesátku. Stejný postup se pravděpodobně aplikuje ve všech odvětvích včetně daňových. Problém je v jednom - rozhodnu-li se někoho zničit, není v tom žádný problém. Nikdo nedokáže zároveň vyhovět všem zákonům, zvláště, když si některé protiřečí. Selektivní vynucování zákonů nedokáže ustát nikdo;-)

Ano, co se týká prací na usedlosti, mám naprosto stejný názor. Raději však ještě zvednu plot, aby mi nepředepsali nějaké naturální odvody - když už tedy nestihnu být snědé pleti homosexuálního zaměření, nemajetný, levicově smýšlející s akcentem na ekologii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:40

*pardon, Andy

i když Anody má také své kouzlo ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 28.1.2009 1:57

Re: *to je jedno

Vlku, přečtěte si toto http://domaci.ihned.cz/c1-33487790-kalousek-ustavni-soud-snad-zesilel

Teprve takhle z toho jde děs. Na jasný argument, že jakýkoliv nepostižitelný úředník může zlikvidovat jakoukoliv firmu odpovídá ZÁKONODÁRCE, že to nějak udělají...

Musím říci, že mne v posledních dnes nová košťata ve vládě dost štvou a Kalousek by se taky měl srovnat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.1.2009 1:59

Jasně ,

to je právě ten článek, na který jsem dával odkaz v kořenovém příspěvku, který mne tak nabudil - i když to není nic nového, pouze to řekl na plnou hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PEPKA 28.1.2009 0:44

Re: Statisíce rodin si za komunismu postavilo domy

Tak nevim,jestli jste si Pepo stavěl dům nebo byt,ale jste mimo mísu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 28.1.2009 1:03

Re: Statisíce rodin si za komunismu postavilo domy

Co je obsahem vaší mísy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepka 28.1.2009 1:15

Re: Statisíce rodin si za komunismu postavilo domy

No-nevim kdo si atvěl domy za 1%úroku a co mu dnes stát ještě doplácí,a nevím co bude za 2 roky likvidační-jen pro někoho???Ostatní platí již dnes reálné ceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek