Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vše co je třeba se odkládá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka 28.1.2009 4:31"Státní" byt od komunistů nebyl vždycky jenom o "štěstí" V padesátých letech dostal můj otec v přerovské Meoptě nabídku: "Vstup do KSČ a dostaneš nový byt"! Já totéž zažil o cca 20 let později v LIAZu. Nevstoupili jsme, "neměli jsme tedy štěstí"? Kdybych ovšem tehdy věděl, že takhle bude vypadat ta naše "vybojovaná svoboda", asi bych se již tehdy na ideály vyprd... Každopádně mním, že majitelé bytových domů svůj spor musejí vyhrát a štve mě, že budeme muset za/na křečkovce zase platit. Tedy - i ty nenažrané babičky, co včas nevyměnily nepřiměřené byty v době, kdy to bylo možné (neb chtěly například nemožné odstupné za "svůj" byt), aby dnes byly "argumentem". |
|
|
Eva D. 28.1.2009 16:11Re: "Státní" byt od komunistů nebyl vždycky jenom o "štěstí"
Nebo jste byt dostal, ale ne ve městě, kde byste žil rád, ale v místě, kam nikdo nechtěl. Když potřebovali někoho na práci, v pohraničí Vám byt dali. Zato ta práce, to prostředí.... |
|
|
Paul Sulc 28.1.2009 4:21regulace??? Pred 40 lety sem zil pres rok v Rakousku, ve Vidni. Samozrejme, tam byla vetsina bytu z regulovanym najemnym. A pokud vim, bylo pred valkou take v Praze. Regulace najemneho byla bezna vec, jinak by byl narod vydan na pospas vyderacskym domacim. |
|
|
Mistr Jan Hus 28.1.2009 6:15Re: regulace???
|
|
|
Nekdo 28.1.2009 14:25Re: regulace??? Ja jsem taky zil asi 3 roky ve Vidni i kdyz zhruba asi tak pred 15 lety. Ta regulace najemneho byla "vymozenost" jeste od Hitlera, nicmene prave kvuli lidem jako jste Vy a kvuli populistickym politikum nebyl nikdy zrusen. Zakon vsak plati pouze pro byty postavene do urciteho data, ne pro nove byty. To vedlo k absurdni situaci, kdy majitele domu staveli hromadne pudni a jine nastavby na domy a v nich nasazovali astronomicke najemne, aby vyrovnali ztraty ze starsich bytu s regulovanym najemnym. To vede k nedostatku dostupnych bytu a omezuje investice do bydleni, cimz se kruh uzavira. Regulace sama o sobe nic neresi, jen prenasi povinnost statu postarat se o nemajetne na majitele domu a cerpaji ji i lide, co ji vubec nepotrebuji. Jedine spravne reseni je, aby obec mela socialni byty a ty pronajimala potrebnym za mensi najemne, dotovane z dani. To je spravedlivy zpusob, protoze se na nem podileji vsichni. Jinak pokud vubec nejaka regulace, tak takova jako je v Nemecku, kde se stanovuje mistne obvykle najemne a jsou pravidla na zvysovani najemneho. To omezuje prudke vykyvy, ale neomezuje trzni sily a tudiz ani investice. Jinak v USA zadna regulace (az na nejake vyjimky ve velkych mestech) neni a nevidel jsem, ze by lide hromadne bydleli ve skarpach. Naopak sehnat byt za rozumnou cenu neni v beznych lokalitach zadny problem a je velky vyber. |
|
|
Větší vlastenec 28.1.2009 3:31Socialismus problém s byty vyřeší raz dva ! Ať si pravičáci dělají co chtějí. Už to mají "za pár". Budou volby, přátelé a soudruzi. A volby vyhrajeme my. O tom ať nikdo raději nepochybuje. Pokud budeme mít ústavní většinu (o tom pochybuje málokdo), tak zrušíme všechny protilidové zákony, vnucené lidu po listopadové prohře. Byty budou opět pouze státní a družstevní. A bude to tak dobře. Jak správně říká přítel JUDr.Křeček, bydlení nesmí být předmětem kupčení, protože jde o jedno ze základních lidských práv.
|
A co uděláme po volbách ? No přece zrušíme ošklivé pravicové zákony. 
Takže znárodníme všechny soukromé domy a byty (s výjimkou nemovitostí, patřícím členům vedení ČSSD a jejich sponzorům).
Dejte nám deset let, a naši vlast nepoznáte ! Volte ČSSD a KSČM ! |
|
Proti ignoranci 28.1.2009 4:57Re: Socialismus problém s byty vyřeší raz dva ! Stejně jako je to v Německu, kde existují všechny formy bytů - služební , státní - spíše je nazveme komunální pro chudé, vlastní bydlení - kondominia,klasické nájemní bydlení mnoha typů, kde může zase část nájmu hradit nějaká organizace,různé formy chráněných typů bydlení pro mladé, pro propuštěné z trestu - velmi malé a laciné bydlení. Hlavně je zde pořádek a stát ví, kolik asi bude potřebovat sociálních typů bydlení a v jakých částech země. V Česku je v této oblasti neskutečný nepořádek, nikdo se o jeden z nejdůležitějších statků pro občana nestará,ačkoliv je takové břemeno státu deklarováno v ústavě.Politik je zde od toho, aby sloužil - zajistil pokud možno pracovní příležitosti a bydlení! Jinak politiky na nic moc nepotřebujeme. |
|
|
Kiri 28.1.2009 6:13Re: Socialismus problém s byty vyřeší raz dva ! Tak se ty socialistický nadšenče podívej na graf na http://volby.kategorie.cz a uvidíš, jak nás socani za 8 let vlády zadlužili. Oni totiž nic jiného neumí, než rozdávat z cizího. Předposlední: Ve středočeském kraji byla Bendlem stanovena přísná kritéria pro přidělování dotaví pomocí průhledných veřejných soutěží. Přišel Ráth a titi zrušil s tím, že zřídil půlmiliardový fond, kde bude jedině on rozhodovat o tom, kdo co dostane. Poslední... V Hradekcém kraji zřídili fond pro případ živelných katastrov - opět za minulého hejtmana. ˇV tom fonjdu je 50 miliónů. Přišli socani a rozhodli, že se tyto minulým osazenstvem naspořené použije na placení poplatků ve zdravotnictví. Ještě ti to nestačí? Pak tedy slyš, co mi vtloukal do hlavy můj děda (já jsem již penzijního věju) Ve dne lhal a v noci krad sociální demokrat! Kapišto, ty troubo? |
|
|
Palivec 28.1.2009 6:25Re: Socialismus problém s byty vyřeší raz dva ! Potíž je v tom, že vládnoucí tlupa modrých rádobypravičáků krade ve dne i v noci. |
|
|
jazve 28.1.2009 7:09Re: Socialismus problém s byty vyřeší raz dva ! Vy nepoznáte ironii? |
|
|
Slava 28.1.2009 2:26Ví Aston vůbec, o čem mluví? Řekl bych, že nikoli. MMR si začíná uvědomovat, že deregulace nájemného tímto způsobem je sud prachu - proč asi ODS v devadesátých letech přicházela jen s kosmetickými zásahy? Co by Aston poradil důchodcům, kteří bydlí v soukromých domech a dnes platí zvýšené nájmy často přesahující výši jejich důchodů a nemají naprosto žádnou možnost byt vyměnit? Myslí si Aston, že jim někdo v 70 či více letech některá banka poskytne hypotéku? Svoboda prostě objevil již dávno objevené - na tak velké sosiální dávky stát nemá. Neustálým opakováním takových nesmyslů, že po úplné deregulaci se plošně sníží i tzv. tržní nájmy, se tenhle problé m nevyřeší. Nač tedy tyhle trapné slinty. |
|
|
těchňik 28.1.2009 2:33Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? On to je sud prachu i jinak. Pokud se majitelé budou po státu domáhat odškodnění (řada opěrných nálezů ústavního soudu je k dispozici) za ústavně nepřípustný přesun sociálního břemene deregulace nájemného ze státu na majitele (zpomalením procesu), tak nakonec stát zaplatí víc, než kdyby poskytl ty adresné sociální dávky, protože ty by například nájemní hlodavec sysel křeček se svým poslaneckým platem + další a jemu podobní, nedostal. Zpomalením regulace je tak sysel nadále dotován. |
|
|
Slava 28.1.2009 2:41Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? Vy opravdu věříte tomu, co píšete? Vždyť jen opakujete neustíle omílaná klišé. Oceňuji nicméně, že jste vynechal tu babičku žijící za pět set korun v pětipokojovém bytě. |
|
|
těchňik 28.1.2009 2:47Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? A čemu jako nemám věřit? Že majitelé mají nástroj jak požadovat po státu náhradu za výše zmíněné? Teď už totiž ten nástroj mají přímo ze zákona. Narozdíl od situace před přijetím deregulačního zákona, kdy se museli obrátit na Štrasburk z toho důvodu, že dle českého právního řádu i rozhodnutí soudů není nesprávným úředním postupem nepřijetí zákona (což je vcelku logické). Takže až budete ze své kapsy lepit alikvotní díl odškodnění (a k tomu ještě možná ten Štrasburk), tak si na ty křečky vzpomeňte. |
|
|
Neslava 28.1.2009 2:48Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? A kdo má podle tebe řešit problém důchodců? Majitel bytu? |
|
|
Mirco1 28.1.2009 4:06Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? Proč prostě neřeknete Slavo natvrdo, že jste ten odporný typ člověka, který tvrdí, že když se nespravedlnost bude dostatečně dlouho, různě maskovat, okecávat a tak, že z toho vlastně nespravedlnost přestane být? Mám vám věřit, že vám jde jen a jen o blaho lidí? Nevěřím ani náhodou. Mimochodem ten axiom "nemají žádnou možnost byt vyměnit" bych si od vás rád nechal vysvětlit. |
|
|
Slava 28.1.2009 12:36Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? Proč prostě neřeknete Vy natvrdo, že jste ten odporný typ člověka, který tvrdí, že důchodce bydlící v regulovaných nájmech je třeba postřílet? Ten váš axiom není axiom, nýbrř holý fakt, který byl mnohokrát vysvětlován, jenže to byste musel poslouchat. Do soukromého domu se nikdo stěhovat nechce a ve většině případů to majitelé ani nepřipustí. Tyto byty prostě nelze vyměnit. |
|
|
zajíček8 28.1.2009 5:17Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? Hele, znám dva totožné byty 3+1 v domech vedle sebe. V jednom bydlí 3 kluci a 1 holka a platí nájem 10500+inkaso, v durhém naše prateta (73 let) platí regulovaný nájem 1800+inkaso. Teta neustále lamentuje nad neuvěřitelnou drahotou a malým důchodem. Z bytu používá kuchyň, a ložnici, obývák je mauzoleum, kam se vodí návštěvy a v tzv. pokoj pro hosty za posledních 5 let nikdo nepoužil. Ale vyměnit byt za 1+1 s doplatkem nechce, a že zájemců by bylo. |
|
|
Slava 28.1.2009 12:41Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? Ještě tu o smolíčkovi. |
|
|
Eva D. 28.1.2009 16:07Re: Ví Aston vůbec, o čem mluví? Zajíčku, takových starých paní znám! I z rodiny, i z okolí. Ten byt jim může být i trestem, do některé místnosti, pokud není průchozí, ani nevstoupí... |
|
|
vlk 28.1.2009 2:05A zcela OT Konečně bude kam ukládat filmy 2TB HDD je na světě, a hnedle zelený... Stále ještě používáte plastové kotoučky? |
|
|
ibn 28.1.2009 8:07Re: A zcela OT Disky budou, filmy co by si clovek chtel ulozit uz ne |
|
|
Kačka 28.1.2009 1:14Astone, blábolíte tu o věci, o které nemáte ani ponětí Když si někdo chce hrát na komentátora, měl by si zjistit alespoň základní informace. |
|
|
lumpik 28.1.2009 1:24A vy, Kačko, jste jiná? Pro své tvrzení, že Aston blábolí, jste nepřinesla jediný důkaz. Tak hezky běžte do svého rudého koutku a nechte diskutovat moudřejší. |
|
|
Hmmm... 28.1.2009 1:58Re: A vy, Kačko, jste jiná? jako např. lumpíka. Ten je moudrý: těch argumentů co dal do diskuse. |
|
|
Slava 28.1.2009 2:42Re: A vy, Kačko, jste jiná? Kačka má ovšem naprostou pravdu. |
|
|
vlk 28.1.2009 1:03Zešíleli všichni ;-) Ústavní soud také... Nechme stranou, že zrušení namátkových kontrol Fú nebo dokonce postavení poplatníků na stejnou úroveň se správcem daně by se rovnalo okamžitému zrušení daní v Czech Republic s.r.o., ale věnujme pozornost dvěma věcem z poslední doby - Kraj zcela jistě nemůže darovat svým občanům prostředky, a už vůbec ne selektivně, ale přesto tak činí na popud politiků (regulační poplatky). Stejně tak Ustaví soud vydal nějaké rozhodnutí a ministr vlády nabádá k jeho nedodržování. Namátkově vzpomínám na několik prohraných sporů různých rezortů, které ignorovaly pravomocné soudní rozsudky s tím, že mají jiný právní názor. Škoda, že po vlkovi bude kdejaký hejhula s kulatýn razítkem vyžadovat (selektivní) plnění všeho do posledního puntíku. Nejsme náhodou už v jistém druhu totality, aniž bychom si toho všimnuli? |
|
|
strejda 28.1.2009 1:08Re: Zešíleli všichni ;-) Jsme a na rozdíl od vás si toho již někdo dříve všimnul. Většina si ale chválí. Zatím je to jako s tou žábou ve vodě, která se ohřívá. Po velkém kolapsu bude zase chytrých lídí s řečmi. Tak to bylo, jest a bude. C´est la vie. |
|
|
vlk 28.1.2009 1:14Nejsem si jistý, zda si tak sžíravou kritiku zasloužím. Ale přimu ji konstruktivně...;-) |
|
|
strejda 28.1.2009 1:24Re: Nejsem si jistý, zda si tak sžíravou kritiku zasloužím. To neměla být kritika na vás, jen poznámka a doplnění. Omluvám se. |
