Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

14.5.2024 | Svátek má Bonifác

Diskuse k článku

Však víme za co

Jisté je, že by úředníci ministerstva zemědělství potažmo úředníci další včetně vysokých vládních činitelů neměli šanci stát se mušketýry na dvoře krále Ludvíka XIII. Máme-li věřit Dumasovi, platilo tam heslo „všichni za jednoho, jeden za všechny“. To byl princip soudržnosti a cti a jistě také hrdosti. Toto vše v ostudné kauze vazalství vůči Číně chybí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Boublíková 3.11.2016 19:47

Re: Pro p. Lazarka

V roce 1999 ten zákon jako celek zřejmě vznikl a nějaký starší zákon byl zrušen, od té doby byl několikrát novelizovan.

Podobně jako třeba zákon o VŠ je z roku 1998, předtím byl jiný zákon o VŠ, ale ten z roku 1998 se novelizuje asi tak 2x za rok.

S. Lazárek 3.11.2016 19:51

Re: Pro p. Lazarka

Pak je ovšem otázka, jestli jsme tímhle vynálezem náhodou "neobohatili" EU my sami.

P. Boublíková 3.11.2016 19:55

Re: Pro p. Lazarka

Pamatuju si celkem spolehlivě na časy, kdy jste si jednoduše ty jitrnice a jelita mohl od sousedů vzít a nikomu za to žádná pokuta nehrozila. Zabíjačková vysluzka byla taková česká tradice. Dost pochybuju o tom, že bychom si ji sami zakázali a ještě ten zákaz vnutili zbytku Evropy :-)

J. Franke 3.11.2016 20:03

Re: Pro p. Lazarka

Mýlíte se... Tady je původní znění onoho odstavce z roku 1999:

(2) Jatečná zvířata s výjimkou skotu včetně telat, koní, oslů a jejich kříženců mohou být poražena v hospodářství chovatele, jsou-li jejich maso a orgány určeny pouze pro spotřebu v domácnosti chovatele (domácí porážka).

S. Lazárek 3.11.2016 20:04

Re: Pro p. Lazarka

A je to.

P. Boublíková 3.11.2016 20:08

Re: Pro p. Lazarka

V tom případě se mi to jeví tak, že se naše zákony začaly slaďovať s evropskými normami už v té době.

P. Lepew 3.11.2016 20:43

Re: Pro p. Lazarka

A byla tam ta pokuta?

S. Lazárek 3.11.2016 20:03

Re: Pro p. Lazarka

Já jsem se ale jejich odběrem nikdy neřídil směrnicemi EU a neřídil se tím ani ten, kdo zabíjačku dělal.....:-)

R. Brzák 3.11.2016 20:08

Re: Pro p. Lazarka

No, já si dovedu představit, že naši úřednící v klasické pozici "papežštější než papež" (která je příznačná každému úředníkovi ve vztahu k moci nad ním) se rozhodli tento veskrze nebezpečný a nezdravý zvyk vymítit...

P. Spáčil 3.11.2016 19:54

Re: Pro p. Lazarka

to by p.Lazárek při svém vzdělání ale vědět mohl a ne se tolik divit. (:-))

Některé zákony se x - krát novelizují a jejich název zůstává stejný: Zákon č. .../rok v pozdějších zněních ...

S. Lazárek 3.11.2016 19:59

Re: Pro p. Lazarka

A tenhle paragraf vznikl v roce 1999 nebo jsme ho přijali po našem vstupu do EU? předem děkuju za odpověď, vzhldem k Vašemu vzdělání, to určitě budete vědět, já tomu nerozumím.

P. Lepew 3.11.2016 19:50

Re: Pro p. Lazarka

Změny zákonů jsou obvykle nej dílčí novelizace (tzn. mění text ale nemění číslo). Úplná novela (nové číslo, úplně nový text) je méně obvyklá.

S. Lazárek 3.11.2016 19:53

Re: Pro p. Lazarka

V mé branži vnesly evropské normy do věcí řád, na kterém profitujeme všichni. Jsme v implementaci nových produktů mnohem rychlejší, než v USA. Kam se hrabe EU na byrokracii FDA.

O. Uživatel 3.11.2016 19:59

Uživatel požádal o vymazání

S. Lazárek 3.11.2016 20:01

Re: Pro p. Lazarka

Já si ty doby pamatuju velmi dobře a vím, jak se dřív registroval můj matroš, to tu ani nemůžu napsat, tomu by nikdo neuvěřil.

P. Boublíková 3.11.2016 20:04

Re: Pro p. Lazarka

Tak to jste výjimka.

Nám (tím míním nás laboratorní myši) evropské předpisy momentálně takřka znemožnily práci.

Dřív existovala kategorie toxických látek, na kterou se vztahovaly zvláštní předpisy. Nyní existuje navíc kategorie nebezpečných látek, kam patří drtivá většina chemikálií. A správně bychom měli o všech začít vést evidenci stejnou jako o jedech. V praxi to znamená vysypat obsah tisíců nacatych flasticek, převážit (že tato manipulace sama o sobě může poškodit zdraví už ouradovi nedošlo), zaznamenat, vést záznam o každém dalším odběru. A přišlo to fakt z Brusele.

A už se omlouvám, čuba Černá huba vyje, že chce ven.

S. Lazárek 3.11.2016 20:08

Re: Pro p. Lazarka

To vím, to jsem zachytil, to je naprostá idiocie.

P. Lepew 3.11.2016 20:06

Re: Pro p. Lazarka

Já jen odpovídal proč to nemá nové číslo.

Jinak mám za to, že řada implementací směrnic EU je u nás problém, protože je superhujerovská. A když se na nějakou takovou kravinu poukáže, tak za to může EU nebo EK.

A. Trick 3.11.2016 19:33

Před Čínou se hrbit nebudeme

a 17. listopadu jí na Staromáku Všeholid vyhlásí sankce.

A. Goldbergová 3.11.2016 19:28

Číňané nakoupili licenci

To je vtip na tři slova, u nás ale bývaly i kratší vtipy. Na jedno slovo: Odejdou. Na dvě slova: Po jednom.

Dnes byl článek v MF o tom, jak čínský špion ve státě Iowa vyhrabával ze země semena vyšlechtěné kukuřice, byl zatčen, ale jeho komplicům se podařilo uprchnout do své domoviny i s kradenými semeny. Pro ně je snažší cokoli ukrást, než dlouze a nákladně zkoumat, testovat a uvést do života svoje vlastní technologie. Krádeže obchodního tajemství mají podporu z čínské strany, která odmítá při vyšetřování krádeží duševního vlastnictví jakkoli spolupracovat.

Co asi tak budou zkoušet na nás?

S. Lazárek 3.11.2016 19:30

Re: Číňané nakoupili licenci???

To je blbost, to jsou pro Číňana nejhůř utracený prachy....:-)

P. Kolar 3.11.2016 19:21

Přímá volba prezidenta je správná věc.

Naopak, potřebujeme ještě víc přímé demokracie. Akorát se s tím musíme naučit zacházet. V případě Zemana - osekat prezidentovi pravomoci.

Dobrej krok (přímá volba), akorát nedotaženej.