3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

Vítězství nerozumu

Nobelova cena pro Al Gora za jeho proticivilizační pamflety znamená jednu z nejhorších degradací v dějinách této aktivity.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ladislav N. 13.10.2007 12:17

Re: vlastimil IP: 213.192.39.xxx

A proč tedy socialisticko-komunistický stát, který měl veškerý průmysl sám v rukou a nemusel se o moc a rozhodování s nikým dělit, dokázal tak dokonale zdevastovat některá území v ČR i přírodu na ně navazující? Podle vaší teorie asi proto, že tady byli bohatí lidé okradeni a nebo zlikvidováni? Skupiny občanů usilujících o změnu stavu terorizovány a lidé šikanováni?

Nemáte to trochu popletené?

Ivan Nový 13.10.2007 12:23

Re: Re: vlastimil IP: 213.192.39.xxx

R^R^R^R^

Sedrman 13.10.2007 12:35

Re: Re: vlastimil IP: 213.192.39.xxx

 má to hodně popletené. Škoda že jsou Marx a Lenin pod drnem, ti už by tu Nobelovku za mír měli taky a už by ti kulaci a bankéři viseli.

I.L. 13.10.2007 12:11

President klimatu

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/demokrate-chteji-opet-gorea-v-bilem-dome_124534_dl468.html

a spojene americko-afgansko-iracko--korejsko-evropsko-cinske siky budou

vitezne bojovat, pod vedenim vudce klimatu, proti globalnimu oteplovani...

čulibrk 13.10.2007 12:11

Kde je konec vědcům,kteří otáčeli toky řek???

Géniové lidstva,kteří také pomáhali přírodě,jelikož je blbá......:-D:-D:-D

milan007 13.10.2007 12:15

Re: Kde je konec vědcům,kteří otáčeli toky řek???

odpověď je prostá v (Y)

čulibrk 13.10.2007 12:22

Re: Re: Kde je konec vědcům,kteří otáčeli toky řek???

R^R^R^ 

www racek 13.10.2007 14:38

Re: Kde je konec vědcům,kteří otáčeli toky řek???

poslední projekt, pokud vím, je čerpání vody do mrtvého moře, už se na něm pracuje. asi komouši či co ...

pepo 13.10.2007 12:09

y

myslím, že Václav Klaus svým názorům už sám ani nevěří, ale zřejmě mu připadá pod úroveň měnit svůj názor, který si kdysi před 40 lety vytvořil. Ještě že má kolem sebe bandu fanatiků, kteří jakékoliv jeho názory zuřivě opakují a hájí.

Ivan Nový 13.10.2007 12:13

pepo,

hájíme jen svou svobodu rozhodovat o svém životě bez ingerence Al Gorů a Biľaků.

pepo 13.10.2007 12:17

Re: pepo,

pokud zničíme zemi, tak vám svoboda rozhodovat o svém životě bude k ničemu.

Ladislav N. 13.10.2007 12:19

Re: Re: pepo,

Jak byste toho "zničení Země" chtěl dosáhnout? ;-)

Ivan Nový 13.10.2007 12:25

pepo,

k čemu nám bude Země bez svobody? K čemu je Země vězňům a nebo otrokům?

vlasta 13.10.2007 12:20

Re: pepo, pepo, co z tebe, ty klacku, bude?

milan007 13.10.2007 12:06

příznivcům Al Gora

Docela živě si Vás umím představit, před několika sty lety , jak nadáváte Giordanu Brunovi, že hlásá takové blbosti, že je země kulatá. Nedostatek inteligence a informace z novin sice ve Vás vyvolávají pocit, že tomu rozumíte. Zároveň budí nenávist k těm , kteří hlásají něco jiného (zdůrazňuji fakt, že i oni se mohou mýlit). Tím boří Vaši "náboženskou" představu o jednoduchém světě a o tom krásně jednoduchém rozdělení na hodné a zlé hochy. 

Jiří K. 13.10.2007 12:09

Re: příznivcům Al Gora

;-D;-D;-D

Skvělá trefa. Zásah do vlastních řad!!

;-D;-D

milan007 13.10.2007 12:11

Re: Re: příznivcům Al Gora

Dovoluji si Vás upozornit , že nemám žádné vlastní řady, ale pouze vlastní názor. Asi soudíte podle sebe. Hlupáci prostě musí někam patřit. Nejste náhodou také Sparťan??

čulibrk 13.10.2007 12:25

Re: Re: Re: příznivcům Al Gora

Tyto stádní typy užitečných blbců se musí pořád "grupírovat"...věří na kolektivní mozek,protože vlastní nemají:-D:-D:-D

Ivan Nový 13.10.2007 12:29

Víc hlav, víc rozumu?

Ne, víc hlav, více hlouposti.

Ladislav N. 13.10.2007 12:32

Re: (Jiří K. ...) ......věří na kolektivní mozek, protože vlastní nemají :-D

 ;-DR^

pepo 13.10.2007 12:15

Re: příznivcům Al Gora

perfektní příklad! Nicméně sedí spíš na opačnou stranu - dnešní zastánci nesmyslu, že globální oteplování neexistuje by stejně tak kdysi tvrdili, že neexistuje jiná správná teorie než ta, která říká, že země je placka. Tomu se říká konzervatismus, ke kterému se hlásí právě tito lidé. 

Ivan Nový 13.10.2007 12:22

pepo,

požijeme a uvidíme, rozhodně princip předběžné opatrnosti nám velí nevydávat peníze na zelené nesmysly, pokud projevy globálního oteplování záleží jen na upravené interpretaci faktů.

milan007 13.10.2007 12:30

Re: Re: příznivcům Al Gora

Spor není ani tak o existenci, jako o vlivu člověka. Viděl jste včera v TV pana Prettela??

čulibrk 13.10.2007 12:40

Re: Re: Re: příznivcům Al Gora

Ano,ano...jde o vliv člověka versus vliv Slunce atp. Novodobí prorokové tvrdí,že člověk je středem vesmíru:-D:-D:-D

Marat 13.10.2007 12:03

Kolik významných vědeckých teorií sama věda po čase vyvrátila jako nesmysl?

Takových kampani už vědci a propagandisté rozjeli,aby se po několika letech na ty obrovské kampaně zapomělo.To se stane i se sklenikovím efektem. Před několika léty probíhala stejně zuřivá kampaň "Ozonová díra".Den co den v tisku,rozhlase a TV jsme četli a slýchali o zániku života na planetě Zemi následkém ozonové díry.Dnes si už nikdo na ozonovou díru nevzpomene.Dnes je v modě  "Skleníkový efekt".Co nového vymyslí vědci a rozjedou propagandisté za deset roku? Život na zemi beztak jednou zanikne a ze všeho nejdříve asi vyhynou lidé.Nic se na tom nezmění.V dnešní době jsou v zápase různé zájmy různých skupin a to zajmy naprosto protichůdné.Zelení kteří chjtějí zlikvidovat současnou vyspělou civilisaci s humanisty,kteří chjtějí zprůmyslnit Afriku a Asií na úroveň Europy a USA,což jen zase zvětší "Sklenikový efekt" a možná zase oživí ozonovou díru.Račte uznat že ani vědci nejsou neomylní.Že i je ovládají lidské  vášně a povahy.Z domýšlivosti,ješitnosti a touhy po slávě jsou ochotní nejen lhát,ale i podvádět.Tak nepodlehejte panice šířené současnými vědci.Nemusejí mít pravdu.I kdyby tentokráte měli pravdu,tak ničím katastrofě beztak nejde zabránít.,jak vyhladit lékaře,začít chodit pěšky,vrátit se do jeskyň.Jenže těch jeskyň není mnoho a tak vymře,nebo bude nutno vyhubit  tolik lidi,aby pro zbytek jeskyně stačili

Petr Kiebel 13.10.2007 12:18

Re: Kolik významných vědeckých teorií sama věda po čase vyvrátila jako nesmysl?

Přes módní nálady přesto tzv.ozónová díra je problém...

Jiří K. 13.10.2007 12:19

Re: Kolik významných vědeckých teorií sama věda po čase vyvrátila jako nesmysl?

Tuto nebetyčnou hloupost jste tady již Marate prezentoval.

Je tomu samozřejmě zcela naopak. Na ozónovou díru není třeba tak často vzpomínat, neboť na základě poznatků a doporučení těch paniku šířících vědců byla přijata a učiněna opatření (tzv. montrealský protokol), která zahájila obrat směrem nápravě škod, působených civilizací na horních vrstvách atmosféry.

Vědci jistě nejsou neomylní, Vy se však v tomto článku mýlíte kardinálně. Nebo snad rovnou vědomě lžete?

Ivan Nový 13.10.2007 12:31

Jiří K.,

to co tvrdíte se ale nedá dokázat, protože nevíme, jak by se chovala, kdyby se produkce freonů nijak neomezovala.

Ladislav N. 13.10.2007 14:20

Re: Jiří K.,

 ;-)R^ ... Jiří K. důkazy nepotřebuje, vystačí si s vírou... ;-P

Petr Kiebel 13.10.2007 14:46

Re: Jiří K.,

Jistě,ale známe mechanismus jejího vzniku.