Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vadí, nevadí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:49No, o karlovarských rohlících toho jistě ví víc jen zasvěcení... ...rusové... |
|
|
clay 22.10.2007 14:53Re: No, o karlovarských rohlících toho jistě ví víc jen zasvěcení... ještě nějaký bonmot z prázné nádoby? Nebo snad ještě někdy dodáte něco užitečného do diskuse? |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:56Hlinko, to víte, vaše inspirace nese plody... Užitečný logický klame... |
|
|
AndyO 22.10.2007 14:49Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... no, spekulace, je to nepodložené obvinění. Lejlepší by bylo, kdyby se příště stavěly nové budovy v utajení a veřejnost by do toho neměla co kafrat, jako například úžasná přístavba Národního divadla, panelové bytovky v horských vesničkách a dálnice skrz Václavák. Zatím je zasvěcený Kaplický a nechtěli bychom ho jistě podezírat, že se tak rve o stavbu u Hradu jen proto,že se třese na vejvar, že ? |
|
|
dulcibelka 22.10.2007 14:52Re: Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... Já se obávám, že mu nejde jen o peníze, věčná škoda. Jinak by se tak nerval o ten plac... |
|
|
rezy 22.10.2007 14:54Re: Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... ta dálnice pod ocasem koně byla však stavěna na výslovné přání Sv. Václava. viz Rozkaz na houby.... |
|
|
rezy 22.10.2007 14:49Re: I Eiffelovka budila zprvu pohoršení až znechucení... Xavere, musím přiznat, že má Žako naprostou pravdu. Míst ke stavění takovýchto staveb je na okrajích dost. Fakt je, že Eifelovka náhodou vyšla, je ale po světě ale řada staveb, které to štěstí neměli a vesele si hyzdí...Je to špatně vybraný tvar, aby se tam vůbec vešly knížky, musel se vykopat sklad. Ono je nad zemí opravdu málo místa -příčinou je ten nešťastný tvar, já to považuji za jednu z největších chyb této stavby. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:52Všechno lze rezy změnit, jde o to proč a za jakou cenu. Vám se stavba nelíbí a to je bohužel jen velmi populistické kritérium. |
|
|
rezy 22.10.2007 14:59Re: Všechno lze rezy změnit, jde o to proč a za jakou cenu. to máte pravdu, nelíbí se mi, netajím se tím a navíc k tomu mám důvody a jak vidíte, vím proč se mi to nelíbí, čili to kritérium funkčnosti není a nepovažoval bych ho za populistícké. Souvisí kromě ostatního i s cenou stavby takové. Pokud jste někdy něco stavěl a mělo to sklepy, budete vědět, že to je nejnákladnější část stavby. A ještě jako napotvoru není vůbec vidět.. Od lidí, kterým se stavba líbí žádné důvody nepožaduji, ale neříkám tim, že bych si je rád neposlechl. |
|
|
ok 22.10.2007 14:51Re: "Živé organismy města nejsou historické skanzeny" Přesně tak, navíc centrum Prahy je už delší dobu přehuštěné a dále zahušťovat by se opravdu nemělo - mají snad studenti kličkovat a tlačit se mezi turisty |
|
|
AndyO 22.10.2007 14:54Re: Re: "Živé organismy města nejsou historické skanzeny" o těchto lokalitách jsme se ale ráno dozvěděli, že tam nejezdí žádný dopravní prostředek, i autobusy tam mají jen zastávky na znamení. A knížky by mohly být okousány vlky a liškami. |
|
|
ok 22.10.2007 14:58Re: Re: "Živé organismy města nejsou historické skanzeny" ve Vysočanech by se navíc mohly stavět mrakodrapy libovolné výšky, což je zdá se sen všech architektů a urbanistů včetně zbožňovaného pana Lukeše. Pánové architekti, odejděte laskavě do Vysočan a tam si stavte co chcete. Dost bylo stavařského přiživování na městské památkové rezervaci |
POKUD PÁNI ARCHITEKTI STÁLE JEŠTĚ NEPOCHOPILI, O CO NÁM JDE, DOPORUČUJI JIM NÁVŠTĚVU VÝSTAVY Václava Hollara.|
|
jerry 22.10.2007 14:51Re: "Živé organismy města nejsou historické skanzeny" Nestalo se Vám něco Paule? Tohle by totiž obstálo i v běžném tisku. Jste to vůbec Vy?Jinak s tím souhlas. |
|
|
vlk 22.10.2007 14:28Už zase blbnete s knihovnou? Kategorie líbí/nelíbí (nelíbí) je fajn. Co takhle kategorie kdo to bude platit? Nelíbí, a tedy to platit nechci. Existuje vůbec nějaká studie, která by řekla co by stála standardní betonová kisna, abychom mohli posoudit, co nás to bude stát navíc? A to zcela opomíjím, že potřebu vůbec nějaké knihovny musíme knihovníkům věřit ;-) Zvláštní je, že všichni moderní pachatelé dobra (tak je knihovna prezentována), to zásadně dělají za cizí. Křičí o vysokých daních, o vydřidušském státu a zároveň žádají podporu pro kdejakého umělce a kdejaké monstrum. Dokonce přiznávají, že by si sám svojí tvorbou nevydělal a obskurními metodami dokazují, že ho musíme živit. Co prošustrujeme v knihovně, to nepoužijeme někde jinde. Roztočíme rotačky, zvýšíme daně nebo jak si to představujete? Zkráceně jasná otázky - čeho se chcete vzdát, aby bylo možno stavět podobné pomníky? Ps: Doporučuji položit si podobnou otázku u každé akce/činnosti financované státem... |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:31Nojo, vlku, a jsme u toho! Podstata věci nikoho nezajímá. Nikoho nezajímá, kdo ten projekt na knihovnu inicioval, za jakých podmínek. Kdo schválil tu kómis. Kdo připravoval podklady...atd. My si tu hezky česky pindáme na téma lébí/nelíbí a realita tomu vyloženě vadí. A tak se plká dokonce o "ohrožení demokracie". Inu...škoda slov. |
|
|
vlk 22.10.2007 14:34Nojo, ale na tohle téma s Klausem kupodivu celkem souhlasím. Je to veřejná stavba a je placena z veřejných peněz.... Jiná věc je, že tato hlediska měla být zohledněna už před vypisováním soutěže, ale to bych chtěl od našich politiků evidentně moc... |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:37Re: Nojo, ale na tohle téma s Klausem kupodivu celkem souhlasím. No například pokud chtěl Ježek vypsat soutěž na jiný pozemky, měl asi počkat až to projde zastupitelstvem a územnim plánem .. ostatně bez účasti městských urbanistů a stavebního odboru přímo na hodnocení je taková soutěž vždycky jen furt platonická záležitost, a to neni ani Bém ani Kněžínek. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:37I za "veřejné peníze" občas někdo musí převzít osobní odpovědnost. Jinak se to politizuje. Tuším, že vyhodí Ježka, nevoleného to samozvance, který ruší politikům jejich klid na poctivou a nezištnou práci... |
|
|
balthasar 22.10.2007 14:42Re: I za "veřejné peníze" občas někdo musí převzít osobní odpovědnost. No když bude hysterický děcko kopat kolem a trefí i tatínka, tak se pro záhlavec nechodí daleko |
|
|
Milan Šimerka 22.10.2007 14:50Re: Nojo, ale na tohle téma s Klausem kupodivu celkem souhlasím. No vidíte - pár kulturních argonautů v pravý čas prozřelo a už se vrší jeden důvod za druhým... za dva týdny někdo prohlásí, že soutěž byla zmanipulovaná a Kaplický na to konto zažaluje republiku ke Stockholmské arbitráži (když jsou s ní takové úspěšné zkušenosti), a bude to.. Dejte nám pokoj s knihovnou z veřejných peněz, tady je hlavně potřeba udržet "sociální smír"... tedy zajistit nefachčenkům jejich "kulturní level", aby měli na pivo a nedělali bordel.
|
|
|
šimon klein 22.10.2007 14:51seš nepozornej, ale i tyhle otázky mockrát zazněly, i když asi na jiných webech (nebudu a nebudu to hledat !) ....navíc mě dorazil Ježek, když v TýVý zaznělo, že unikátní systém nám závidí knihovníci celého světa (čímž se už spojili jak ti proletáři), ač dosud není v provozu. Takže si to překládám, že extravagantní není jen budova (v nejhorším: čert to vem - já to nebudu mýt ani opravovat, ani vytápět, ani osvětlovat, atd.) ale i systém nakládání s většinou neocenitelnými originály !......neměl by někdo vzít ty knihovníky do nějakého automatizovaného skladu, ať viděj, zač je těch problémů loket ???? A že by jim k tomu něco řekl někdo, kdo takové systémy projektuje, provozuje, opravuje ???...což ale ani náhodoh není Kaplický... |
|
|
balthasar 22.10.2007 15:02Re: seš nepozornej, ale Jo, až taková bedna se vzácnejma tiskama spadne z vidlí a poletí na beton patnáct metrů .. to bude dočista dočista |
|
|
Dag Badman 22.10.2007 14:32Re: Už zase blbnete s knihovnou? Zrušit Senát? Ušetřili bychom a navíc by se to ještě vyplatilo |
|
|
vlk 22.10.2007 14:35Po zrušení senátu volám od počátku ;-))) |
|
|
pf 22.10.2007 14:33jesteze lidi vasich nazoru zustavaji hezky v kotline. Bylo by mi vrcholne neprijemne, kdyby treba ovlivnovali chod rozvoj a aktivity British Library. jejichz sluzeb pravidelne vyuzivam. |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:35jak se zařízení, které by mělo být funkční a přínosné, označí za "pomník", (aniž by stálo), tak už je někde v úvaze chyba... |
|
|
vlk 22.10.2007 14:35Co je špatného na posuzování efektivity u veřejných projektů? |
|
|
Modrý pták 22.10.2007 14:40"Co je špatného na posuzování efektivity u veřejných projektů?" Samotné položení otázky :-)) |
|
|
vlk 22.10.2007 14:42Jedině tak :-))) |
|
|
Xaver 82.117 22.10.2007 14:42Re: "Co je špatného na posuzování efektivity u veřejných projektů?"
|
