J. Schořík 8.11.2017 10:44

Re: Výklad můj je jednoznačný.

Nechci je hájit, ale má ještě někdo jiný podepsány tyhle duplicitáře? Třeba Hannig?

Stále si myslím, že ti senátoři můžou jednoduše vzít zpět podpisy u těch mimo Topolánka. Mají čas až do ukončení správního řízení..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 8.11.2017 10:44

Má kandidát týden čas na uhnání jiných navrhujících?

Zákon 275/12, § 26:

(1) Ministerstvo vnitra přezkoumá ve lhůtě od 66 do 60 dnů přede dnem volby prezidenta podané kandidátní listiny. Není-li kandidátní listina podána v souladu s § 21, nemá-li náležitosti uvedené v § 25 odst. 1 a 2 nebo obsahuje-li nesprávné nebo neúplné údaje, vyzve Ministerstvo vnitra zmocněnce navrhujících poslanců, navrhujících senátorů nebo navrhujícího občana, a pokud ten nemá zmocněnce, pak přímo navrhujícího občana, nejpozději 58 dnů přede dnem volby prezidenta, aby závady odstranil do 50 dnů přede dnem volby prezidenta."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 8.11.2017 10:44

Re: Je zajímavé,

Přesně. Bartík je bezvýznamný mamlas z hnutí Žít Brno, dokončené pouze základní vzdělání. Chtěla bych vidět ten jeho "zdroj".

Ovšem spousta lidí na tenhle bulvární hnus skočí co slípka po flusu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 8.11.2017 10:44

Re: Úroveň úřednictva stále klesá

To jen dokladuje, že Chovanec a Řápková právo vystudovali !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 8.11.2017 10:43

Re: Paní soudkyně Králová

Nezákonný je celý tento politický proces. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 8.11.2017 10:43

Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy!

Nic proti tomu. Právníky nemá nikdo moc rád.. Ani ostatní právníci :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 8.11.2017 10:42

Re: Výklad můj je jednoznačný.

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 8.11.2017 10:42

Re: Výklad můj je jednoznačný.

...a preference Topolánkovi rostou! ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 8.11.2017 10:42

Střet odlišných filosofií, patrně.

A technikové i přírodní vědci k tomu mlčeli. Pokud vůbec zůstali naživu, přirozeně.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 8.11.2017 10:42

Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy!

Svévolné občanstvo se svévolným vůdcem velice rychel vytvoří nějaké pravdial hry, protože jinak společnost fungovat nebude :). A jsme opět zpátky... Může se Vám to nelíbit, ale tak to holt je :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 8.11.2017 10:40

Re: Výklad můj je jednoznačný.

A mám to i potvrzené. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 8.11.2017 10:40

Re: Výklad můj je jednoznačný.

Pravice s levicí přes střed se dohodla na přímé volbě. Vy tu pracujete pro Babišovo neideologické ANO?!

;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 8.11.2017 10:40

Re: Je zajímavé,

NEPŘEJI!!! Mohu tímto člověkem pohrdat- ale v žádném případě mu nic podobného nepřeji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 8.11.2017 10:40

Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy!

Nechtěl jsem se vás ani jí nijak dotknout, promiňte. Byl to jen pokus o humor, nemám právníky prostě rád, nic osobního v tom nehledejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 8.11.2017 10:40

Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy!

Svévolné občanstvo, se svévolným vůdcem v čele si ze svévole nedělá pranic. Tedy, z té své přirozeně.

Filosofující právníky s politickým přesahem třeba hubit!

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Franková 8.11.2017 10:39

Re: Výklad můj je jednoznačný.

Mě spíše zaujal postoj, že podpisy ausgerechned pod Topolánkovo kandidaturou nejsou směroplatné -))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 8.11.2017 10:39

Přehání Tuvia Tenenbom? Ano, jistě, ale...?

http://jdem.cz/dkk9w6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 8.11.2017 10:39

Re: Je zajímavé,

Tak dutejte. Já nedutám proto, že taková sprostota a podlost není hodná mé pozornosti. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 8.11.2017 10:39

Re: "relativně jednoznačný"

To až tak nesouvisí s právem. Právo je spíš takový pokus nalézt alespoň základní spoečnou spravedlnost, úplně to nefunguje ale nic lepšího není. Právo zná soud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 8.11.2017 10:38

Re: Výklad můj je jednoznačný.

Zpochybňovat senátory je horší, jak zpochybňování prezidenta! ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 8.11.2017 10:38

Re: Výklad můj je jednoznačný.

Já si to také myslím:-) Prostě ten volební zákon o přímé volbě - byl náležitě sprasen a ušit jak se říká horkou jehlou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 8.11.2017 10:37

Úroveň úřednictva stále klesá

Při minulých prezidentských volbách nedokázali na ministerstvu vnitra matematicky správně počítat s procenty. Dnes už se nedokáží správně dopočítat ani do deseti senátorů či do dvaceti poslanců:-)))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 8.11.2017 10:36

Re: "relativně jednoznačný"

Myslím, že nezná, že ho pouze vykládá, A kdo zná pravdu a spravedlnost, když už jsme na to narazili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 8.11.2017 10:36

Re: Je zajímavé,

Vy tomu Zemanovi tu rakovinu nepřejete? On by chtěl skonat ve službě lidu a mít státní pohřeb. Já na tom nevidím nic špatného. Co koneckonců na tom světě máme, když ne pěkný funus potom. ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 8.11.2017 10:36

Re: Paní soudkyně Králová

Králová je chytrá jako král Šalamoun !!! Až bude chtít prokurátor použít jiný rozhovor,označí ho za nezákonný !!!

Při čemž jenom ten !!! Nikoliv en bloc !!!

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 8.11.2017 10:35

Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy!

Moje maminka je mrtvá, ale za života to věděla..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 8.11.2017 10:34

Re: Paní soudkyně Králová

Už prákrát ji tam zkoušeli poslat i před těmito mediáoními kauzami. Třeba to vyjde nyní..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 8.11.2017 10:34

Re: Právníky třeba hubit, nikoli filosofy!

To je zajímavé, vy jste právník? A ví o tom vaše maminka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 8.11.2017 10:34

Re: Zdaleka nejhoršími jsou filosofové s brýlemi, Astone.

Já jen, že Vietnamští komunisté se svou armádou prakticky Pol Potovu moc zlikvidovali, až se Khmérové museli stáhnou k partyzánské válce a nebýt vojenské podpory USA, bylo by po nich podstatně dříve. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 8.11.2017 10:33

Je zajímavé,

JAK ZDE NIKDO ANI NEDUTÁ - k tomuto článku ČTK!

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/hrad-zazaluje-brnenskeho-politika-za-tvrzeni-ze-ma-zeman-rakovinu/1548212

Celkem i slušně se k této zprávě vyjadřuje reflex:

http://www.reflex.cz/clanek/volby-prezidentske-volby-2018/83068/zeman-by-mel-byt-vysetren-nezavislym-lekarskym-konsiliem.html

Pokud zpráva p. Bártíka není pravdivá - pak to je tedy silná káva! Tento bývalý poradce SOBOTKY - navzdory vyjádření hradu na této zprávě trvá- a tvrdí, že je od naprosto solidního a duvěryhodného zdroje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek