Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní žaloba a její smysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 10.7.2019 9:19Re: "Málokoho z autorů by totiž napadlo, že do nejvyšší ústavní funkce v politickém systému České republiky se dostane chlapík, který mstu a nevídanou ješitnost (zhruba podle hesla "tato země je moje") povýší nad zodpovědnou správu země. " I kdyby to někoho napadlo, Ústavou není možné tomu zabránit nebo řádění psychopata zastavit nebo omezit, pokud to není převládající zájem, hlavně tedy v PS a Senátu. |
|
V. Kotas 10.7.2019 9:14Re: Opět se řeší důsledky Jistou revizi a dodatek, by si Ústava již zasloužila. Samozřejmě ne nic " šitého rychlou jehlou ". |
|
P. Novák 10.7.2019 9:18Re: Opět se řeší důsledky Vážně? A co konkrétně byste navrhoval revidovat a dodatkovat? |
|
|
L. Zach 10.7.2019 9:23Ano to souhlasím. Relativně velký zásah do Ústavy (přímá volba prezidenta) byl tehdy proveden bez odpovídajících vhodných úprav jiných článků. O tom v rozhovorech mluvil už jak bývalý předseda vlády Petr Pithart, tak např. ústavní právník Jan Kysela. |
|
|
M. Prokop 10.7.2019 9:25Re: Opět se řeší důsledky Dovedete si představit, KDO by dnes revidoval, dodával, odhlasoval? Já si tu hrůzu raději ani nepředstavuji. |
|
|
V. Kotas 10.7.2019 9:28Re: Opět se řeší důsledky Jak to dělali/dělají v tý Americe/USA ? |
|
|
M. Prokop 10.7.2019 9:30Re: Opět se řeší důsledky Jejich Ústava je psaná na úplně jiném základě. Mění ji minimálně. |
|
|
K. Janyška 10.7.2019 8:32Ano. ústavní žaloba na Miloše Zemana dává smysl. Minimálně se ukáže co je a co není přípustné. A ty neziskovky co vydělávají na stěhování národů ? Na ty se musíte zaptat v Bilderbergu. U největších socialistických rudočerných, ve smyslu ideovém, zločinců světa... Dzp. |
|
M. Šejna 10.7.2019 8:22Láskovo kouzlo nechtěného Včera byl v ČT půlhodinový rozhovor se senátorem Láskou. Vysvětloval tam důvody žaloby na Zemana. A hlavně si stěžoval na to, že Ústava umožňuje Zemanovi dělat současné obstrukce a že proto podávají senátoři žalobu. Na to se moderátor zeptal Lásky, jestli by se tedy Ústava neměla upravit tak, aby zamezila prezidentovi dělat obstrukce. No a Láska bezelstně odpověděl, že nikoli, protože Ústava je napsaná dobře. Z toho plyne, že žaloba senátorů není o tom, že Zeman porušuje Ústavu, ale o tom, jak lze jednotlivé články Ústavy vykládat. Jde tedy o spor v právním výkladu a nikoli o žalobu kvůli porušování ústavy. |
|
|
H. Omar 10.7.2019 8:28Re: Láskovo kouzlo nechtěného Jde o obojí.... |
|
|
M. Prokop 10.7.2019 9:34Re: Láskovo kouzlo nechtěného Šejna to má tradičně jednoduché. |
|
|
L. Zach 10.7.2019 9:09Viz můj komentář L. Zach 10.7.2019 9:02. Tvůrci Ústavy předpokládali na místech ústavních činitelů svéprávné, příčetné může a ženy, kteří mají svoje ego (pomstychtivost, sebestřednost, ješitnost a další nepěkné vlastnosti) pod kontrolou... Těžko ten článek o 10 slovech napsat jasněji. Proboha je to Ústava státu, ne návod k automatické pračce. |
|
|
J. Nový 10.7.2019 9:51Re: Právě proto by měla být ústava jasná, přehledná a pokud něco určuje, tak i termíny a příp. sankce. Přesně proto, že to není blbý návod k pračce. |
|
|
V. Kotas 10.7.2019 9:17Re: Láskovo kouzlo nechtěného Je to o tom, že prezidentem je momentálně M. Zeman, přesto že je zvolen v přímé volbě. |
|
|
J. Vobr 10.7.2019 8:20JEŠTĚ NEVYPUSTILI KRAKENA JANYŠKU !!! ... ten chodí až po punkci hydrocefalu !!! :-))) Jdu se natáhnout na kanapíčko !!! |
|
|
H. Omar 10.7.2019 8:29Re: JEŠTĚ NEVYPUSTILI KRAKENA JANYŠKU !!! Kdy vám ji dnes provedou? |
|
|
K. Dvořák 10.7.2019 8:14Carola Rackete porušila zákony Itálie.Navic kapitánka je součástí obchodu s lidmi a to by měly trestat všechny země včetně Německa. Pokud Německo má touhu opět spasit svět, nic mu nebrání vyslat své lodě k břehům Libye a dopravovat si oficiálně a zdarma migranty na své území a starat se o ně. I Německo mělo sve kolonie v Africe. |
|
|
V. Hájková 10.7.2019 8:23Re: Carola Rackete porušila zákony KDE BERETE TU DRZOST - napsat, že p. C. RACKET je součástí obchodu s lidmi! Tento váš drzý - prolhaný žvást by snad už měl být TRESTNÝ!!!!!!!!!!!! |
|
|
K. Dvořák 10.7.2019 8:31Re: Carola Rackete porušila zákony Hájku, nešlo by to slušně ? Čerpám z vyjádření italských úřadů. A ti lidé za cestu do Evropy neplatí ? |
|
|
E. Derat 10.7.2019 8:39Re: Carola Rackete porušila zákony Kdo napomáhá trestné činnosti je spoluviník. Tedy je součástí obchodu s lidmi, i když třeba zadarmo, a z hlouposti a naivity. Bez pomoci těchto hlupců, by ten obchod fungoval velmi těžko. Kdyby ti tzv. uprchlíci neměli naději, že je někdo vyloví, bude o ně pečovat a dopraví je do EU, tak by si to z valné části rozmysleli. |
|
|
F. Doušek 10.7.2019 8:54Re: Carola Rackete porušila zákony Co ty "neziskovky" kolem severního pobřeží Afriky vlastně pohledávají? Na co dostávají dotace? |
|
|
L. Zach 10.7.2019 9:30Doporučuji 2 příspěvky Mariana Kechlibara na toto téma. Je to obecnější téma - kterému s manželkou říkáme: "páchání dobra". Někdo to myslí děsně dobře a jeho úmysly mohou být i bohulibé. A přesto může být výsledkem zjednodušeně řečeno zlo. https://kechlibar.net/2019/06/30/dve-poznamky-k-pripadu-lodi-sea-watch-3/ Citace: Čímž se dostáváme ke druhé poznámce. Mantra „záchrana životů není žádný zločin“ mě neuvěřitelně dráždí. Připadám si trochu trapně, když musím takovou samozřejmost artikulovat, ale budiž: mezinárodní normy ohledně záchrany životů na moři nebyly nikdy zamýšleny jako prostředek k ustavení masivního koridoru pro beztrestné pašování lidí mezi kontinenty. Jejich smysl je zcela jiný a dlouho fungovaly vcelku dobře podle něj. A takhle to chodí ### https://kechlibar.net/2019/06/28/zabery-frontexu-materska-lod-paseraku-a-prestup-na-clun/ |
|
|
V. Hájková 10.7.2019 8:09N E U V Ě Ř I T E L N É A TYÁTR - díky tomu , že v čele státu stojí 2 odporní muži . Jeden trestně stíhaný - druhý s těžkou formou duševní nemoci zvané NARCISMU a vypitým mozkem - POKRAČUJE https://www.novinky.cz/domaci/509996-babisuv-novy-plan-na-zemana-stanek-skonci-misto-smardy-nove-jmeno.html |
|
|
P. Čech 10.7.2019 8:13Re: N E U V Ě Ř I T E L N É jako obvykle. Škoda slov! |
|
|
V. Hájková 10.7.2019 8:21Re: N E U V Ě Ř I T E L N É A co na tomto příspěvku není pravda - duševní velikáne :-))))) |
|
|
K. Nový 10.7.2019 8:54Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Vše. |
|
|
P. Čech 10.7.2019 16:45Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Nic v tom příspěvku není pravdou. Ani to, co se píše na Novinkách, hlásné to troubě ODS, TOP 09, KDUČSL, Pirátů a STAN |
|
|
E. Derat 10.7.2019 8:25Re: N E U V Ě Ř I T E L N É Hájková je odbornice na vše, na psychické poruchy, trestní právo i na to, jak by to měli tzv. uprchlíci pohodlnější do Evropy v prvé třídě letadlem, bez mezipřistání a s plnou obsluhou a občerstvením. Hájková je takový renesanční člověk tohoto století. |
|
|
J. Matuška 10.7.2019 9:57Re: N E U V Ě Ř I T E L N É 1* |
|
|
P. Čech 10.7.2019 8:09Demontáž? Je-li ústavní systém, lépe řečeno přímo ústava špatná, je nutno ji demontovat. Tedy zrušit a vypracovat jinou. Takovou, jejíž články nejsou mezi sebou v rozporu, jejíž články je možno plnit aniž by přitom byly porušovány jiné, ústavu, jejíž články jsou formulovány jednoznačně tak, aby nebylo třeba všelijakých výkladů různých "expertů". K tomu je nanejvýše nutno přizvat skutečné odborníky na český jazyk - Ústav pro jazyk český. Toto naší ústavě, vypracované a schválené komunisty a "bývalými" komunisty v roce 1992 obecně zcela chybí. A " sabotáž rozhodnutí ministerského předsedy ve věci ministra kultury Staňka"? Konkrétně Astone, konkrétně! Ministerský předseda podal podle ústavy prezidentovi návrh na odvolání Staňka z funkce člena vlády. Tím učinil vše, co mohl (podle ústavy). Tomu říkáte sabotáž? Zdá se, že ani Vy, novinář a spisovatel, neumíte česky. A nebo neznáte český význam cizích slov, která používáte, což je na pováženou. |
