28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

Ústavní stížnost? My máme lepší!

Osmatřicet senátorů se podepsalo pod ústavní stížnost napadající zdanění finančních náhrad za majetek nevydaný církvím v restitucích. Stížnost podávají lidovci, ale také senátoři ODS a ČSSD, to je obzvlášť cenné. Připojila se i formace Senátor 21, formace poněkud bizarní, ale své dva senátory taky má. Věci asi neprospívá rozhodnutí STAN podat vlastní senátní stížnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kotas 15.5.2019 6:10

Astone, hlasovací mašina demobloku,

prosadila zákon o církevních restitucích, bez toho, že by je měli ve volebních programech a proti většinovému názoru společnosti. A je i názor, že ten zákon je politické rozhodnutí. Takže zdanění restitucí je též politické rozhodnutí, schválené většinou ( ne podvodnými 101hlasy ) a podporovaný většinou společnosti.

M. Němec 15.5.2019 6:30

Re: Astone, hlasovací mašina demobloku,

Pokud by někdo chtěl vědít, co je většinový názor společnosti, ať se zeptá Kotase.

V. Kotas 15.5.2019 6:41

Re: Astone, hlasovací mašina demobloku,

Referendum o církevních restitucích by ti dalo jasnou odpověď, když ti nestačili výsledky průzkumů.

M. Němec 15.5.2019 6:48

Re: Astone, hlasovací mašina demobloku,

Ne , výsledki mi nestačili.

A jak říká tvůj milovanej prezident Eman, průzkumům věří akorát blbec.

Refenrendum bude ?

M. Němec 15.5.2019 6:49

Re: Astone, hlasovací mašina demobloku,

Mislím, že žádný refenrendum ještě nebylo .

V. Kotas 15.5.2019 7:06

Re: Astone, hlasovací mašina demobloku,

To se v ČR, pseudodemokracii nenosí.

L. Černín 15.5.2019 6:52

Re: Astone, hlasovací mašina demobloku,

Dobrý argument proti zavedení referenda a pro ignorování průzkumů. Nechat tzv. lid hlasovat o tom, zda má být oběti vrácen ukradený majetek, to by byl konec civilizace a právního státu.

F. Svoboda 15.5.2019 8:34

Re: Astone, hlasovací mašina demobloku,

O některých věcech se referendum nedá, či dokonce nesmí konat. Uvedu vám případ velice čerstvý : nedávno jsem ležel po operaci v nemocnici, kde jsem očekával klid, neboť já i mnozí pacienti by rádi podřimovali i během dne. Bohužel místní personál tam měl stále zapnuté radio ( mimochodem s ubohou hudbou tak asi pro 15tileté).Když jsem požádal o vypnutí radia, tak přítomná ošetřující sestra uspořádala "referendum", ve kterém vyhrál názor nechat radio zapnuté. Tak prosím o zamyšlení za jakých okrajových podmínek by se mohlo referendum konat. Děkuji .

L. Černín 15.5.2019 5:55

Dovolil bych si

v této souvislosti připomenout jiný zábavný výrok. A sice když pan Radek John před soudem prohlásil, že 500 tisíc je pro Víta Bártu jako pro něho pětistovka.

M. Němec 15.5.2019 5:46

Dary jistě nejsou nic neobvyklého

a Křetínskej říká u soudu, že byli s Nagyovou přátelé a nějakej ten šmuk jí dal.

Ano, v době, kdy měla na toho svého troubu vliv a byla "v pozici".

Jestlipak to přátelství vydrželo až do dnešních dní a Křetínskej Janě nosí náramky i dneska, když už je to vobyčejná ženská ?

Nebo že by už mu to nic nehodilo ?

R. Langer 15.5.2019 5:47

Re: Dary jistě nejsou nic neobvyklého

A co mu to mělo hodit?

M. Němec 15.5.2019 5:59

Re: Dary jistě nejsou nic neobvyklého

Dneska nic.

Ale tenkrát, když měla Nagyová vliv, tak šel Křetínskej jen tak mírnyxtýrnyx kolem úřadu vlády a jen tak mírnyxtýrnyx dal Nagyový korále za 300.000.

Ale já psal o tom přátelství - jestlipak jim vydrželo a Křetínskej jí i dneska nosí ty šmuky ?

That ́s all , my folks.

M. Němec 15.5.2019 6:11

Re: Dary jistě nejsou nic neobvyklého

Přátelství je přátelství.

Nečasovi bydlej nyní v nějakym paneláku, takže doufám, že když jede i dnes Křetínskej kolem, řekne si - pozor, tady bydlí moje přítelkyně Jana Nagyová. Zastaví, vytáhne z kufru nějakou etuji za 300.000, zazvoní u dveří a předá to Janičce.

Takhle nějak si myslim že to bude.

R. Langer 15.5.2019 6:13

Re: Dary jistě nejsou nic neobvyklého

Já nevím, nepátral jsem po tom. Můžete se jich zeptat.

M. Němec 15.5.2019 6:22

Re: Dary jistě nejsou nic neobvyklého

Mě to taky nezajímá.

Akorát nevim, proč to Křetínskej troubí u soudu.Neni nějakej jednodušší ? Nebo bohorovnej ?

No po tom, co předvedl se Spartou a tim italskym krasavcem, bych se ani nedivil.Sparta se z toho bude vymotávat léta.

R. Langer 15.5.2019 8:01

Re: Dary jistě nejsou nic neobvyklého

Když vás to nezajímá, tak proč se tím zabýváte?

J. Pospíšil 15.5.2019 10:04

Re: Dary jistě nejsou nic neobvyklého

Dala mu košem a jako manžela a subíka zvolila Nečase. Tak s těmi dárky přestal.

R. Langer 15.5.2019 5:39

A co je na darech tak špatného,

mohl by mi to někdo vysvětlit?

J. Holíček 15.5.2019 5:59

Re: A co je na darech tak špatného,

Kdo říká, že dary jsou špatná věc? Donátor má blaho u srdíčka, že může někomu udělat radost, obdarovaný se tetelí blahem, že ho má někdo v oblibě, rád a miluje.

Jenom je nepříjemné, že, jak již pravicové vlády aprobovaly, je povinnost zaplatit daň, pokud ovšem nejde o dar bagatelní. :-))

R. Langer 15.5.2019 6:16

Re: A co je na darech tak špatného,

Aha, tak to mě v té souvislosti hned napadnou ty církevní "restituce". Jo, tam vlastně vůbec nejde o "dar", že? No jo, no.

J. Holíček 15.5.2019 6:26

Re: A co je na darech tak špatného,

Vás napadaj furt nějaké souvislosti. Nějak se s nimi musíte vypořádat. Brambory a cibule dneska nezlevní. :-))

R. Langer 15.5.2019 7:01

Re: A co je na darech tak špatného,

Jo jo, to máte pravdu. Mě fakt napadají furt samé souvislosti

P. Rajman 15.5.2019 5:15

Česko je dnes samo sobĕ Protektorátem

kdy se role protektorů ujali bolševici, veksláci, estébáci a kantýnské.

R. Langer 15.5.2019 5:36

Re: Česko je dnes samo sobĕ Protektorátem

Takže jako obvykle, ne? :-P

M. Mařák 15.5.2019 6:09

Re: Česko je dnes samo sobĕ Protektorátem

Nepřetržitá kontinuita...

J. Pospíšil 15.5.2019 10:01

Re: Česko je dnes samo sobĕ Protektorátem

Nepřetržitá kontinuita bez přerušení nebo přestávky?

J. Holíček 15.5.2019 5:14

Je to infantilní finta advokátů.

Aby to vypadalo, že vlastně většina toho, co Naďa dostala darem, je od Křéti a nešlo o systematické uplácení tisíci dvořany. Všichni sice budou vědět, že to není pravda, ale soudce tomu uvěří, protože justice je svobodná a soudce volně hodnotí důkazy a nezávislá ČT zařídí kreativní interpretování rozsudku. Taková je doba, protože i tisíc chvilek nakonec umoří osly, protože i oslové uvěří, že na té Benešové něco je, když se musí chvilkaři pořád srocovat. Kdo ví, možná i tu jejich manifestační výbavu financuje Křéťa. On je prostě pošahanej filantrop, a když si něco usmyslí, tak do toho vrazí prachy, přestože mu to žádný užitek nepřináší. Jako třeba ta jeho cizinecká legie ve Spartě, která se postupně rozpadá. :-))

B. Baron 15.5.2019 1:49

No jako miliardář bych taky nenosil pugét za stovku. Myslím že z Astona kouká čistá závist.

F. Svoboda 15.5.2019 8:18

Re:

Nejedná se o závist, ale na poukázání na nestoudnost mocných zbohatlíků !!!

J. Vobr 15.5.2019 1:27

NA DISKUSNÍ FRONTĚ KLID

... jdu spát !!!

:-)))