Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní stížnost? My máme lepší!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vaníček 15.5.2019 9:25Hlasovací mašina ANO a Nagyová No, ten Neff má krátkou paměť, nějak pozapomněl, jak byly schváleny církevní restituce. Rozhodný hlas kriminálníka mu nevadil. Jde o to, zda byly restituce církve poctivé co do objemu, cen náhrad a obsahu. Za majetek, který nebude vydán, jsou finanční náhrady. Přesto se církve o něj soudí. Náhrady dostaly církve, které v době, kdy byl majetek církvím zabrán, neexistovaly. Chyba byla od počátku. Právu to neprospívá, ale z druhé strany, než nám neffové namlouvají. Přes to bych se s tím nešpinil a nechal to být. Opět to má politický rozměr a hodí se to k "bití psa". A co ta Nagyová? Za copak jí asi ty dary nosili? O tom nic? Přitom se to ví. Ale to se nehodí na Babiše, tak je ticho po pěšině. To jsou ti naši "spravedliví" bojovníci za demokracii - neffové. A v tom je ten problém, tomu jejich boji nelze věřit. Je falešný. Ale, třeba nakonec, se ta Nagyová všem líbila a nosili jí to jako pozornost krásné ženě. On i ten Schwarzeneger v Americe, měl za milenku tlustou služku z domácnosti. Pánové mají vkus různý, že. Jakýpak podplácení. |
|
M. Prokop 15.5.2019 9:29Re: Hlasovací mašina ANO a Nagyová "Rozhodný hlas kriminálníka" je lež. Ten zbytek fantasmagorie. |
|
|
J. Vaníček 15.5.2019 12:29Re: Hlasovací mašina ANO a Nagyová Prokope, lžeš. Vytáhli poslance z ODS z kriminálu a po hlasování tam druhý den mazal zpátky. A restituce církví byly schváleny rozdílem jednoho hlasu. A ostatní - žádná fantasmagorie. Srovnej si to v hlavě. |
|
|
K. Berka 15.5.2019 9:42Re: Hlasovací mašina ANO a Nagyová Ta restituce církví u nás byla provedena za svazáka čistého Nečase. Pánubohu se asi nelíbila a tak Nečasovi připravil očistec již na zemi, když mu do postele šoupl Janičku! |
|
|
V. Kotas 15.5.2019 9:50Re: Hlasovací mašina ANO a Nagyová Tak jest. |
|
K. Salajka 15.5.2019 13:42Re: Hlasovací mašina ANO a Nagyová Obyčejná slušnost by nám měla říct že není vhodné hovořit urážlivě o provozovateli NP, protože z obsahu článků, ke kterým se vyjadřujete, je zřejmé, že nikomu nebrání vyslovit svůj názor, i když není shodný s jeho. Jde o formu a argumenty, které by měly být věcné, nikoli osobní. |
|
|
P. Forejt 15.5.2019 9:13ve sněmovně stále leží.... neschválené výroční zprávy jejich ČT za roky 2016,2017,2018 ....a nic se neděje. Život jde dál a jejich veřejnoprávní dál lidem lže, fabuluje, vytváří a dotváří politickou atmosféru. Neuvěřitelné .... |
|
|
J. Vaníček 15.5.2019 9:28Re: ve sněmovně stále leží.... No, nevím k čemu ten příspěvek - názor je. O tom přeci Neff nepíše. To je podle něj OK, tak co zase máte, chlape? ČT je čistá jako křišťál a poslanci se jí bojí, tak dělají mrtvého brouka. Ta by jim dala! |
|
|
K. Janyška 15.5.2019 9:30Re: ve sněmovně stále leží.... Tady máte pravdu. Je to hnus. Zejména ČT-D a ČT 24... Dzp. |
|
|
V. Kotas 15.5.2019 9:55Re: ve sněmovně stále leží.... Tak snad po těch EUvolbách se do toho konečně pustí a výsledek bude - neschváleno. Aby konečně byla možnost vrátit ČT jejímu zadání - veřejnoprávní médium. |
|
|
M. Prokop 15.5.2019 9:12Strůjci zlodějny jsou KSČ(M) a ČSSD stejně jako když to kradli poprvé. ANO (k němuž žádné sympatie nemám) spíš přicmrduje. |
|
|
P. Han 15.5.2019 9:16Re: Strůjci zlodějny jsou KSČ(M) a ČSSD Bez jejich přicmrdování by to ovšem neprošlo. |
|
|
M. Prokop 15.5.2019 9:30Re: Strůjci zlodějny jsou KSČ(M) a ČSSD Jistě. Já jen připomínám HLAVNÍ aktéry. |
|
|
E. Derat 15.5.2019 9:18Re: Strůjci zlodějny jsou KSČ(M) a ČSSD No, já bych to trochu otočil ČSSD + KSČM, socani to měli v programu již v minulé vládě, tam to neprošlo. A kdyby byli v této vládě proti, tak by to opět neprošlo, protože ne všichni z ANO by byli pro. Takže jim KSČM jenom posloužilo k tomu, aby to nebylo na nich, a mluvilo se hlavně o KSČM. |
|
|
I. Mertl 15.5.2019 9:22Re: Strůjci zlodějny jsou KSČ(M) a ČSSD Dyk my víme, na jaké straně máte srdce, pane Erate. |
|
|
P. Hlosta 15.5.2019 8:49Prevence pánové! Nejde vůbec o to, jakou cenu měly dary Křetínského. Jde jen a pouze o to, že byla porušena preventivní pravidla proti korupci. Nečasova milka předně neměla být šéfkou premiérovy kanceláře a též neměla přijímat jakékoliv dary od kohokoliv, protože prostě byla ve funkci co je korupčním jednáním napadnutelná. Že nedošlo prokazatelně o korupční jednání, protože darujícím není možné dokázat poskytnuté výhody ze strany premiérovy kanceláře, natož premiéra? To je ale naprosto irelevantní, protože byla porušena prevence korupce a to je snad ještě větší zločin, než korupce samotná, že toto nastoluje stav neustálého korupčního času a prostoru. Všeobecně se ví, jaké množství miliard unikalo od počátku posametové éry do současnosti. I sám Kalousek Veliký naznal přiznat, že každoročně unikají spousty miliard korun v korupci, akorát se snažil umenšit to číslo výrokem, že nejde o sta miliardový únik, ale o řádově jen desítky miliard ročně. No potěškoště, jestli je u vrcholných politiků a moc držících názor, že když nejde o sta miliard, pak je vše v pořádku, že to je jen malá korupce. Stejné je to s milkou Nečase. Ta neměla co dělat v té funkci a ODS to odskákala, že Nečasovi tu korupční avantýru nezatrhli jaksi preventivně. Podivný náhled na Křetinského, že dává dary tomu, kdo sedí ve vysoké úřední funkci, jakoby nebylo škodlivé dávat prostor ke korupci. U ředitelky kanceláře premiéra jde vždy(!) o korupční jednání přijetím daru, byť by to byla levná drobnost. Je to sice řehole pro zlatokopku, ale ta z principu by neměla v úřadu sedět. Prevence je zásadní účel! |
|
|
P. Forejt 15.5.2019 8:55Re: Prevence pánové! případ Nagy je typickou ukázkou neschopnosti české justice. Kilogramy zlata a zabavené miliony ušatým traktoristou Šlachtou a soudním pacholkem Iśtvánem se smrskly do několika darů.....Ooooouuu PS ...ještě chce jít nekdo demonstrovat za česká soudec ?? |
|
A. Nový 15.5.2019 9:07Re: Prevence pánové! Musím vás opravit, Šlachta se ohradil, že nebyl ušatý traktorista, ale kombajnér! :-)) Soudce soudí jen to co mu ke kauze dodají policajti přes dozorujícího státního zástupce. V kauze Nagyová bylo od Šlachty a Ištvána evidentně víc keců, než hmatatelných důkazů. |
|
|
I. Širůček 15.5.2019 10:59Re: Prevence pánové! ale některá soudkyně se "zuby nehty" brání pomyšlení, že by měla odsoudit ... |
|
|
V. Hájková 15.5.2019 9:05Re: Prevence pánové! Velice dobře napsáno!!! Nyní ve vašem případě jde o jediné, abyste tento názor projevoval vždy :-))))) |
|
|
M. Prokop 15.5.2019 9:16"Všeobecně se ví, jaké množství miliard unikalo ..." Jaké? A velká úroveň korupce je přímo dána přerozdělováním a "penězi z Brusele". Privatizace byla nutná, mimo jiné proto, že vlastník je ke korupci méně náchylný než nějaký státní ředitel, velká míra přerozdělování už nutná není, o "penězích z Brusele" ani nemluvě, to je naprosto zbytečná továrna na korupci. |
|
|
F. Doušek 15.5.2019 9:42Re: Prevence pánové! Proto tam dříve ČSSD měla "chlapa", imunního vůči jakékoli formě korupce, že pane Hlosto. |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 8:38No sláva Už nechrní. |
|
|
R. Tesařík 15.5.2019 8:46Re: No sláva Takže už můžete jít chrnět. |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 9:22Re: No sláva Pravda, můžu, ale na rozdíl od Něj nemusím. |
|
|
K. Janyška 15.5.2019 8:36Přiznám se, že na Církev a všechny náboženské a iracionalistické fanatiky zvysoka kašlu, ale na spravedlnost ne. Nezpochybnitelné majetková nároky byly napadeny zločinnou a zločincovou vládou, a tato je superzločinná, a to mi pije krev. Kvůli pořádku ve státě. I když vím, že nám už zase nepatří, nýbrž Evropské unii, tedy Německu, mimochodem, dnes začíná s námi soud, že tu musíme brát povinně necivilizovance a hotovo, věřím, že jednou zase bude. Tak to s námi chodí. A dary Nagyové ? Takových je. A také vražd, což je daleko horší, například Ducký, Mrázek, Kejla a Kovarčík a - nic... Dzp. |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 8:35Furt chrní..... Nebo je na pigáru? |
|
|
E. Pawlica 15.5.2019 8:16... Jen tak koukat, co komu padá od huby. Kdyby jen od huby, mnohdy jsou to věci, ne nepodobné těm, které padají z druhého konce trávicího ústrojí a jejich původci to servírují svým příznivcům jako dar na stříbrném tácu. A zhruba 30 procent obyvatelského publika jim to za spokojeného pobrukování žere. |
|
|
J. Jelínek 15.5.2019 7:49Ještě chrní? Nebo právě rozvážejí bílý kafé a rohlíky s Apetitem? |
|
|
P. Spáčil 15.5.2019 7:52Re: Ještě chrní? Je vidět že víte, jak to v ústavech chodí. Asi jste častý pacient, že? |
