Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tvrdá fakta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AeroKarel 2.9.2007 0:39Re: Re: Re: Pár poznámek k chytrému horákovi Ano, ale pak tam ten "někdo" měl namalovat jinou, nebo jsou všechny čáry na velké H, malé o, římská pětka, en a o. |
|
|
Dag Badman 2.9.2007 0:44Re: Re: Re: Re: Pár poznámek k chytrému horákovi Asi ti, kdo tu čáru kreslili se mylně domnívali, že řidič je vybaven mozkem. |
|
|
AeroKarel 2.9.2007 0:46Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek k chytrému horákovi Omyl, volba je dodržování čáry nebo používání mozku .......... |
|
|
Dag Badman 2.9.2007 1:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek k chytrému horákovi Což se nevylučuje. |
|
|
Dag Badman 2.9.2007 1:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek k chytrému horákovi Ale netušil jsem, že při normální přerušované čáře musíte předjíždět. Měl jsem za to, že můžete... |
|
|
chytrý horák 2.9.2007 3:12Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek k chytrému horákovi Vaše myšlenkové pochody mě fascinují. Znemožnit předjetí plnou čarou na přehledném úseku a naopak povolit pouze tam, kde jde o život je správné, protože řidič má mozek? Proč se tedy vůbec nějaké čáry malují? Vaše odhodlání obhájit neobhajitelné i za cenu udělat ze sebe vola je obdivuhodné. |
|
|
Dag Badman 2.9.2007 10:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek k chytrému horákovi No jak myslíte, já jenom doufám, že až budou vaši příbuzní dávat svíčky k vašemu pomníčku, že tam bude jako jediný a nevezmete s sebou i ty, kteří pravidla dodržují. |
|
|
chytrý horák 2.9.2007 16:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár poznámek k chytrému horákovi Melete jako kolovrat stále stejné nesmysly, podsouvající jakousi souvislost mezi nedodržováním pravidel a nehodovostí. Pro to jste ale nepředložil jediný smysluplný argument. Metoda levičácké metody stokrát opakované lži na mě opravdu nepůsobí. |
|
|
clay 2.9.2007 10:27balthasare na to si počkám Před horizontem vám to zakazuje litera zákona, takže se na čáru můžete klidně vyprdnout. tak dejte odkaz nebo citujte, kde mi vyhláška zakazuje předjíždět na přerušované čáře |
|
|
chytrý horák 2.9.2007 1:33Re: Pár poznámek k chytrému horákovi Nepotřebuji si dokazovat vůbec nic, pouze reaguji na hloupé a lživé řeči, kterými Vás a Vám podobné krmí policie a TV a kterými se zde krmíte navzájem. Děti, dědkové a báby mi lezou do cesty jako komukoli jinému, přesto na rozdíl od mnoha ukázněných blbů, kteří jezdí s očima zabodnutýma do tachometru, nehody nepůsobím. Lidé jako Vy prostě milují řád, příkazy, zákazy a omezení svobody rozhodování všeho druhu, protože to postihne především ty, kteří umějí žít na vlastní odpovědnost. Ti co to neumí, neztratí restrikcemi nic. Je to, jako kdybychom při závodu ve sprintu stanovili max. rychlost 15 km/h. Nejlepší by přestali být nejlepšími a ti nemotorní by konečně byli stejně dobří. Je myslím zřejmé, komu by to vyhovovalo, zrovna tak jako komu vyhovuje silniční zákon. Je zřejmé i to, co Vy jste zač. |
|
|
Kanuk 1.9.2007 20:29Žádný zákon nezmění lidskou náturu. Když je někdo rozumný, jezdí rozumně. Když je někdo blbec, jezdí bezohledně. Žádné zákony ho nepřinutí jezdit rozumně. Když postavíte na každý roh policajta, bude jezdit stejně blbě, akorát že nasbírá dvanáct bodů za měsíc. Co pak s ním? Zavřít? To by stát musel mít víc věznic, než je činžáků. Vzít řidičák? Bude jezdit bez řidičáku. A pokud se nedostane do průšvihu, nikdo mu na to nepřijde, protože policisté mají právo někoho zastavit a kontrolovat, jen když k tomu mají důvod (tak to aspoň chtějí ochránci svobody a lidských práv). Zabavit auťák? Vypůjčí si jej, nebo to obejde jinak. Napařit pokutu nebo zvýšit pojistku? Buď na to má a zaplatí, nebo na to nemá, nezaplatí, ale bude jezdit stejně. Jediné spolehlivé řešení by bylo elektrické křeslo, nebo něco podobného, ale to se v civilizovaných zemích nedělá. Jediné řešení je doufat, že se časem vyvine něco jako řidičská etiketa, nebo takového něco, a lidi sami od sebe přestanou jezdit jako prasata. |
|
|
Draft Dodger Dubya Bush 1.9.2007 20:51Mon cher compatriot To je samozrejme blbost. Vidina plesknuti bicem po zadech dokaze hovada ktera na sebe vzala lidskou podobu zkrotit celkem ucinne. |
|
|
Maverick 1.9.2007 21:05Re: Mon cher compatriot To je pravda. Ale ten bič se musí efektivně používat právě na ta hovada. Jenže u nás se zdaleka nejčastěji švihá bičem za banální přestupky (např. rychlost o 5 km/h nad limit) po hřbetech jinak poměrně disciplinovaných řidičů. Ta skutečná hovada se chytí jen málokdy. Policie jen výjimečně trestá nebezpečné jednání řidičů, jako je třeba riskantní předjíždění, nedání přednosti v jízdě apod. Protože to se jim to špatně dokazuje a museli by po těch silnicích hlavně jezdit a dívat se. Mnohem jednodušší je stoupnout si někam za keř s radarem a pak pokutovat a strhávat body za sebemenší překročení omezené rychlosti na rovných a přehledných úsecích silnic! Investice vložené do techniky se jim bohatě vrátí na vybraných pokutách. O bezpečnost provozu tady vůbec nejde. |
|
|
AeroKarel 1.9.2007 21:56Re: Re: Mon cher compatriot Jo. A pro jistotu jsou ještě rychlosti přikazované značkami o cca 20km/h nižší, než je potřeba. Takže pokutu (úplatek) může platit prakticky kdokoliv a kdekoliv, což je zřetelně účel. O "absolutní nule" a svícení se raději nevyjadřuji, jsa slušně vychován. |
|
|
baltahsar 1.9.2007 23:00Re: Re: Re: Mon cher compatriot To jsou normální kecy v kleci -- ta značka tam neni jen pro lítacího Karla, ale i pro strejdu v embéčku a přeloženou ávii, pokud vám to ještě v autoškole neřekli. Rovněž i pro jedince, který nemaj reakční dobu 300 milisekund, ale sekundu a půl .. zajímavý je že nejtěžší je to dodržet pro ty, kterym by to vzhledem k deklarovanym vysokym fyzickym i mentálnim schopnostem nemělo činit nejmenší potíž :o) |
|
|
AeroKarel 2.9.2007 0:44Re: Re: Re: Re: Mon cher compatriot Obávám se, že pokud prohlašuji omezení za přiblbé, pak s přihlédnutím ke všem těchto aspektům. Jezdíte po silnicích či ulicích, nebo jen teoretizujete? |
|
|
Kanuk 1.9.2007 21:12Re: Mon cher compatriot To plesknutí bičem možná, ale to se nedělá, stejně jako ta elaktrická křesla. Proč jsou recidivisté zloději a podobní kumpáni? Ohledně ostatních trestů, jak jsem napsal. |
|
|
clay 213.29.115 1.9.2007 22:47Re: Žádný zákon nezmění lidskou náturu. spočítejte si kolikrát si odporujete |
|
|
Bzuk 1.9.2007 20:14máte někdo vysvětlení, proč ten Topol chce vyhodit nejlepšího ministra z vlády? Opravdu proto, že je Pospíšil o tolik chytřejší než předseda? Hmm, to se stává často ... |
|
|
Dag Badman 1.9.2007 20:42Re: máte někdo vysvětlení, proč ten Topol chce vyhodit nejlepšího ministra z vlády? Zeptejte se Čumila, ten to věděl už před týdnem |
|
|
jardac 1.9.2007 21:11Re: máte někdo vysvětlení, proč ten Topol chce vyhodit nejlepšího ministra z vlády? Zřejmě je žádoucí, aby neskutečný binec v justici trval i nadále. Což příští ministr Cyrda spolehlivě zajistí. |
|
|
helena 1.9.2007 21:23Re: Re: máte někdo vysvětlení, proč ten Topol chce vyhodit nejlepšího ministra z vlády? fakt se to zdá neuvěřitelné. Ministr Pospíšil udělal tolik práce, co předchozí ministři nedokázali za několik let. Ani opozice si na něj nedovolí, protože je fakt dobrej a ejhle, on není dost dobrej pro Topolánka. Cyrda bude terno. Už to přece tolik let dokazuje :-( |
|
|
Bzuk 1.9.2007 20:13kdyby žakokot chodil do mé hospody tak ho vyhazovat nemůžu. Měl bych na krku projevy nesnášenlivosti proti etnické mešině (homo žakokotus je opravdu vzácný exemplář vývojově někde mezi yettim a Laponci). Protože je to ale chronický neplatič (nedávno tu psal, jak přivedl k bankrotu i svého přítele kavárníka), tak bych se ho zbavil nějakými pravidelnými dávkami projímadel. Zapáchajícího a znečištěného by pak na náklady obce odvezla městská policie, kterou obdivuji asi tak srovnatelně, jako tohle individuum z Kanady |
|
|
Draft Dodger Dubya Bush 1.9.2007 17:12Pokud prejmenuju hospodu na privatni klub uz to neni hospoda ale privatni klub Zatimco do hospody muze prijit kdokoli, do privatniho klubu pouze clenove. At uz je chodnik vlastnen kym chce, je to privatni prostor protoze lidi nekudy chodit musi a lidi po nem taky chodi a vlastnik se napriklad musi starat o to aby na nem nebyl v zime snih. Napriklad v takovem Montrealu dokonce musi lidi na svych pozemcich vytrhat alergenni plevel ragweed (cesky tusim ambrosie). Dost dobre nechapu co je disciminujiciho na tom ze vlastnik se musi starat o verejny prostor ktery vlastni (vsichni vlastnici jsou na tom stejne) ale vy idioti kteri trpite chorobnym nutkanim si dokazovat jakousi imaginarni vlastni svobodu uz jiste na neco prijdete. |
|
|
čulibrk 1.9.2007 17:19Re: DUBAYO,že jsi vlezl do veřejné knihovny zase oknem?!Nebo máš v trucku i-net? Asi tě nahlásím šerifovi a bude klid.A dávej pozor na racoony,až budeš vybírat kontejnéry. |
|
|
třitečky 1.9.2007 17:32Re: Pokud prejmenuju hospodu na privatni klub uz to neni hospoda ale privatni klub Ano. Pojmenovat věci správně a po problému...byť princip zůstává. pokud zůstanu u principu, tak před tvým domem vede i ulice, ne? A pokud je správné, že uklidíš chodník, protože někdo musí mít kudy chodit, tak taky musí mít někdo možnost kde jezdit? Blbé? Samozřejmě. Protože blbý je už princip. Stejně tak je blbý pojmenovat něco jinak jenom proto, aby konatelé dobra měli nějaký mantinel, za který nesmí. Poslední odstavec přesně o tom, o čem mluvím - že vy si klidně řeknete toto je veřejný prostor ty máš smůlu a drž hubu. |
|
|
Draft Dodger Dubya Bush 1.9.2007 18:50Re: Re: Pokud prejmenuju hospodu na privatni klub uz to neni hospoda ale privatni klub V poradku. At je tedy po tvem. Na vlastnim si kazdy muze delat co chce. Resit to budu nasledovne. Otevru si hospodu a az tam prides tak ti roztrhnu hubu hakem protoze mi seres. Kdyz me budes srat dal, urvu ti hlavu a naseru ti do krku. Tento pricip ti zcela jiste bude vyhovovat. |
|
|
třitečky 1.9.2007 19:04Re: Re: Re: Pokud prejmenuju hospodu na privatni klub uz to neni hospoda ale privatni klub Nebude, ale budu respektovat, že mě do své hospody nepustíš. Co je, proboha, nepochopitelného na respektování vlastnických práv? |
|
|
Draft Dodger Dubya Bush 1.9.2007 19:38Re: Re: Re: Re: Pokud prejmenuju hospodu na privatni klub uz to neni hospoda ale privatni klub Tos spatne pochopil. Ja te tam pustim a pak ti roztrhnu hubu kramli. Budu na to mit plne pravo - budes na mym pozemku kde plati jasna pravidla: clovek ktery me sere bude mit roztrzenou hubu hakem. Jinak tve utopicke videni sveta je zajimave, ne nepodobne komunistickym predstavam o tom jak jednou bude svet vypadat. Mam pocit se ze komunismus byl rovnez zdrojem inspirace pro tve fantasmagorie, ale mam obavu ze svet miri spis k omezovani tech (jak ty rikas) "vlastnickych prav" nez vice versa. Pokud chces ale prozit svuj zivot snenim o tom co by bylo kdyby byly v pr/deli ryby, je to zcela jiste tvuj prerogative. Uvedom si nicmene ze riskujes ze v tom tvem svete ti nekdo roztrhne tu hubu hakem. |
|
|
VL 2.9.2007 9:16Re: Pokud prejmenuju hospodu na privatni klub uz to neni hospoda ale privatni klub Český problém je ten, že o veřejný pozemek - chodník, se není povinen starat vlastník, ale z rozhodnutí vrchnosti majitel přilehlé nemovitosti, který jej musí udržovat, ale v případě potřeby: třeba složení kontejneru se stavebním materiálem si jej musí od města pronajmout. |
